ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
664011 г. Иркутск, ул. Дзержинского, 36А
Тел..факс 20-96-75
www.fasvso.arbitr.ru
e-mail: info@fasvso.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
г. Иркутск
№А58-8783/2005 - Ф02-2499/2009
10 июня 2009 года
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего судьи Васиной Т.П.,
судей: Палащенко И.И., Попова О.А.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобуОАО "АК Железные дороги Якутии" открытого акционерного общества Акционерная компания «Железные дороги Якутии» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 января 2009 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2009 года по делу №А58-8783/2005 (суд первой инстанции – Петрова О.В., суд апелляционной инстанции: Куклин О.А., Юдин С.И., Скажутина Е.Н.),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Дальний Восток» (далее - ООО «РГС-Дальний Восток») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском о взыскании на основании ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», 387, 1068, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации с открытого акционерного общества «Акционерная компания «Железные дороги Якутии» (далее - ОАО «АК «Железные дороги Якутии») ущерба в размере 32 452 рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и выплаченного Магарламову И.Ю. страхового возмещения.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 июня 2006 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 5 октября 2006 года, исковые требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 января 2007 года судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 декабря 2007 года иск удовлетворен.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2008 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 мая 2008 года судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Отменяя судебные акты, суд кассационной инстанции указал, что при новом рассмотрении суду следует дать оценку доказательствам, подтверждающим наличие вины водителя ответчика, в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, обстоятельств, указанных в ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002, вины ответчика - страхователя и в зависимости от этого определить надлежащего ответчика по делу и обоснованность заявленных требований.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 января 2009 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25 марта 2009 года, исковые требования удовлетворены на основании ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ОАО «АК «Железные дороги Якутии» обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить.
Заявитель указывает, что судами первой и апелляционной инстанций применены нормы закона, не подлежащие применению, а именно статьи 1064, 1068, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя, ООО «РГС-Дальний Восток» должно было предъявить регрессное требование непосредственно к причинившему вред лицу – к Тельгузову К.И., а ОАО «АК «Железные дороги Якутии» является ненадлежащим ответчиком по данному делу.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 04.06.2009 судом был объявлен перерыв до 10 часов 00 минут 10 июня 2009 года.
Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа на основании пункта 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть кассационную жалобу без их участия.
Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела, между ОАО «АК «Железные дороги Якутии» и ООО «РГС-Дальний Восток» 23.04.2004 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серии ААА № 0109665105), в соответствии с которым последний застраховал риск своей гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам при эксплуатации автомобиля УАЗ 39094, государственный номер М 895 ВМ.
03.07.2004 в г. Тында управлявший застрахованным автомобилем УАЗ 39094 водитель Тельгузов К.И. в районе пересечения улиц Аямовской и Привокзальной совершил столкновение со стоявшей автомашиной «Тойота-Кроун», государственный номер М 828 МЕ, под управлением Магарламовой Е.А.
На основании протокола ОГИБДД Тындинского ГРОВД г. Тында от 03.07.2004 28МХ № 515020 об административном правонарушении виновным в происшествии указан Тельгузов К.И., управлявший транспортом в состоянии опьянения и допустивший нарушение пунктов 2.7 и 8.12 Правил дорожного движения.
В результате ДТП автомашине «Тойота-Кроун» были причинены механические повреждения. ООО «РГС-Дальний Восток», выплатило, как лицо ответственное по договору от 23.04.2004, собственнику поврежденного автомобиля Магарламову И.Ю. страховое возмещение в сумме 32 452 рублей платежным поручением от 13.11.2004 № 5374.
Поскольку виновным в совершении ДТП признан Тельгузов К.И., допустивший столкновение в состоянии алкогольного опьянения и скрывшийся с места аварии, ООО «РГС-Дальний Восток» обратилось в суд с настоящим иском о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса на основании ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002.
Удовлетворяя иск, суд установил, что автомобиль УАЗ-39094 принадлежит ответчику, а виновный в совершении ДТП Тельгузов К.И. является работником ОАО «АК «Железные дороги Якутии», следовательно в силу положений статей 1064, 1068, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик должен нести обязанность по возмещению вреда, причиненного действиями его работника, в заявленном истцом размере.
Между тем, имеющееся в содержании прежней редакции ст. 4 Федерального закона указание на обязательное наличие у причинителя вреда статуса страхователя либо лица, риск ответственности которого застрахован, нельзя признать обстоятельством, позволяющим распространить действие положений этой статьи на лицо, имеющее статус страхователя, но не являющееся причинителем вреда.
Последующие изменения ст. 14 Федерального закона № 40-Федерального закона от 25.04.2002, внесенные Федеральным законом № 306-ФЗ от 01.12.07, исключившие положения о страхователе, подтверждают наличие воли законодателя, направленной на возложение ответственности непосредственно на причинителя вреда.
При таких обстоятельствах выводы суда о наличии оснований для удовлетворения иска нельзя признать соответствующими положениям ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поскольку регрессное требование может быть предъявлено лицу, причинившему вред.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о том, что обжалуемые судебные акты приняты с нарушением материального и процессуального права, подлежат отмене, дело направляется на новое рассмотрение.
Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 января 2009 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2009 года по делу №А58-8783/2005 отменить.
Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
Судьи:
Т.П. Васина
И.И. Палащенко
О.А. Попов
