ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
664011 г. Иркутск, ул. Дзержинского, 36А
Тел..факс 20-96-75
www.fasvso.arbitr.ru
e-mail: info@fasvso.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
г.Иркутск
№А78-6904/2007-С2-23/94-Ф02-1792/2008
07 мая 2008 года
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего судьи Гуменюк Т.А.,
судей: Пущиной Л.Ю., Шелёминой М.М.,
представители сторон участия в судебном заседании не принимали,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ангир» на решение от 23 января 2008 года Арбитражного суда Читинской области по делу № А78-6904/2007-С2-23/94, постановление от 11 марта 2008 года Четвёртого арбитражного апелляционного суда по делу № А78-6904/2007-С2-23/94-04АП-468/2008 (суд первой инстанции: Сидоренко В.А., суд апелляционной инстанции: Лешукова Т.О., Доржиев Э.П., Рылов Д.Н.),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Ангир» обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточнённым в порядке, предусмотренном статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по городу Чите о назначении административного наказания № 23-930 от 27.11.2007.
Решением Арбитражного суда Читинской области от 23 января 2008 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2008 года решение суда оставлено без изменения.
Обжалуя судебные акты, ООО «Ангир» указывает на отсутствие вины общества в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 14.5 КоАП РФ, недоказанность события правонарушения, считает возможным применение в настоящем деле положений статьи 2.9 КоАП РФ, в связи с чем просит об отмене обжалуемых судебных актов и принятии нового решения об удовлетворении заявленных требований.
В отзыве на кассационную жалобу налоговая инспекция отклоняет изложенные в ней доводы, считает судебные акты законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомления № 65959 от 16.04.2008, № 65958 от 17.04.2008), однако своих представителей на судебное заседание не направили, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие.
Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией проведена проверка соблюдения требований Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» в баре кафе «Мороженое Ангир», расположенного по адресу: г. Чита, улица Бабаушкина, 50, принадлежащем ООО «Ангир», в результате которой установлено осуществление денежного расчёта в сумме 50 рублей при реализации одной бутылки пива «Белый медведь» без применения контрольно-кассовой техники, что отражено в акте проверки № 001692 от 14.11.2007.
О факте правонарушения составлен протокол об административном правонарушении № 000926/23-888 от 20.11.2007.
Постановлением налоговой инспекции о назначении административного наказания № 23-930 от 27.11.2007 ООО «Ангир» привлечено к административной ответственности в виде штрафа в сумме 30000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 14.5 КоАП РФ, выразившегося в осуществлении денежного расчета при реализации одной бутылки пива «Белый медведь» без применения контрольно-кассовой техники.
Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных ООО «Ангир» требований о признании незаконным и отмене вышеуказанного постановления, суд первой инстанции исходил из доказанности материалами дела факта совершения обществом административного правонарушения и его вины, а также сделал вывод о невозможности применения положений статьи 2.9 КоАП РФ.
Оставляя решение суда без изменений, суд апелляционной инстанции признал данные выводы суда соответствующими закону и фактическим обстоятельствам дела.
Проверив законность и обоснованность судебных актов, принятых по настоящему делу, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не установил нарушений судом норм материального и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и расчетов с использованием платежных карт» (далее – Закон «О применении ККТ») контрольно-кассовая техника, включенная в Государственный реестр, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.
За неприменение в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин предусмотрена административная ответственность в соответствии со статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт неприменения контрольно-кассовой машины при реализации одной бутылки пива «Белый медведь» в баре кафе «Мороженое Ангир» подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами и не оспаривается заявителем, следовательно, привлечение общества к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 14.5 КоАП РФ, является законным и обоснованным.
Последующее пробитие кассового чека не исключает наступление административной ответственности за её неприменение, так как согласно статье 2 Закона «О применении ККТ» контрольно-кассовая техника применяется в обязательном порядке при осуществлении наличных денежных расчетов в случае продажи товаров. Следовательно, в момент осуществления денежного расчёта за купленную клиентами кафе бутылку пива необходимо было пробить кассовый чек, что не было сделано, как указано в объяснениях от 14.11.2007 бармена Каретниковой Е.А., по причине торопливости и занятости кассового аппарата.
Указанные обстоятельства являются основанием для отклонения довода кассационной жалобы о недоказанности события административного правонарушения, предусмотренного статьёй 14.5 КоАП РФ, в связи с последующим пробитием кассового чека как не соответствующего действующему законодательству.
Довод заявителя о применении в настоящем деле положений статьи 2.9 КоАП РФ подлежит отклонению, так как обстоятельства, исключающие применение названных положений, исследованы судами первой и апелляционной инстанций и им дана соответствующая закону правовая оценка.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 23 января 2008 года Арбитражного суда Читинской области по делу № А78-6904/2007-С2-23/94, постановление от 11 марта 2008 года Четвёртого арбитражного апелляционного суда по делу № А78-6904/2007-С2-23/94-04АП-468/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Определение Федерального арбитражного суда Восточно - Сибирского округа от 11 апреля 2008 года о приостановлении исполнения судебного акта по делу № А78-6904/2007 – ФО2-1792/2008 отменить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Т.А. Гуменюк
Судьи
Л.Ю. Пущина
М.М. Шелёмина
