812312351/2024-4533(6)
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru
тел./факс (3952) 210-170, 210-172
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Иркутск 12 марта 2024 года Дело № А19-11376/2022
Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2024 года.
Полный текст постановления изготовлен 12 марта 2024 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Николиной О.А.,
судей: Белоглазовой Е.В., Яцкевич Ю.С.,
при участии в судебном заседании представителей:
Союза садоводов Иркутской области - ФИО1 (паспорт, доверенность от
Союза садоводческих некоммерческих объединений граждан Иркутского района и
города Иркутска - ФИО3 (паспорт, доверенность от 21.12.2023), ФИО4
(паспорт),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Союза садоводческих
некоммерческих объединений граждан Иркутского района и города Иркутска на решение
Арбитражного суда Иркутской области от 20 февраля 2023 года по делу
№ А19-11376/2022, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда
от 21 декабря 2023 года по тому же делу,
установил:
Союз садоводов Иркутской области (далее - Союз садоводов ИО, истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области к Союзу садоводческих некоммерческих объединений граждан Иркутского района и города Иркутска (далее - Союзу садоводческих некоммерческих объединений, ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате членских взносов за период с 01.01.2018 по 31.12.2022 в размере 234 825 рублей, процентов за пользование чужими денежными
средствами за период с 01.01.2019 по 10.02.2023 в размере 30 893 рубля 72 копейки с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства.
Установив, что определением Свердловского районного суда г. Иркутска от 01.04.2022 Союзу садоводов ИО возвращено исковое заявление с требованием к Союзу садоводческих некоммерческих объединений о взыскании задолженности по уплате членских взносов с указанием на необходимость обращения с иском в арбитражный суд, Арбитражный суд Иркутской области исходя из того, что споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются, принял исковое заявление Союза садоводов ИО к рассмотрению.
Определением от 14.09.2022 к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском принято встречное исковое заявление Союза садоводческих некоммерческих объединений к Союзу садоводов ИО о взыскании неосновательного обогащения в размере 69 697 рублей 50 копеек.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20 февраля 2023 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2023 года, первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, принять новый судебный акт.
Заявитель считает, что буквальное толкование протокола не означает обязанность по уплате взносов с каждого члена городского или районного садоводческого союза или ассоциации, то есть с физических лиц, вошедших в городской или районный садоводческий союз, садоводческое некоммерческое товарищество.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на несоответствие выводов судов о количестве членов Союза садоводов ИО в спорные периоды фактическим обстоятельствам дела; суды необоснованно приняли в качестве доказательства пояснения четырех союзов, который членами Союза садоводов ИО в спорные периоды не являлись; обязанность уплачивать взносы в Союз садоводов ИО установлена с каждого юридического лица - члена городского или районного садоводческого Союза или ассоциации, а не с физических лиц, вошедших в городской или районный садоводческий союз, садоводческое некоммерческое товарищество; изменяя мотивировочную часть в отношении трактовки пункта 5 протокола конференции от 30.05.2018, суд апелляционной инстанции принял решение о правах и обязанностях членов ответчика - товариществ и
физических лиц; суд взыскал проценты за пользование денежными средствами без учета действия моратория (с 06.04.2020 по 07.01.2021, а также с 01.04.2022 по 01.10.2022); размер членского взноса за последний календарный год членства прямо пропорционален фактическому сроку членства в этом году; в деле отсутствуют документы, подтверждающие извещение судом апелляционной инстанции ответчика о времени и месте судебного заседания.
В отзыве на кассационную жалобу Союз садоводов ИО выразил несогласие с содержащимися в ней доводами, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.
В судебном заседании представители заявителя доводы жалобы поддержали; представители Союза садоводов ИО по доводам жалобы возражали.
Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судами, Союз садоводов ИО зарегистрирован в качестве юридического лица 03.03.2017.
Союзу садоводческих некоммерческих объединений является членом Союза садоводов ИО (протоколы от 12.12.2016 № 1 и от 12.04.2017 № 01/17).
Союз садоводов ИО, ссылаясь на наличие у Союза садоводческих некоммерческих объединений задолженности по уплате регулярных членских взносов за период с 01.01.2018 по 31.12.2022 в размере 234 825 рублей, обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 10.02.2023 в размере 90 893 рублей 72 копеек, с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что ответчик как член ассоциации, добровольно вступая в нее, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность уплачивать все установленные взносы, в полном объеме выполнять другие обязательные требования, и пришел к выводу о правильности расчета размера заявленных требований.
Суд апелляционной инстанции признал обоснованными выводы суда первой инстанции.
В соответствии с пунктом 2 статьи 65.1 Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) в связи с участием в корпоративной организации ее участники приобретают корпоративные (членские) права и обязанности в отношении созданного ими юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно пункту 2 статьи 123.11 ГК РФ члены ассоциации (союза) наряду с обязанностями, предусмотренными для участников корпорации пунктом 4 статьи 65.2 названного Кодекса, также обязаны уплачивать предусмотренные уставом членские взносы и по решению высшего органа ассоциации (союза) вносить дополнительные имущественные взносы в имущество ассоциации (союза).
В силу положений статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее - Закон о некоммерческих организациях) одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).
Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации (пункт 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях).
Согласно пункту 3.1 Устава Союза садоводов ИО, утвержденного протоколом № 1 от 12.12.2016, членами Союза садоводов ИО являются городские, районные союзы (ассоциации) и клубы садоводов и огородников, физические и юридические лица, разделяющие цели организации.
В пункте 3.3 Устава Союза садоводов ИО указано, что члены Союза уплачивают вступительные, членские и иные взносы в размере, установленном на Конференции членов Союза.
В силу пункта 5.1 Устава Союза садоводов ИО, органами управления Союза являются Конференция членов Союза, Совет Союза, председатель Совета Союза.
В соответствии с пунктом 5.10 Устава Союза садоводов ИО решение по всем вопросам принимается Конференцией простым большинством голосов. Решения по вопросам исключительной компетенции принимаются квалификационным большинством голосов (2/3 голосов).
Пунктом 5.7 Устава Союза садоводов ИО к исключительной компетенции Конференции отнесено, среди прочего, принятие решения о порядке определения и способа уплаты членских взносов Союза в ее имущество.
В материалы дела представлен протокол отчетной Конференции Союза садоводов ИО от 30.05.2018 № 01/18, согласно которому принято решение об установлении
ежегодных членских взносов в Союз ежегодно в размере 5 рублей с каждого члена городского или районного садоводческого Союза или Ассоциации, с поквартальной оплатой и закрытием задолженности по членским взносам до 31 декабря текущего года (пункт 5).
Как верно указано судом апелляционной инстанции, фактически, указанный пункт Устава предписывает каждому члену городского или районного садоводческого союза или ассоциации уплачивать взносы в размере пяти рублей, исходя из общего количества членов садоводческих некоммерческих товариществ - физических лиц (садоводов и огородников), которые сами по себе членами Союза садоводов ИО не являются.
Ответчик - Союз садоводческих некоммерческих объединений Иркутского района и города Иркутска является добровольным, самоуправляемым, основанным на членстве объединением граждан и юридических лиц - некоммерческих объединений граждан, действующих в сфере садоводства и огородничества, созданным на основе совместной деятельности (пункт 1.1 устава, далее - Устав ССНО).
Членами Союза садоводческих некоммерческих объединений Иркутского района и города Иркутска могут быть граждане и юридические лица: садоводческие и огороднические некоммерческие товарищества другие объединения граждан (пункт 3.1 Устава ССНО).
Пунктом 4.2 Устава ССНО предусмотрено, что источниками формирования имущества Союза садоводческих некоммерческих объединений Иркутского района и города Иркутска являются, в том числе, вступительные и членские взносы и другие поступления от членов Союза. Размер и порядок уплаты таких взносов устанавливаются общим собранием членов Союза (пункт 5.6 Устава ССНО).
На основании указанных положений устава ответчика, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в структуру Союза садоводческих некоммерческих объединений Иркутского района и города Иркутска входят, помимо граждан, садоводческие некоммерческие товарищества (СНТ).
Протоколом от 03.12.2019 Совета Союза садоводческих некоммерческих объединений Иркутского района и города Иркутска (картотека арбитражных дел, пояснения от 05.10.2022), решено утвердить размер членского взноса для СНТ - 35 рублей в год.
Таким образом, из денежных средств, поступающих от садоводов и огородников на расчетный счет СНТ, каждое СНТ обязано обеспечить перечисление в пользу ответчика членского взноса в сумме 35 рублей, а ответчик, в свою очередь, являясь членом Союза садоводов ИО, из полученных от своих членов 35 рублей, должен перечислить членские
взносы за участие в Союзе садоводов ИО. При этом ни СНТ, ни конкретные физические лица в структуру корпоративных правоотношений между истцом и ответчиком не вовлечены (или вовлечены опосредованно только лишь по факту участия в СНТ), поскольку не являются ее непосредственными участниками.
В материалы дела представлены официальные письма пяти из семи СНТ, являющихся в спорные периоды времени членами Союза садоводов ИО, в которых они подтвердили порядок начисления, подтвердили, что при взыскании членских взносов с садоводов они уплачивают по 5 рублей в Союз садоводов ИО с каждого члена (физического лица - садовода).
Указанные письма, обоснованно принятые во внимание судами, а также факт того, что ответчик до второй половины 2019 года платил взносы в Союз садоводов ИО, которые опровергают доводы заявителя кассационной жалобы о несогласии с толкованием положений, регламентирующих размер и порядок взыскания членских взносов в Союз садоводов ИО, которые заявлены ответчиком впервые при рассмотрении спорных требований в суде первой инстанции.
Кроме того протоколом внеочередной Конференции Союза садоводов ИО от 15.09.2022 № 02/22 одобрен более детализированный порядок начисления членских взносов исходя из общего количества садоводов физических лиц. Член ассоциации, добровольно вступая в нее, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать устав ассоциации, уплачивать все установленные ею взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные для членов ассоциации требования.
Добровольное волеизъявление в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ относится к основаниям возникновения обязательства, и указанная правовая позиция нашла отражение в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.12.2007 № 8993/07.
При совокупности установленных обстоятельств, в отсутствие документальных доказательств, достоверно свидетельствующих об ином размере и порядке внесения членских взносов, последовательно исходя из общего количества членов ответчика, суды обоснованно удовлетворили заявленные требования о взыскании членских взносов согласно расчету, представленному истцом.
Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, суды двух инстанций, руководствуясь положениями статьи 1102 ГК РФ, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, пришли к выводу о недоказанности Союзом садоводческих некоммерческих объединений
возникновения на стороне Союза садоводов ИО неосновательного обогащения в виде переплаты членских взносов в сумме 65 545 рублей.
Суды приняли во внимание, что Союзом садоводческих некоммерческих объединений денежные средства перечислены истцу во исполнение обязательства по уплате членских взносов (в представленных платежных документах содержится назначение платежа «членские взносы» с указанием соответствующего периода, за который произведена оплата), учли отсутствие в материалах дела каких-либо доказательств получения Союзом садоводов ИО денежных средств без установленных законом или сделкой оснований и пришли к обоснованному выводу о том, что перечисленная сумма не может быть квалифицирована в качестве неосновательного обогащения.
Фактические обстоятельства установлены в результате полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ.
В целом доводы, изложенные в кассационной жалобе, сводятся к несогласию ее заявителя с выводами судов двух инстанций, но сами такие выводы и установленные обстоятельства, имеющие юридическое значение для рассмотрения настоящего спора, не опровергают, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установление новых обстоятельств, отличных от установленных судами, в связи с чем не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции, учитывая предусмотренные статьей 286 АПК РФ пределы его компетенции.
Вместе с тем, довод кассационной жалобы о необходимости определения размера процентов по статье 395 ГК РФ с учетом действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 заслуживает внимание.
Разрешая первоначальный иск о взыскании с ответчика процентов по статье 395 ГК РФ, судами не учтено следующее.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497) с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия,
предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Учитывая, что мораторные правила заключаются не только в предоставлении отсрочки на возбуждение дела о банкротстве, но и направлены на поддержку хозяйствующих субъектов в условиях кризиса, соответствующие ограничения на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами также распространяются на ответчика.
Суд взыскал с ответчика проценты по статье 395 ГК РФ за нарушение срока оплаты за период с 01.01.2019 по 10.02.2023 в размере 30 893 рубля 72 копейки с продолжением их начисления по день фактического исполнения обязательства.
Поскольку арбитражными судами фактические обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но неправильно произведен расчет процентов, без учета положений Постановления № 497, то есть неправильно применены нормы материального права, суд кассационной инстанции считает необходимым изменить судебные акты в данной части на основании пункта 2 части 1 статьи 287, части 1 статьи 288 АПК РФ.
Таким образом, с учетом уменьшения периода просрочки, в пользу истца подлежат взысканию проценты по статье 395 ГК РФ за период с 01.01.2019 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 10.02.2023 в размере 21 527 рублей 52 копейки и далее с продолжением их начисления по день фактического исполнения обязательства.
Довод заявителя кассационной жалобы о необходимости применения моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 № 428 (ред. от 22.05.2020) «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников», подлежит отклонению, как основанный на неверном толковании норм материального права.
Постановлением № 428 был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении должников, в том числе организаций и индивидуальных предпринимателей, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. № 434 «Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в
наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции» (далее - перечень пострадавших отраслей российской экономики) (п. п. «а» п. 1).
Вместе с тем, исходя из утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 434 перечня, организации, осуществляющие деятельность профессиональных членских организаций (код 94.12), в данный перечень не входят.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 991 рубль (платежное поручение от 19.05.2022 № 6). Поскольку первоначальные исковые требования удовлетворены судом на 96,4 %, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 014 рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца, а 677 рублей излишне уплаченной государственной пошлины подлежат возвращению истцу по первоначальному иску на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 февраля 2023 года по делу № А19-11376/2022, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2023 года по тому же делу изменить, изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:
Первоначальные исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Союза садоводческих некоммерческих объединений граждан Иркутского района и города Иркутска (ИНН <***>) в пользу Союза садоводов Иркутской области (ИНН <***>) 234 825 рублей задолженности по оплате членских
взносов за период с 01.01.2018 по 31.12.2022, 21 527 рублей 52 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 10.02.2023 с продолжением их начисления на сумму 234 825 рублей по день фактического исполнения обязательства по оплате членских взносов, а также 8 014 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части первоначальных исковых требований отказать.
В удовлетворении встречных исковых требований отказать.
Возвратить Союзу садоводов Иркутской области из федерального бюджета 677 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 19.05.2022 № 6.
Возвратить Союзу садоводческих некоммерческих объединений граждан Иркутского района и города Иркутска из федерального бюджета 167 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 22.08.2022 № 197.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий О.А. Николина Судьи Е.В. Белоглазова
Ю.С. Яцкевич
