Постановление АС Волгоградской области от 26.12.2006 № А12-14255/06

АРБИТРАЖНЫЙСУДВОЛГОГРАДСКОЙОБЛАСТИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционнойинстанциипопроверкезаконностии

обоснованностирешенийарбитражногосуда,

невступившихвзаконнуюсилу

г. Волгоград

26 декабря 2006 года

Дело № A12-14255/06-C33-V/26

f

Арбитражный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего:    ЕПИФАНОВА И.И.

судей:КОСТРОВОЙ Л.В. АНТОНОВОЙ Л.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей Епифановым И.И. при участии в заседании:

от истца -         Дружинин А.В. - директор, протокол №7 от 22.09.2006 г. Мироненко В.Л. - доверенность от 16.10.2006 г.

от ответчика- Козлова М.П. - доверенность от 15.12.2006 г. №22

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Эспас» на решение арбит­ражного суда Волгоградской области от 31.10.2006 г. по делу № А12-14255/06-сЗЗ, принятое судьей Жидковым М.В. по иску ООО «Эспас» к МИ ФНС РФ №9 по Волгоградской области о признании недействительным ненормативного акта налогового органа,

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 31.10.2006 г. было отказано в удовлетворении исковых требований ООО «Эспас»

ООО «Эспас», не согласившись с решением суда, обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Рассмотрев материалы дела, апелляционная коллегия считает необходимым апелля­ционную жалобу удовлетворить исходя из следующего:

Как следует из материалов дела, 27.03.2006 г. ООО «Эспас» представило в МИ ФНС РФ №9'по Волгоградской области декларацию по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощённой системы налогообложения за 2005 год.

В данной декларации налогоплательщиком были неправомерно отнесены на затраты расходы в сумме 683 440 руб., образовавшиеся как предоплата по договору №30/1408 от 15.08.2005 г. «Об уступке права требования» за двухкомнатную квартиру. Вместе с тем нало­гоплательщиком в данную декларацию не были включены расходы в сумме 270 000 руб.,

связанные с приобретением основных средств, служащих основанием для получения           ^

от сдачи в аренду торговых мест.

С целью устранения допущенных ошибок, 28.04.2006 г. ООО «Эспас», представлена уточнённая налоговая декларация по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощённой системы налогообложения за рассматриваемый период, согласно которой нало­гоплательщиком были исключены из затрат суммы расходов в размере 683 440 руб., включив при этом в расходы 270 000 руб., связанных с приобретением основных средств.

Вместе с тем, налоговым органом вынесено обжалуемое ООО «Эспас» решение о при­влечении к налоговой ответственности без учёта представленной налогоплательщиком уточнённой декларации, несмотря на то, что она была подана до момента рассмотрения ма­териалов камеральной проверки.

Указанные обстоятельства явились основанием для обжалования ООО «Эспас» при-   . нятого налоговым  органом решения №14-10/21-1954 в вышестоящий налоговый орган-УФНС России по Волгоградской области.

Рассмотрев жалобу ООО «Эспас» УФНС России по Волгоградской области указала на необходимость принятия данных уточнённой налоговой декларации в части самостоятельно-^fc» го исключения налогоплательщиком из состава затрат суммы расходов в размере 683 440^^ руб. как предоплаты по договору, соответственно изменив резолютивную часть решения МИ ФНС РФ №9 по Волгоградской области в указанной части.

Вместе с тем, УФНС РФ сделан вывод об отсутствии у налогоплательщика оснований для отнесения на затраты суммы расходов на приобретение основных средств (витрина хо­лодильная и блок-комната) в размере 270000 руб., по причине непредставления налогопла­тельщиком документов, подтверждающих передачу указанных средств в аренду организаци­ей.

Однако, в соответствии с положениями ст.88 НК РФ, если проверкой выявлены ошиб­ки в заполнении документов или противоречия между сведениями, содержащимися в пред­ставленных документах, то об этом сообщается налогоплательщику с требованием внести соответствующие исправления в установленный срок.

При проведении камеральной проверки налоговый орган вправе истребовать у нало­гоплательщика дополнительные сведения, получить объяснения и документы, подтвер­ждающие правильность исчисления и своевременность уплаты налогов.

В связи с этим, апелляционная коллегия не может признать действия МИ ФНС РФ №< по Волгоградской области при проведении камеральной проверки правомерными, по налоговым органом не выставлялось в адрес ООО «Эспас» требования о предоставлении не­достающих документов, с целью подтверждения обоснованности включения в состав затрат расходы в сумме 270 000 руб. При таких обстоятельствах, налогоплательщиком правомерно представлены в суд необходимые документы, подтверждающие факт передачи в аренду ос­новных средств, а именно: инвентарные карточки учёта объекта основных средств, акт при­емки-передачи торгового места, договор аренды.

Более того, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что налого­плательщиком к материалам дела приобщен акт№12-18/905дсп и решение инспекции №12-18/1916 от 13.10.2006 г. вынесенное по результатам выездной налоговой проверки в отноше­нии ООО «Эспас» за период с 01.01.2003 г. по 31.12.2005 г. по вопросам соблюдения законо­дательства о налогах и сборах, в том числе и по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощённой системы налогообложения.

При изучении данного решения судебной коллегией установлено, что налоговым ор­ганом не были выявлены правонарушения со стороны ООО «Эспас» при исчислении единого

do?

налога, уплачиваемого в связи с применением упрощённой системы налогообложения за рас­сматриваемый период.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит доводы, изложенные в апелляци-   ■ онной жалобе ООО «Эспас», обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 258, 268-271 АПК РФ, апелля­ционная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Апелляционную жалобу 000 «Эспас» удовлетворить, решение арбитражного суда Вол­гоградской области от 31.10.2006 г. отменить.

Исковые требования 000 «Эспас» удовлетворить.

Признать решение МИ ФНС РФ №9 по Волгоградской области о привлечении к нало­говой ответственности за совершение налогового правонарушения от 11.05.2006 г. №14-10/21-1954 недействительным.

Выдать ООО «Эспас» справку на возврат государственной пошлины в сумме 1000 руб.

Постановление вступает в законную силу немедленно по его оглашению и может быть обжаловано в кассационную коллегию ФАС Поволжского округа в установленный законом срок.

СУДЬИ:

/ЕПИФАНОВ И.И./

/АНТОНОВА Л.А./