АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082
http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
Нижний Новгород | Дело № А82-11378/2021 |
05 июля 2022 года |
(дата изготовления постановления в полном объеме)
Резолютивная часть постановления объявлена 29.06.2022.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Бердникова О.Е. ,
судей Когута Д.В., Новикова Ю.В. ,
в отсутствие представителей участвующих в деле лиц
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения –
Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 04.01.2022 и
на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.03.2022
по делу № А82-11378/2021
по иску государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке
информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ярославской области
(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
к открытому акционерному обществу «Энергосбыт ЯГК»
(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
о взыскании неосновательного обогащения,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, –
Управление Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области,
Переславский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы
судебных приставов по Ярославской области,
и у с т а н о в и л :
государственное учреждение – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ярославской области (в настоящее время – государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области; далее – Фонд) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Энергосбыт ЯГК» (далее – ОАО «Энергосбыт ЯГК», Общество) 11 466 рублей 49 копеек неосновательного обогащения.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области (далее – Управление) и Переславский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области (далее – Отдел судебных приставов).
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 04.01.2022 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 31.03.2022 решение суда оставлено без изменения.
Фонд не согласился с принятыми судебными актами и обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
Заявитель жалобы считает, что суды неправильно применили статью 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации. По мнению Фонда, денежные средства в сумме 11 466 рублей 49 копеек, перечисленные пенсионеру ФИО1 после ее смерти, являются излишне выплаченными, их удержание и последующее перечисление взыскателю – Обществу в рамках исполнительных производств неправомерно.
Подробно позиция заявителя приведена в кассационной жалобе.
Отзывы на кассационную жалобу не поступили в суд округа.
Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Законность решения Арбитражного суда Ярославской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установили суды, ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по старости.
В рамках исполнительных производств № 11484/14/17/76, 18964/14/76017-ИП, 13973/15/76017-ИП, 4597/16/76017-ИП, 33410/16/76010-СВ и 15060/17/76017-ИП, возбужденных в отношении ФИО1, за счет пенсии должника удерживались денежные средства и направлялись в счет погашения задолженности перед взыскателями, в том числе перед Обществом.
После смерти ФИО1 (31.07.2017) Фонд перечислил в службу судебных приставов 11 466 рублей 49 копеек, удержанных в рамках исполнительного производства из пенсии должника. Впоследствии денежные средства перечислены взыскателю – Обществу.
Фонд 11.06.2021 направил в адрес Общества требование о возврате неправомерно перечисленных денежных средств.
Неисполнение Обществом данного требования послужило основанием для обращения Фонда в арбитражный суд с настоящим иском.
Руководствуясь статьями 845, 854, 858, 1102, 1112, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ярославской области признал неправомерным требование Фонда о взыскании с Общества 11 466 рублей 49 копеек неосновательного обогащения и отказал в удовлетворении иска.
Второй арбитражный апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.
На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ) прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.
Аналогичная норма содержится в пункте 1 части 1 статьи 22 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Согласно пункту 77 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17.11.2014 № 885н, выплата пенсии прекращается территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 25 Закона № 400-ФЗ. Решение (распоряжение) о прекращении выплаты пенсии принимается в течение одного рабочего дня, следующего за днем, в котором поступили документы (сведения) об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии.
Возможность удержания из страховой пенсии на основании исполнительных документов предусмотрена пунктом 1 части 1 статьи 29 Закона № 400-ФЗ.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными документами являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.
В пункте 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, истец должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения. При недоказанности хотя бы одного из указанных обстоятельств исковые требования не подлежат удовлетворению.
На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суды установили, что удержание денежных средств из пенсии ФИО1 в сумме 11 466 рублей 49 копеек в пользу взыскателя – Общества произведено службой судебных приставов в рамках исполнительных производств.
Доказательств того, что судебный пристав-исполнитель и взыскатель (Общество) в момент удержания указанных средств знали о смерти должника, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах суды обоснованно признали, что денежные средства, перечисленные в рамках исполнительных производств в счет погашения задолженности по судебному акту, не являются неосновательным обогащением Общества по смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации. В удовлетворении иска суды отказали правомерно.
Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины с кассационной жалобы не рассматривался, поскольку Фонд на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ярославской области от 04.01.2022 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.03.2022 по делу № А82-11378/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий | О.Е. Бердников | |
Судьи | Д.В. Когут Ю.В. Новиков |
