ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
603082, Нижний Новгород, Кремль, 4, http://fasvvo.arbitr.ru/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
Нижний Новгород
Дело № А43-9701/2009
13 апреля 2010 года
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Ногтевой В.А.,
судей Самуйлова С.В., Синякиной Т.В.
без участия представителей сторон
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк»
на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.12.2009,
принятое судьями Степановой С.Н., Лягиным В.В., Когутом Д.В. и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010,
принятое судьями Рубис Е.А., Захаровой Т.А., Смирновой И.А.,
по делу № А43-9701/2009
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автокомплект-НН»
о признании несостоятельным (банкротом)
и у с т а н о в и л :
Арбитражный суд Нижегородской области определением от 30.04.2009 возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Автокомплект-НН» (далее – ООО «Автокомплект-НН», должник) на основании заявления должника.
Определением от 21.05.2009 введена процедура наблюдения.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определением от 04.12.2009 приостановил производство по делу до вступления в законную силу судебных актов, принятых по результатам оспаривания сделок должника (дела № А43-33988/2009 13-724; А43-34197/2009 19-607;
А43-34202/2009 14-729; А43-34200/2009 13-806 и А43-341/2009 41-777).
Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 02.02.2010 оставил определение от 04.12.2009 без изменения.
Закрытое акционерное общество «ЮниКредит Банк» обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 21.05.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 02.02.2010.
Заявив ходатайство о приостановлении производства по делу, ООО «Автокомплект-НН», как полагает заявитель жалобы, действовало в интересах кредиторов, не включенных в реестр требований кредиторов, в ущерб конкурным кредиторам предприятия-должника. В реестр требований кредиторов включено ООО «Вятка-Климат», размер требования которого составляет 57 процентов от всей суммы задолженности ООО «Автокомплект-НН», значащейся в реестре. Такой кредитор может единолично принимать решения на собраниях кредиторов. Заявитель жалобы считает, что приостановление производства по делу о банкротстве ООО «Автокомплект-НН» при этих обстоятельствах приведет к необоснованному затягиванию процедуры банкротства.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.
Законность определения Арбитражного суда Нижегородской области от 04.12.2009 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 по делу № А43-9701/2009 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 4 пункта 1 статьи 58 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, по основаниям, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В силу пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Как следует из материалов дела, с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Автокомплект-НН» в целях участия в первом собрании кредиторов обратились кредиторы, требования которых к предприятию-должнику основаны на договорах уступки права требования и перевода долга. Законность указанных сделок оспорена в арбитражный суд одним из кредиторов – ЗАО «ЮниКредит Банк». Требования кредиторов, предъявленные в порядке статьи 71 Закона о банкротстве, не рассмотрены.
При этих обстоятельствах Арбитражный суд Нижегородской области пришел к выводу о том, что проведение первого собрания кредиторов ООО «Автокомлпкт-НН» без участия потенциальных кредиторов, преждевременно.
С учетом изложенного суд по ходатайству должника приостановил производство по делу о банкротства до вступления в законную силу решений суда, принятых по результатам рассмотрения исков ЗАО «ЮниКредит Банк» о признании договоров уступки права требования (перевода долга) недействительными.
Указанные действия суда не противоречат названным нормам процессуального
права.
Кроме того, Арбитражным судом Нижегородской области по делам
№ А43-33988/2009 13-724; А43-34197/2009 19-607; А43-34202/2009 14-729;
А43-34200/2009 13-806 и А43-341/2009 41-777 приняты судебные акты об отказе в удовлетворении исковых требований ЗАО «ЮниКредит Банк». Производство по настоящему делу возобновлено и назначено к слушанию на 13.05.2010.
С учетом изложенного кассационная жалоба банка не подлежит удовлетворению.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на определение о приостановлении производства по делу не оплачивается государственной пошлиной, а потому вопрос о распределении судебных расходов в этой части не рассматривался.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского
округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.12.2009 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 по делу № А43-9701/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
В.А. Ногтева
Судьи
С.В. Самуйлов
Т.В. Синякина
