АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082
http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
Нижний Новгород
Дело № А31-16472/2020
14 января 2022 года
(дата изготовления постановления в полном объеме)
Резолютивная часть постановления объявлена 11.01.2022.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Бердникова О.Е.,
судей Новикова Ю.В., Шутиковой Т.В.,
в отсутствие представителей участвующих в деле лиц
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения –
Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю
на решение Арбитражного суда Костромской области от 09.06.2021 и
на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.09.2021
по делу № А31-16472/2020
по иску государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Алтайском крае
(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
к публичному акционерному обществу «Совкомбанк»
(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
о взыскании неосновательного обогащения
и у с т а н о в и л :
государственное учреждение – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Алтайском крае (далее – Центр, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) о взыскании 4895 рублей 71 копейки неосновательного обогащения.
Решением суда от 09.06.2021 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 08.09.2021 решение суда оставлено без изменения.
Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – Фонд) не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
Заявитель жалобы считает, что суды неправильно применили нормы материального права и сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела. По его мнению, денежные средства в размере 4895 рублей 71 копейка, перечисленные пенсионеру ФИО1 после ее смерти и впоследствии неправомерно направленные на погашение кредита перед Банком, являются средствами Фонда и не подлежат изъятию.
Подробно позиция заявителя приведена в кассационной жалобе.
Банк в отзыве на кассационную жалобу отклонил доводы Фонда.
В суд округа на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от Фонда поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве. Фонд просил произвести замену истца по делу – Центра на Фонд в связи с реорганизацией в форме присоединения.
Рассмотрев данное ходатайство, суд округа счел возможным произвести замену истца в порядке, установленном в статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Фонд заявил ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы без участия представителя.
Банк, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечил явку представителя в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.
Законность решения Арбитражного суда Костромской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установили суды, Учреждение и Банк заключили договор от 03.11.2015 № 07 о порядке взаимодействия по доставке пенсий, выплачиваемых Пенсионным фондом Российской Федерации.
Согласно пункту 4 договора Банк производит доставку сумм пенсий получателям пенсий путем их зачисления на открытые в Банке счета получателей пенсий, указанные в доставочном документе Фонда (список получателей пенсии).
В подпункте «ж» пункта 10 договора установлено, что Банк обязан произвести возврат Фонду сумм пенсий, ошибочно перечисленных и зачисленных на счет получателя, после месяца, в котором получатель пенсии умер или наступили иные обстоятельства, влекущие прекращение выплаты пенсии. Возврат сумм пенсии в предусмотренных настоящим подпунктом случаях осуществляется при условии, если они не были выданы Банком со счета получателя пенсии в установленном порядке или переведены со счета пенсии в соответствии с его распоряжением. Банк информирует Фонд о невозможности перечисления указанных сумм пенсий с указанием причины. Если указанные в запросе Фонда суммы пенсий были переведены со счета получателя пенсии в соответствии с его распоряжением на другой его счет, открытый в подразделении Банка, Банк принимает меры для обеспечения возврата сумм пенсий с целью исполнения запроса Фонда.
Возврат сумм пенсий производится Банком в течение пяти банковских дней после поступления соответствующего запроса Фонда.
Банк и ФИО1 14.10.2019 заключили договор комплексного банковского обслуживания № 49144540 на основании заявления-оферты № 2491264578, в соответствии с пунктом 1.1 которого предметом договора является открытие Банком клиенту текущего счета «Мой доход» в российских рублях № 40817810750131099239 для осуществления расчетно-кассового обслуживания клиента, не связанного с осуществлением клиентом предпринимательской деятельности, в соответствии с законодательством Российской Федерации, условиями настоящего договора, а также действующими на день проведения операций по счету тарифами Банка.
В силу пункта 1.3 договора от 14.10.2019 № 49144540 при перечислении денежных средств с назначением платежа «пенсия», либо «заработная плата» на счет клиента процентная ставка составляет 5,3% годовых, при отсутствии зачисления пенсии, заработной платы на счет клиента процентная ставка составляет 0%. Банк имеет право изменять условия процентной ставки в одностороннем порядке.
Согласно пункту 1.8 договора от 14.10.2019 № 49144540 клиент предоставляет Банку право без дополнительного письменного распоряжения списывать (возвращать) в адрес органа, осуществившего пенсионное обеспечение, суммы пенсий, пособий и других социальных выплат излишне перечисленных после наступления обстоятельств, повлекших прекращение выплаты.
В соответствии с пунктом 1.12 договора от 14.10.2019 №49144540 клиент предоставляет Банку акцепт на списание со своего банковского счета платы за услуги согласно тарифам Банка, а также телекоммуникационные, телеграфные и прочие расходы, связанные с осуществлением Банком операций клиента, и иных обязательств клиента перед Банком, а также с иных счетов клиента, открытых на его имя в Банке (при наличии отдельного распоряжения).
Банк и ФИО1 12.07.2019 заключили кредитный договор <***> на основании заявления о предоставлении потребительского кредита, во исполнение которого ФИО1 предоставлен кредит на следующих условиях: сумма кредита – 105 224 рубля 52 копейки, срок кредита – 36 месяцев (срок возврата 12.07.2022), процентная ставка – 16,4 процента годовых, количество платежей по кредиту – 35, размер ежемесячного платежа – 3829 рублей 96 копеек.
Банк и ФИО1 04.06.2020 заключили кредитный договор <***> на основании заявления о предоставлении потребительского кредита, во исполнение которого ФИО1 предоставлен кредит на следующих условиях: сумма кредита – 51 450 рублей, срок кредита – 60 месяцев, процентная ставка – 9,9 процента годовых, количество платежей по кредиту – 60, минимальный размер ежемесячного платежа – 1659 рублей 73 копейки.
После смерти ФИО1 (21.06.2020) Учреждение перечислило пенсионеру суммы пенсии и федеральной социальной доплаты за июль 2020 года в общей сумме 9316 рублей 91 копейка, из которых 14.07.2020 денежные средства в общей сумме 4895 рублей 71 копейка переводом со счета № 40817810750131099239 зачислены в счет погашения кредитной задолженности пенсионера перед Банком.
Учреждение 15.10.2020 направило Банку претензию № 11187с с требованием возврата неправомерно списанных денежных средств в сумме 4895 рублей 71 копейки.
Неисполнение Банком данного требования послужило основанием для обращения Учреждения в арбитражный суд с настоящим иском.
Руководствуясь статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 834, 845, 848, 854, 418, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Костромской области признал требование Фонда неправомерным и отказал в удовлетворении иска.
Второй арбитражный апелляционный суд, дополнительно руководствуясь статьей 22 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», статьями 36, 37 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», согласился с выводом суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.
Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.
На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ) прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.
Аналогичная норма содержится в пункте 1 части 1 статьи 22 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
В пункте 77 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17.11.2014 № 885н, установлено, что выплата пенсии прекращается территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 25 Закона № 400-ФЗ. Решение (распоряжение) о прекращение выплаты пенсии принимается в течение одного рабочего дня, следующего за днем, в котором поступили документы (сведения) об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии.
Согласно пункту 1 статьи 848 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (пункт 1 статьи 845 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.
В соответствии с пунктом 2 статьи 854 ГК РФ без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
На основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, истец должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения. При недоказанности хотя бы одного из указанных обстоятельств исковые требования не подлежат удовлетворению.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суды установили, что основанием перечисления 14.07.2020 4895 рублей 71 копейки со счета вклада ФИО1 в счет кредитов ФИО1 послужил заранее данный ею акцепт, согласованный в пункте 1.12. договора от 14.10.2019 № 49144540, в соответствии с которым клиент предоставляет Банку акцепт на списание со своего банковского счета платы за услуги согласно тарифам Банка, а также телекоммуникационные, телеграфные и прочие расходы, связанные с осуществлением Банком операций клиента, и иных обязательств клиента перед Банком, а также с иных счетов клиента, открытых на его имя в Банке (при наличии отдельного распоряжения).
При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника; имущественное обязательство ФИО1 по возврату кредита неразрывно не связано с личностью должника, и после ее смерти обязанность возвратить кредит Банку не прекратилась; списание денежных средств с расчетного счета ФИО1 осуществлялось на основании данного ею при жизни распоряжения в соответствии со статьей 854 ГК РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что спорные денежные средства приобретены Банком по основаниям, которые предусмотрены действующим законодательством, а также соглашением Банка с клиентом, в связи с чем отсутствуют основания для признания их неосновательным обогащением.
С учетом изложенного суды правомерно отказали Фонду в удовлетворении иска.
Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины с кассационной жалобы не рассматривался, поскольку Фонд на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.
Руководствуясь статьями 48, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ПОСТАНОВИЛ:
ходатайство государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю об осуществлении процессуального правопреемства удовлетворить.
Произвести замену истца по делу № А31-16472/2020 – государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Алтайском крае (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) на государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).
Решение Арбитражного суда Костромской области от 09.06.2021 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.09.2021 по делу № А31-16472/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
О.Е. Бердников
Судьи
Ю.В. Новиков
Т.В. Шутикова
