АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082
http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.aritr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
Нижний Новгород
Дело № А29-2431/2023
06 декабря 2023 года
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе судьи Башевой Н.Ю.
без вызова сторон
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад»
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 18.05.2023 и
на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.07.2023
по делу № А29-2431/2023
по иску акционерного общества «Городской центр бронирования и туризма»
(ИНН: 7707113869, ОГРН: 1027700101131)
к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад»
(ИНН: 7802312751, ОГРН: 1047855175785)
о взыскании задолженности и пеней
и у с т а н о в и л :
акционерное общество «Городской центр бронирования и туризма» (далее – Центр) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» (далее – Общество) о взыскании 42 000 рублей задолженности по агентскому договору от 22.10.2019 № 286/19-А, 1260 рублей агентского вознаграждения и 5448 рублей 51 копейки пеней.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением суда от 18.05.2023 с Общества в пользу Центра взысканы 42 000 рублей задолженности, 1260 рублей агентского вознаграждения и 3094 рубля 20 копеек пеней. Пени взысканы с учетом применения постановленияПравительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление № 497) за периоды с 31.10.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 20.02.2023.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 21.07.2023 решение суда оставлено без изменения.
Общество частично не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
Заявитель жалобы считает, что суды неправильно применили нормы материального права, нарушили нормы процессуального законодательства, сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела. В связи с возникшими обстоятельствами непреодолимой силы (коронавирусная инфекция) запланированное мероприятие (Всероссийская неделя охраны труды) не состоялось, обязательства агентом по организации участия принципала в мероприятии не исполнено. Следовательно, у Общества не возникла обязанность по уплате Центру вознаграждения по агентскому договору.
Центр отзыв на кассационную жалобу не представил.
На основании части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично, без вызова сторон.
Законность обжалуемой части принятых Арбитражным судом Республики Коми и Вторым арбитражным апелляционным судом решения и постановления проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установили суды, Центр (агент) и Общество (принципал) заключили агентский договор от 22.10.2019 № 286/19-А на оказание услуг по организации деловых поездок и иных услуг для нужд филиала Общества.
По условиям договора (пункт 1.1) агент обязуется по поручению принципала совершать от своего имени и за счет принципала определенные в таком поручении действия, а принципал обязуется выплатить агенту вознаграждение за исполнение поручения.
В силу пунктов 2.1.1 и 2.1.2 договора агент обязуется совершать действия, составляющие предмет договора в соответствии с указаниями принципала, в объеме, сроки и время, указанные принципалом, в том числе в выходные и праздничные дни, а также в любое время суток (круглосуточно). Поручением признается устное или письменное обращение принципала к агенту.
В соответствии с пунктом 2.1.3 договора агент обязуется обеспечивать круглосуточную информационную поддержку с возможностью получать консультации, забронировать, осуществить возврат или оформить билет на любые деловые поездки.
В пунктах 2.3.3 и 2.3.4 договора предусмотрено, что принципал обязуется своевременно, в соответствии с разделом 5 договора, производить расчеты с агентом; подписывать и передавать агенту отчеты агента и акты оказанных услуг в течение пяти дней с момента их получения либо направлять мотивированный отказ.
Согласно пункту 2.4.1 договора принципал имеет право отказаться от исполнения договора в любое время до подписания актов оказанных услуг, уплатив агенту фактически понесенные им расходы.
Из пунктов 5.3 и 5.4 договора следует, что принципал оплачивает агенту оказанные и принятые услуги на основании выставленных счетов, подписанных обеими сторонами, отчетов агента, актов оказанных услуг и счетов-фактур в течение 30 календарных дней. Расчеты по договору осуществляются принципалом ежемесячно (при отсутствии у принципала претензий к оказываемым агентом услугам).
Размер вознаграждения определен в пункте 11 приложения № 2 к договору и составляет 3 процента от стоимости услуг за организацию участия работников филиала в выставочных и конгрессных мероприятиях.
В соответствии с поручением Общества от 02.03.2020 Центр обязался организовать участие работника Общества во Всероссийской неделе охраны труда-2020 (Мероприятие).
Центр оплатил услуги организатору мероприятия (ООО «Эталон Конгресс») регистрационный взнос в размере 42 000 рублей платёжным поручением от 03.03.2020 № 1236 на основании выставленного счета на оплату от 02.03.2020 № 3595/Ur/2020.
Организатор мероприятия письмом от 16.03.2020 № И-001/20 уведомил участников о его переносе на второе полугодие 2020 года в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации, а письмом от 17.08.2020 № 423 – о переносе срока проведения мероприятия на второй квартал 2021 года.
Общество в ответ на запросы Центра сообщило, что заинтересовано участвовать в мероприятии в 2021 году, оплата регистрационного взноса, в том числе вознаграждение агента, будет произведена по факту оказания услуги в рамках договора (письмо от 29.12.2020 № МР2/5/010-44-1/8516).
Согласно сведениям сайта Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации мероприятие было проведено с 6 по 9 сентября 2021 года, но, поскольку работник Общества не участвовал в мероприятии, принципал не уплатил агенту долг в сумме 42 000 рублей и вознаграждение в размере 1260 рублей.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Центра в суд с настоящим иском.
Руководствуясь статьями 309, 310, 401, 424, 1005, 1006 и 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), суд первой инстанции пришел к выводам о подтверждении материалами дела факта надлежащего исполнения агентом обязательств по договору. В связи с этим суд удовлетворил иск, взыскав с ответчика в пользу истца сумму долга и пени, исключив из расчета неустойки период действия моратория, введенного Постановлением № 497.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и оставил решение без изменения.
Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.
В силу статей 309, 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 329 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Кодекса по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
Согласно статье 1006 Кодекса принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Кодекса. При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.
На основании пункта 1 статьи 1008 Кодекса в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.
Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом (пункт 3 статьи 1008 Кодекса).
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как видно из материалов дела и установили суды, в соответствии с заключенным между сторонами агентским договором Центр обязался организовать участие сотрудника Общества в Мероприятии с 6 по 10 августа 2020 года. В связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции срок проведения Мероприятия перенесен, оно было проведено с 6 по 9 сентября 2021 года.
В обоснование заявленного требования Центр сослался на выполнение поручения принципала по договору и неполучение денежных средств по оплаченному организатору Мероприятия счету, а также невыплату агентского вознаграждения.
Оценив представленные в дело доказательства (договор, платежные документы, отчет, переписку сторон), суды установили, что в рамках реализации условий договора агент совершил все необходимые и достаточные действия для обеспечения возможности участия сотрудника Общества в Мероприятии. В этих целях агент оплатил регистрационный взнос, уведомил принципала о переносе Мероприятия, получил подтверждение об участии в нем, об оплате взноса и вознаграждения по факту оказания услуги.
При таких обстоятельствах суды правомерно признали доказанным факт оказания истцом агентских услуг, наличие задолженности ответчика по оплате регистрационного взноса и вознаграждения и удовлетворили иск.
Установленные судами фактические обстоятельства и сделанные на их основе выводы соответствуют материалам дела, им не противоречат и не подлежат переоценке судом кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Довод заявителя о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права отклоняется.
Истец в подтверждение направления ответчику копии искового заявления и прилагаемых к нему документов (имелись у ответчика) представил копию списка регистрируемых почтовых отправлений с отметкой почтового отделения.
При решении вопроса о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства судом было установлено, что исковое заявление подано с соблюдением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому правомерно принято к производству.
Иск с приложениями размещен на официальном сайте арбитражного суда в режиме ограниченного доступа. В определении суда о принятии искового заявления от 09.03.2023 указан код доступа к материалам дела. В деле имеется отзыв Общества, что свидетельствует о его осведомленности о судебном процессе и об ознакомлении с материалами дела.
Доводы заявителя кассационной жалобы не свидетельствуют о существенном нарушения судами норм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход дела, в том числе являющиеся безусловными основаниями для отмены судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины с кассационной жалобы в сумме 3000 рублей относятся на заявителя.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Коми от 18.05.2023 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.07.2023 по делу № А29-2431/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» – без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.
Судья
Н.Ю. Башева
