Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075
http://fasuo.arbitr.ru
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
№ Ф09-9469/21
Екатеринбург
07 июня 2022 г.
Дело № А50-17261/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2022 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2022 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Тихоновского Ф.И.,
судей Пирской О.Н., Кудиновой Ю.В.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Фонда социального страхования Российской Федерации на определение Арбитражного суда Пермского края от 26.10.2021 по делу № А50-17261/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2022 по тому же делу.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 30.05.2019 возбуждено дело о признании публичного акционерного общества «Строительно-Монтажный трест № 14» (далее – общество «Трест № 14», должник) несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Пермского края от 19.01.2021 общество «Трест № 14» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Касьянов Олег Александрович.
Ветошкина Екатерина Евгеньевна обратилась в арбитражный суд
с заявлением, в котором просила (с учетом уточнений, принятых судом
в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации):
включить денежное требование в сумме 36 568 руб. 20 коп. в счет возмещения утраченного заработка в размере 60% от величины прожиточного минимума за период с августа 2020 года по декабрь 2020 года в первую очередь реестра требований кредиторов должника;
включить денежное требование в сумме 3 637 173 руб. 78 коп. – капитализированных повременных платежей за период с января 2021
по 03.06.2064 включительно, в первую очередь реестра требований кредиторов должника.
Определениями суда от 06.08.2021 и 16.09.2021 к участию в деле
в качестве заинтересованного лица привлечены Управление Федеральной налоговой службы по Пермскому краю и Фонд социального страхования Российской Федерации (далее – Фонд).
От заявителя в материалы дела поступило письменное согласие
на переход к Российской Федерации права требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 26.10.2021
(судья Машьянова А.В.) денежное требование Ветошкиной Е.Е. в сумме
36 568 руб. 20 коп. в счет возмещения утраченного заработка в размере 60% от величины прожиточного минимума за период с августа 2020 года по декабрь 2020 года включительно включено в первую очередь реестра требований кредиторов общества «Трест № 14»; денежное требование Ветошкиной Е.Е. в сумме 3 637 173 руб. 78 коп. капитализированных повременных платежей за период с января 2021 по 03.06.2064 включительно включено в первую очередь реестра требований кредиторов публичного акционерного общества «Трест № 14», удовлетворено заявление Ветошкиной Е.Е. о переходе к Российской Федерации права требования к публичному акционерного обществу «Трест № 14» капитализированных повременных платежей за период с января 2021 по 03.06.2064 включительно, произведена замена Ветошкиной Е.Е. в реестре требований кредиторов общества «Трест № 14» на Российскую Федерацию в лице Федеральной налоговой службы в сумме 3 637 173 руб. 78 коп. капитализированных повременных платежей за период с января 2021 по 03.06.2064 включительно, в связи с переходом к Российской Федерации права требования по капитализированным повременным платежам суд обязал Фонд выплачивать Ветошкиной Е.Е. по 11 633 руб. ежемесячно, начиная с 01.01.2021 по 03.06.2064 включительно, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, до полного погашения капитализируемой суммы 3 637 173 руб. 78 коп.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 21.02.2022 (судьи Мартемьянов В.И., Герасименко Т.С., Чепурченко О.Н.) определение суда первой инстанции от 26.10.2021 оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными судебными актами в части возложения
на Фонд обязанности выплачивать Ветошкиной Е.Е. по 11 633 руб. ежемесячно, начиная с 01.01.2021 по 03.06.2064 включительно, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством российской Федерации, до полного погашения капитализируемой суммы 3 637 173 руб. 78 коп., Фонд обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и нарушение процессуального права, просит указанные судебные акты в приведенной части отменить.
В обоснование кассационной жалобы Фонд указывает на то, что установление индексации противоречит действующему правовому регулированию порядка исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджета и приведет к перерасходованию средств федерального бюджета. Заявитель кассационной жалобы также полагает, что обязанность по уплате капитализированных повременных платежей не может быть возложена на Российскую Федерацию в лице Фонда, поскольку действующим законодательством предусмотрен только лишь переход к Российской Федерации права требования к должнику.
Ветошкина Е.Е. в отзыве на кассационную жалобу по доводам Фонда возражает, просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов заявителя кассационной жалобы.
Как установлено судами и следует из материалов дела, вступившим
в законную силу решением Дзержинского районного суда города Перми
от 31.08.2015 по делу № 2-70/15 с должника в пользу заявителя в счет компенсации морального вреда взыскана денежная сумма в размере
50 000 руб.; в счет возмещения утраченного заработка взыскано 60% величины прожиточного минимума ежемесячно; взыскан утраченный заработок в размере
121 638 руб. за период с 09.10.2013 по 21.08.2015.
Ссылаясь на приведенный судебный акт, Ветошкина Е.Е. обратилась
в арбитражный суд с рассматриваемым требованием.
Рассматривая заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались следующим.
Согласно пункту 1 статьи 135 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных
на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и подлежащих выплате гражданам до достижения ими возраста семидесяти лет, но не менее чем
за десять лет. Порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей определяются Правительством Российской Федерации. В случае, если возраст гражданина превышает семьдесят лет, период капитализации соответствующих повременных платежей составляет десять лет.
В соответствии с пунктом 3 статьи 135 Закона о банкротстве с согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей переходит к Российской Федерации. Указанное требование в случае перехода его к Российской Федерации также удовлетворяется в первую очередь. В этом случае обязательства должника перед гражданином по выплате капитализированных повременных платежей переходят к Российской Федерации и исполняются Российской Федерацией
в соответствии с федеральным законом в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.
В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.04.2010 № 136 «О некоторых вопросах, связанных с капитализацией платежей при банкротстве» указано, что в ходе конкурсного производства (вплоть до его завершения), арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, обязан разъяснять всем гражданам, перед которыми должник несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью, и которые не являются застрахованными или иными лицами, имеющим право на страховые выплаты, положения пункта 3 статьи 135 Закона о банкротстве о наличии у них права дать согласие на переход к Российской Федерации своего права требования к должнику и о последствиях данного согласия в виде перехода обязанности по выплате повременных платежей к Российской Федерации. Данное согласие дается гражданином в форме заявления арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве. Соответствующее обязательство должника переходит к Российской Федерации в полном объеме, включая неуплаченные платежи за периоды до такого перехода.
Из разъяснений, изложенных в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.11.2006 № 57
«О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований
о выплате капитализированных платежей», следует, что с согласия гражданина, перед которым должник несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью, и который не является застрахованным или иным лицом, имеющим право на страховые выплаты, принадлежащее ему требование перешло к Российской Федерации, от ее имени предъявить должнику данное требование в виде капитализированных платежей вправе Федеральная налоговая служба как орган, уполномоченный представлять требования Российской Федерации по обязательным платежам и денежным обязательствам в делах о банкротстве. Арбитражный суд, рассматривающий дело
о банкротстве, направляет названному органу соответствующее уведомление.
Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», если право требования
к должнику в размере капитализированных платежей с согласия потерпевшего перешло к Российской Федерации, то обязанность государства по выплате ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью потерпевшего должна исполняться за счет средств казны Российской Федерации (федерального бюджета) в лице Минфина России, поскольку до настоящего времени Правительством Российской Федерации, которым в силу статьи 135 Закона
о банкротстве должен был быть определен порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей, не определен государственный орган, уполномоченный производить эти выплаты, а после определения такого органа – этим органом.
С 01.01.2020 постановлением Правительства Российской Федерации
от 09.07.2019 № 872 утверждены Правила выплаты капитализированных повременных платежей (далее – Правила № 872), а также определен орган, осуществляющий функции по выплате капитализированных повременных платежей по требованиям граждан, перед которыми должник (кредитная организация) несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, за счет средств федерального бюджета в случае перехода обязательств должника (кредитной организации) перед гражданином по выплате капитализированных повременных платежей к Российской Федерации – Фонд социального страхования Российской Федерации.
Согласно пункту 2 Правил № 872 финансовое обеспечение расходных обязательств Российской Федерации, связанных с выплатой в соответствии
с настоящими Правилами капитализированных повременных платежей, осуществляется за счет предоставляемых бюджету Фонда межбюджетных трансфертов из федерального бюджета, предусмотренных на эти цели, включая расходы на доставку и пересылку, федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год и плановый период.
Руководствуясь вышеприведенными положениями, констатировав, что Ветошкина Е.Е. выразила согласие на переход к Российской Федерации права требования капитализированных повременных платежей, приняв во внимание, что в соответствии с указанными Правилами расчет суммы капитализированных повременных платежей осуществляется конкурсным управляющим должника, при этом капитализация соответствующих повременных платежей, подлежащих выплате гражданам, рассчитывается
с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и до достижения ими возраста 70 лет, но не менее чем за 10 лет, а также исследовав, проверив
и признав верным расчет суммы капитализированных повременных платежей, представленный конкурсным управляющим, за период с января 2021 года
по 03.06.2064 (до 70-летия Ветошкиной Е.Е.) включительно, согласно которому общая сумма капитализированных повременных платежей за указанный период составила 3 637 173 руб. 78 коп., суды первой и апелляционной инстанций возложили на Фонд обязанность выплачивать Ветошкиной Е.Е. по 11 633 руб. ежемесячно, начиная с 01.01.2021 по 03.06.2064 включительно, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, до полного погашения капитализируемой суммы
3 637 173 руб. 78 коп.
Довод о том, что у Фонда отсутствует обязанность по индексации возмещения вреда здоровью в виде капитализированных повременных платежей, был рассмотрен и отклонен апелляционным судом, так как пункт 2 Правил № 872 не предусматривает освобождение Фонда от индексации возмещения вреда здоровью в виде капитализированных повременных платежей.
Возражения Фонда о том, что Фонд не является субъектом, на которого может быть возложена обязанность по выплате капитализованных повременных платежей, признаны судом апелляционной инстанции несостоятельными ввиду получения согласия Ветошкиной Е.Е. на переход
к Российской Федерации своего права требования к должнику
и вышеуказанных нормативных правовых актов, определяющих Фонд социального страхования Российской Федерации органом, уполномоченным производить выплаты капитализированных повременных платежей (пункт 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 09.07.2019 № 872).
Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что индексирование капитализированных повременных платежей приведет к перерасходованною средств федерального бюджета, о неверном разрешении судами спора
не свидетельствует, поскольку возражения Фонда в приведенной части являются несогласием кассатора с институтом индексирования выплат, предусмотренным действующим законодательством, при этом, вопрос
о финансировании соответствующих расходов не является предметом рассмотрения настоящего спора.
Суды первой и апелляционной инстанций исследовали материалы дела полно, всесторонне и объективно. Представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.
Оснований для отмены обжалованных судебных актов с учетом приведенных в кассационной жалобе доводов не имеется.
Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными
на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствуют о наличии
в принятых судебных актах существенных нарушений норм материального
и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или допущенной судебной ошибки.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой и апелляционной инстанций не допущено.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
определение Арбитражного суда Пермского края от 26.10.2021 по делу
№ А50-17261/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2022 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Фонда социального страхования Российской Федерации – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Ф.И. Тихоновский
Судьи О.Н. Пирская
Ю.В. Кудинова
