Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075
http://fasuo.arbitr.ru
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
№ Ф09-10287/21
Екатеринбург
01 февраля 2022 г.
Дело № А60-9055/2021
Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2022 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2022 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Купреенкова В. А.,
судей Сулейменовой Т.В., Татариновой И.А.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирская лесная компания» (далее – общество, ответчик) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2021 по делу № А60-9055/2021 Арбитражного суда Свердловской области.
Лица, участвующие в деле № А71-9447/2019, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании принял участие представитель общества – Першина Е.В. (доверенность от 10.01.2022).
Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области (далее – министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу о взыскании 2 029 331 руб. ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства.
Решением суда от 03.06.2021 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 07.10.2021 решение суда отменено. Иск удовлетворен.
В кассационной жалобе общество, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, неправильное применение судом норм материального права, просит постановление суда апелляционной инстанций отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе. Ссылаясь на положения статей 99, 100 Лесного кодекса Российской Федерации, статей 1064, пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявитель настаивает на отсутствии в рассматриваемом случае совокупности условий, необходимой для привлечения его к ответственности в виде взыскания убытков, полагая, что факт причинения ущерба лесному фонду, размер ущерба, противоправность действий общества причинно-следственная связь между действиями последнего и наступившими убытками, истцом не доказаны. По мнению ответчика, судом апелляционной инстанции не исследованы доказательства, представленные обществом, свидетельствующие об отсутствии рубки лесных насаждений в квартале 67 выделе 15, в квартале 149 выделах 16, 18 6, в квартале 163 выделах 5, 12 Бисертского участка Бисертского участкового лесничества Нижне-Сергинского лесничества. Общество считает, что граница между выделами 15 и 21 истцом на местности установлена неверно и пересчет пней произведен в границах задекларированной лесосеки в выделе 21; сведения о зарастании сенокоса елью, березами в выделе 15 отсутствуют. Общество отмечает, что судом апелляционной инстанции не дана надлежащая оценка нарушению истцом обязательных нормативных требований при составлении документов, в частности расхождения в координатах крайней северной точки в карточке дешифрирования и в акте осмотра лесного участка от 21.07.2020 №1; несоответствия схем истца лесоустроительному планшету; несоответствия таксационной характеристики вырубленных деревьев таксационному описанию; судом не исследован способ установления истцом на местности границы между выделами 15 и 21. По мнению заявителя, апелляционным судом не учтено, что акт осмотра лесного участка от 21.07.2020 № 1, акт о лесонарушении от 27.07.2020 № 21 составлены в одностороннем порядке, арендатор на осмотр лесного участка не приглашался, о составлении актов не извещался; инструментальная сьемка проведена истцом с ошибками измерения длин линий и углов, в связи с чем акт о лесонарушении от 22.06.2020 № 5 не является достоверным доказательством количества срубленных деревьев (в том числе по породам), объема древесины, суммы ущерба; в акте от 29.06.2020 отсутствуют сведения о проведении перечета пней с составлением ведомости и схемы их местонахождения, не указаны измерительные инструменты, признаки определения древесных пород по пням деревьев. Заявитель отмечает также, что акт о лесонарушении от 22.07.2020 № 14 составлен в одностороннем порядке, в нем не указано применение мерной ленты, измерительной рулетки, дата в ведомости перечета отсутствует. Таким образом, заявитель настаивает на том, что выводы апелляционного суда об осуществлении рубки лесного насаждения ответчиком в вышеуказанных выделах Бисертского участка Бисертского участкового лесничества не соответствуют материалам дела и фактическим обстоятельствам; при этом вырублены деревья, рубка которых предполагалась Проектом освоения лесов в соответствии с таксационной характеристикой в пределах лесосеки в установленный лесной декларацией срок, не превышая разрешенного объема заготовки древесины.
В отзыве на кассационную жалобу Министерство просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Судами установлено и материалами дела подтверждено, что между министерством (арендодатель) и обществом (арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 01.09.2008 № 175, по которому арендатору предоставлен лесной участок для заготовки древесины.
Лесной участок площадью 54431,0 га, предоставляемый в аренду по настоящему договору, имеет местоположение: Свердловская обл., ГУ СО «Нижнесергинское лесничество» Первомайское участковое лесничество Первомайский участок кварталы № 2-5, 21, 22, 24, 26, 27, 33-35, 37, 39, 40, 43-50, 53, 56-61, 64-66, 69, 72-82, 88-98, 104, 105, 107, 113, 114, 117, 126, 131, 133-137, 140, 142-146, 148151, 156, 158-160; Бисертское участковое лесничество Бисертский участок кварталы 4-8, 15-17, 21-23, 30, 31, 36-41, 47, 48, 51-59, 61-63, 66, 67, 69, 70, 7283, 86-96, 102-111, 113, 115-125, 127-138, 140-156, 159, 160, 163, 167-169, 171192, 197, 198, 209, 210; Заречное участковое лесничество Заречный участок кварталы 2-7, 9-14, 16-18, 20, 21, 28-30, 34-41, 45-60, 62-66, 72, 78, 85.
Согласно подпунктам «а», «в», «г», «д», «ж», «з» пункта 12 договора аренды арендатор обязан использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящим договором; в течение одного года с момента вступления в силу настоящего договора разработать в установленном порядке и предоставить арендодателю проект освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы; ежегодно в установленном порядке подавать лесную декларацию; предоставлять арендодателю информацию, полученную при проведении лесоустроительных работ на лесном участке; осуществлять за свой счет санитарно-оздоровительные мероприятия, лесовосстановление и уход за лесом на лесном участке на условиях, в объемах и сроки, указанных в проекте освоения лесов и приложении № 6 к договору; осуществлять на лесном участке разрубку (расчистку) квартальных просек, замену квартальных столбов за счет своих средств.
Как указывает истец, по результатам работ по государственной инвентаризации лесов в рамках государственного задания от 12.12.2019 № 05300002-20-00, письмом филиала ФГБУ «Рослесинфорг» «Центрлеспроект» от 29.06.2020 в адрес министерства поступила карточка дешифрирования мест использования лесов № 621 600 216 006 70101 с признаками нарушений лесного законодательства – рубка лесных насаждений без правоустанавливающих документов в квартале 67 выделе 14 Бисертского участка Бисертского участкового лесничества ГКУ СО «Нижне-Сергинское лесничество».
В ходе планового (рейдового) осмотра указанного лесного участка в квартале 67 выделе 14 Бисертского участка Бисертского участкового лесничества нарушений не выявлено.
При измерении контура выдела 21 в квартале 67, который задекларирован под рубку леса 14.06.2019 № 175 по договору аренды от 01.09.2008 № 175 обнаружен участок вырубки, относящийся к выделу 15 на площади 0,05 га. Выдел 15 примыкает к выделу 21, где производилась заготовка леса. По материалам лесоустройства выдел 15 обозначен как сенокос, по краю которого произрастали деревья и были вырублены при разработке лесосеки. В связи с этим подтвержден факт незаконной рубки лесных насаждений в объеме 11,032 куб. метров.
По факту незаконной рубки лесных насаждений должностными лицами ГКУ СО «Нижне-Сергинское лесничество» составлен акт о лесонарушении № 21 от 22.07.2020 и исчислен вред, причиненный лесам вследствие нарушения лесного законодательства, в соответствии с Методикой, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», что составило 110 508 руб.
В ходе проведения осмотра лесосеки (делянки) в квартале 149 выдел 6 Бисертского участка Бисертского участкового лесничества, вырубленной в 2019 году обществом на основании лесной декларации от 14.07.2019 № 175 и договора аренды лесного участка от 01.09.2008 № 175, произведена инструментальная съемка границ лесосеки, по данным, указанным в лесной декларации общества, с применением буссоли «SUUNTO» и мерной ленты 20 метров.
При уточнении границ лесосеки выявлена незаконная рубка лесных насаждений в выделе 16 площадью 0,9 га и в выделе 18 - 0,6 га, т.е. за пределами лесосеки.
Выделы 16, 18, примыкают к выделу 6 и в рубку не назначены. Пни от срубленных деревьев в выделе 16, 18, по характеру спилов и времени рубки идентичны лесосеке в выделе 6. После установки границ лесосеки в выделе 16, 18 был произведен перечет срубленных деревьев за пределами лесосеки по пням. Объем незаконной рубки составил 201,989 куб. метра.
Факт незаконной рубки лесных насаждений в выделе 16 квартала 149 на площади 0,9 га и выделе 18 квартала 149 на площади 0,6 га подтверждается актом осмотра лесосеки (делянки) от 15.06.2020.
По факту незаконной рубки лесных насаждений должностными лицами ГКУ СО «Нижне-Сергинское лесничество» составлен акт о лесонарушении № 5 от 22.06.2020 и исчислен вред, причиненный лесам вследствие нарушения лесного законодательства, что составило 1 464 133 руб.
В ходе проведения осмотра лесосеки (делянки) в квартале 163, выдел 5, 12 Бисертского участкового лесничества Бисертского участка, где в 2019 году общество на основании лесной декларации от 12.11.2019 № 175-5 и договора аренды лесного участка от 01.09.2008 № 175 проводило рубки ухода за лесом (прореживание); выдел 5 и выдел 12 числятся лесными культурами и требуют ухода, выявлена незаконная рубка породы лиственница в выделе 5, 12, квартала 149, был произведен перечет срубленных деревьев, объем незаконной рубки составил 55,389 куб. метра.
По факту незаконной рубки лесных насаждений должностными лицами ГКУ СО «Нижне-Сергинское лесничество» составлен акт о лесонарушении от 22.07.2020 № 14 и исчислен вред, причиненный лесам вследствие нарушения лесного законодательства, что составило 454 690 руб.
По результатам рассмотрения материалов о данной незаконной рубке вынесены постановления от 25.08.2020, от 21.07.2020, 05.08.2020 об отказе в возбуждении уголовного дела
Ущерб ответчиком добровольно не возмещен, что послужило основанием для обращения министерства в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из недоказанности совокупности условий, необходимой для взыскания убытков.
Отменяя решение суда, и удовлетворяя исковые требования, суд апелляционной инстанции исходил из следующего.
Согласно статье 29 Лесного кодекса Российской Федерации заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, их трелевкой, частичной переработкой, хранением и вывозом из леса древесины. Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено названным Кодексом.
Правила заготовки древесины и особенности заготовки древесины в указанных в статье 23 названного Кодекса лесничествах устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
Статьей 100 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность граждан и юридических лиц за причинение ущерба лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам: граждане и юридические лица обязаны возместить вред, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Имущественная ответственность за причинение ущерба лесам регулируется общими правилами об основаниях ответственности, установленными статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» разъяснено, что под рубкой лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников и лиан следует понимать их валку (в том числе спиливание, срубание, срезание, то есть отделение различными способами ствола дерева, стебля кустарника и лианы от корня), а также иные технологически связанные с ней процессы (включая трелевку, частичную переработку и (или) хранение древесины в лесу). Незаконной является рубка указанных насаждений с нарушением требований законодательства, например, рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки. Договор аренды лесного участка или решение о предоставлении лесного участка на иных правах для заготовки древесины либо других видов использования лесов не являются достаточным правовым основанием для проведения рубок лесных насаждений. В частности, рубка лесных насаждений арендатором лесного участка считается незаконной в тех случаях, когда у такого лица отсутствуют документы для рубки лесных насаждений на арендованном участке (например, проект освоения лесов, получивший положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы) либо были вырублены деревья, рубка которых не предполагалась проектом освоения лесов или произведена с нарушением сроков.
Порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется Правилами заготовки древесины, Правилами санитарной безопасности в лесах, Правилами пожарной безопасности в лесах, Правилами ухода за лесами (часть 3 статьи 16 ЛК РФ).
Приказом Минприроды России от 13.09.2016 № 474 утверждены Правила заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации (действующие в период правонарушения).
В соответствии с пунктом 17 Правил в целях заготовки древесины проводится отвод части площади лесного участка, предназначенного в рубку (далее - лесосека), а также таксация лесосеки, при которой определяются количественные и качественные характеристики лесных насаждений и объем древесины, подлежащей заготовке. При отводе лесосек устанавливаются и обозначаются на местности границы лесосек, отбираются и отмечаются деревья, предназначенные для рубки при проведении выборочных рубок.
При этом отвод и таксация лесосек осуществляются гражданами и юридическими лицами, осуществляющими заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков (пункт 18 Правил).
Пунктом 19 Правил установлено, что отвод лесосек при всех видах рубок осуществляется в пределах лесного квартала.
Работы по установлению и обозначению на местности границ лесосек включают в частности прорубку визиров шириной не более 1 м, за исключением сторон, отграниченных видимыми квартальными просеками, граничными линиями, таксационными визирами, не покрытыми лесной растительностью землями и лесными культурами или обозначение границы лесосеки иным способом без рубки деревьев (пункт 20 Правил).
В пункте 21 Правил указано, что при отграничении визирами лесосек, отводимых под сплошные рубки спелых, перестойных лесных насаждений, в створе визира срубаются все тонкомерные деревья с диаметром ствола до 16 см. На деревьях, расположенных вдоль визира, и на неэксплуатационных площадях, не входящих в лесосеку, делаются отметки (яркая лента, скотч, краска, затески). На визирах лесосек, отводимых под выборочные рубки лесных насаждений, деревья не срубаются, а визиры расчищаются за счет обрубки сучьев и веток, а также рубки кустарника.
Пунктом 24 Правил установлено, что при отводе лесосек для заготовки древесины сплошными рубками в эксплуатационную площадь лесосек не включаются нелесные и не покрытые лесной растительностью лесные земли (болота, вырубки, прогалины) независимо от их величины.
Отграничение семенных групп, куртин и полос, а также выделов с невыраженными естественными границами (приспевающие лесные насаждения, природные объекты, подлежащие сохранению, объекты биоразнообразия) производится с помощью отметки (яркая лента, скотч, краска, затески) граничных деревьев, не входящих в лесосеку, что предусмотрено пунктом 25 Правил.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их взаимосвязи и совокупности: лесную декларацию от 14.06.2019 № 175, акт планового (рейдового) осмотра от 22.07.2020 № 12-11-06/103, акты осмотра лесного участка от 21.07.2020 № 1, 22.06.2020 № 5, 29.06.20202, акты о лесонарушении от 27.07.2020 №21, 22.06.2020 №5, 22.07.2020 №14) суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ответчик осуществлял незаконную рубку лесных насаждений в квартале 67 выделе 15, в квартале 149 выделах 16, 18 6, в квартале 163 выделах 5, 12 Бисертского участка Бисертского участкового лесничества.
В частности из акта от 27.07.2020 № 21 следует, что в квартале 67 выдел 15 произведена незаконная рубка хвойных и лиственных пород.
В ходе проведения осмотра лесосеки установлено, что выдел 15 примыкает к выделу 21, где ответчиком производилась заготовка леса на основании договора аренды и лесной декларации. По материалам лесоустройства выдел 15 обозначен как сенокос, по краю которого произрастали деревья и были вырублены при разработке лесосеки. Рубка лесных насаждений в выделе 15 в декларируемый период с 03.07.2019 по 31.12.2019 не предусмотрена.
Актом 22.06.2020 №5 зафиксирована незаконная рубка лесных насаждений в квартале 149 выделе 16 площадью 0,9 га и в выделе 18 - 0,6 га, т.е. за пределами лесосеки.
В ходе проведения осмотра лесосеки установлено, что выделы 16, 18, примыкают к выделу 6 и в рубку не назначены. Пни от срубленных деревьев в выделе 16, 18, по характеру спилов и времени рубки идентичны лесосеке в выделе 6. После установки границ лесосеки в выделе 16, 18 был произведен перечет срубленных деревьев за пределами лесосеки по пням. Объем незаконной рубки составил 201,989 куб. метра. При этом лесной декларацией не предусмотрена рубка лесных насаждений в выделе 16, 18 в декларируемый период с 03.09.2019 по 31.12.2019.
Из акта о лесонарушении от 22.07.2020 № 14 следует, что ответчиком произведена незаконная рубка породы лиственница в выделе 5, 12, квартала 149.
В ходе проведения проверки выявлена рубка ухода за лесом (прореживание); выдел 5 и выдел 12 числятся лесными культурами и требуют ухода, произведен перечет срубленных деревьев, объем незаконной рубки составил 55,389 куб. м.
В соответствии с отчетом об использовании на январь-декабрь 2019 года следует, что арендатором произведена фактическая выборочная рубка при уходе за лесами прореживание на указанном лесном участке, где вырублены: в выделе 5 квартал 163 на площади 27 га в объеме - 710 куб. метров, в том числе сосна - 196 м3, ель - 70 м3, пихта - 67 м3, береза - 337 м3, осина - 18 м3 и липа 22 м3. В выделе 12 квартала 163 на площади 11 га вырублено 291 куб. метров, в том числе породы: сосна - 188 м3, береза - 72 м3, липа - 31 м3. Порода лиственница как ценная порода в декларацию не входила и соответственно вырубаться не должна.
Таким образом, суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности факта незаконных рубок.
Как верно указано судом, не имеет правового значения в целях рассмотрения заявленного иска то обстоятельство, что лесная декларация принята без замечаний, границы лесосеки определены ответчиком по материалам таксации лесов, рубка осуществлялась по выраженной естественной границе.
Руководствуясь Правилами заготовки древесины, апелляционный суд верно отметил, что именно ответчик должен был принять меры по надлежащему отводу лесосеки, выделить неэксплуатационные участки по указанным критериям одновременно с осуществлением лесосечных работ в случаях, если они не были выделены при отводе лесосек, а также отграничить выдела с невыраженными естественными границами (приспевающие лесные насаждения, природные объекты, подлежащие сохранению, объекты биоразнообразия) с помощью отметки (яркая лента, липкая лента, краска, затески) граничных деревьев, не входящих в лесосеку. Наличие деревьев, не задекларированных пород, должно было быть установлено ответчиком при проведении отвода и таксации лесосеки.
То обстоятельство, что рубки ухода за лесами - прореживания в квартале 163 выделах 5, 12 Бисертского участка осуществлялась ответчиком в 2019 году в соответствии с лесной декларацией, согласно Ведомости лесотаксационных выделов, вырубаемый запас запроектирован по преобладающей породе сосна, также не свидетельствует об отсутствии нарушения.
Судом учтено, что незаконная рубка породы лиственница в выделе 5, 12, квартала 149 установлена в ходе проведенного осмотра, о проведении которого ответчик был уведомлен (извещение от 12.03.2020), на осмотр не явился.
От участия в осмотрах лесных участков ответчик уклонился, результаты осмотра ответчиком не оспорены, о проведении экспертизы не заявлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Установив наличие необходимой совокупности условий ответственности, проверив расчет размера причиненного ущерба, произведенный истцом, и признав его правильным, суд апелляционной инстанции правомерно отменил решение суда и удовлетворил иск.
Ссылки заявителя на то, что рубка леса была произведена в пределах лесного участка, переданного в аренду, отклоняется исходя из того, что рубка леса осуществляется на основании лесной декларации, то есть в рамках строго определенных границ, что обусловлено природными свойствами лесов и необходимостью их рационального, непрерывного, неистощительного использования.
Вопреки утверждениям общества, совокупностью представленных в дело доказательств подтверждается совершение им лесонарушения, за которое установлена соответствующая ответственность. Иное толкование означало бы возможность для лесопользователя производить вырубку леса произвольно, без учета представленной лесной декларации, что не соответствует принципу охраны лесного фонда Российской Федерации.
Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, судом округа
не принимаются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом апелляционной инстанций норм права, не опровергают правильности выводов суда, и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств.
При рассмотрении спора имеющиеся в материалах дела доказательства исследованы судами по правилам, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, им дана надлежащая правовая оценка согласно статье 71 названного Кодекса.
Несогласие общества с произведенной судом оценкой обстоятельств дела не свидетельствует о наличии оснований для отмены обжалуемого постановления.
Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций, в нарушение своей компетенции, предусмотренной статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как указано в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 № 13031/12, а также в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 12.07.2016 № 308-ЭС16-4570, от 16.02.2017 № 307-ЭС16-8149.
Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену постановления суда апелляционной инстанции (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом округа не установлено.
С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы у суда округа не имеется.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2021 по делу № А60-9055/2021 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирская лесная компания» – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий В.А. Купреенков
Судьи Т.В. Сулейменова
И.А. Татаринова
