Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075
http://fasuo.arbitr.ru
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
№ Ф09-5978/23
Екатеринбург
30 октября 2023 г.
Дело № А76-28325/2022
Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2023 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 30 октября 2023 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Сухановой Н. Н.,
судей Кравцовой Е.А., Черкезова Е.О.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тихомировой А. А. рассмотрел в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Производственная группа ЧЗТИ»(далее - заявитель, общество «ПГ ЧЗТИ») на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2023 по делу № А76-28325/2022 Арбитражного суда Челябинской области.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
Судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области.
В судебном заседании в здание Арбитражного суда Челябинской области участвовали представители:
общества «ПГ ЧЗТИ» – Букалов И.В.(доверенность от 09.01.2023, диплом);
Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Челябинска (далее – инспекция, налоговый орган) – Украинская А.А. (доверенность от 09.01.2023, диплом).
Общество «ПГ ЧЗТИ» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконными действия инспекции по выставлению на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод теплоизоляционных изделий» (далее - общество «ЧЗТИ) № 40702810412490001601 в филиале «Центральный» банк ВТБ (ПАО) платежных ордеров от 20.04.2022 № 7196, № 7197, № 7198, № 7199, от 25.04.2022 № 7195 и от 06.05.2022 № 7195 и зачету суммы 537руб. 86 коп. в счет погашения задолженности общества «ЧЗТИ».
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченычлены простого товарищества в соответствии с договором о совместной деятельности от 01.12.2020 – общество «ЧЗТИ», общество с ограниченной ответственностью «Уральский завод теплоизоляционных строительных материалов», (общество УЗТСМ»), общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сопровождение бизнеса» (далее-общество «УК» Сопровождение бизнеса»).
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 08.12.2022 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2023 решение суда отменено; в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе общество «ПГ ЧЗТИ» просит постановление апелляционного суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд второй инстанции, ссылаясь на неправильное применение им норм материального права, выражая несогласие с выводами об использовании спорного счета для компенсаций расходов, понесенных обществом «ЧЗТИ» из личных средств, отмечая, что данные выводы не основаны на имеющихся в деле доказательствах (назначение платежей, сумма платежей, баланс встречных платежей, сведения о фактически произведенных из собственных средств расходах) и противоречат нормам права, регулирующим режим общей долевой собственности участников простого товарищества, в том числе при возмещении расходов; полагает, что судом апелляционной инстанции также не установлен реальный характер имеющихся на спорном расчетном счете денежных средств.
В отзыве на кассационную жалобу налоговый орган просит оставить оспариваемый судебный акт без изменения.
При рассмотрении спора судами установлено, что между обществами «ПГ ЧЗТИ», «ЧЗТИ», «УЗТСМ», «УК «Сопровождение бизнеса» заключен договор о совместной деятельности (простого товарищества) от 01.12.2020, согласно пункту 10.1 которого ведение общих дел товарищей, защита их общих интересов, в том числе в суде, осуществляется обществом «ПГ ЧЗТИ».
В силу пункта 13.1 данного договора каждый товарищ обязан вести отдельный оперативный учет доходов и расходов, полученных или понесенных в рамках совместной деятельности. Для этого каждый товарищ открывает (использует) отдельный расчетный счет (о реквизитах которого сообщает другим товарищам), в целях осуществления расчетов между товарищами и обособленного учета движения денежных средств в рамках простого товарищества.
Уведомлением от 02.12.2020 общество «ЧЗТИ» известило остальных товарищей об использовании для осуществления операций в рамках совместной деятельности простого товарищества «Файервулл» расчетного счета № 40702810412490001601 в филиале «Центральный» банк ВТБ (ПАО).
На основании решения инспекции от 20.04.2022 о взыскании недоимки за счет денежных средств налогоплательщика налоговым органом по платежным ордерам № 7196, № 7197, № 7198, № 7199 от 20.04.2022, № 7195 от 25.04.2022 и № 7195 от 06.05.2022 с данного расчетного счета общества «ЧЗТИ» в филиале «Центральный» банк ВТБ (ПАО) взысканы денежные средства в сумме 724 536,67 руб.
В свою очередь по платежным поручениям от 13.05.2022 № 195, № 196 с расчетного счета, не относящегося к деятельности простого товарищества обществом «ЧЗТИ» произведена добровольная уплата задолженности в сумме 724 536,67 руб.
20.05.2022 участники простого товарищества обратились в инспекцию с требованием о возврате списанных с расчетного счета общества «ЧЗТИ» № 40702810412490001601 в филиале «Центральный» банк ВТБ (ПАО) денежных средств в сумме 724 536,67 руб.
Решениями от 06.06.2022 № 38570, № 38569, от 10.06.2022, от 26.07.2022 № 60935 денежные средства в сумме 723 998,81 руб. возвращены на расчетный счет общества «ЧЗТИ» № 40702810412490001601 в филиале «Центральный» банк ВТБ (ПАО). Сумма 537,86 руб. зачтена в счет иной задолженности общества «ЧЗТИ» в порядке статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Челябинской области от 10.08.2022 № 16-07/004923 жалоба участников простого товарищества на вышеуказанные действия инспекции оставлена без удовлетворения.
Не согласившись с изложенным, общество «ПГ ЧЗТИ» обратилось в суд, указывая, что применение рассматриваемой меры принудительного взыскания в отношении спорного счета общества «ЧЗТИ» невозможно, поскольку на указанном расчетном счете денежные средства принадлежат не только обществу «ЧЗТИ», но и другим товарищам на праве общей долевой собственности.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из наличия для этого правовых оснований.
Апелляционный суд, отменяя решение суда и, отказывая в удовлетворении заявленных требований, руководствовался следующим.
На основании пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) по общему правилу налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с Налоговым кодексом.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога. Взыскание налога с организации производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 46 НК РФ определено, что, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.
Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что взыскание налога производится по решению налогового органа (далее в настоящей статье - решение о взыскании) путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.
Вместе с тем в соответствии с пунктом 1 статьи 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.
Таким образом, обращение взыскание по обязательным платежам осуществляется только на принадлежащие налогоплательщикам на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежные средства и иное имущество.
Действительно в соответствии с частью 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В силу пункта 1 статьи 1041 ГК РФ по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.
Внесенное товарищами имущество, которым они обладали на праве собственности, а также произведенная в результате совместной деятельности продукция и полученные от такой деятельности плоды и доходы признаются их общей долевой собственностью, если иное не установлено законом или договором простого товарищества либо не вытекает из существа обязательства.
Внесенное товарищами имущество, которым они обладали по основаниям, отличным от права собственности, используется в интересах всех товарищей и составляет наряду с имуществом, находящимся в их общей собственности, общее имущество товарищей (пункт 1 статьи 1043 ГК РФ).
Таким образом, денежные средства, находящиеся на расчетном счете любого товарища, открытом (используемом) им для расчетов в рамках деятельности простого товарищества, являются общей собственностью простого товарищества.
Возражая против позиции апелляционного суда, кассатор обращает внимание на то, что применение меры принудительного взыскания в отношении спорного расчетного счета общества «ЧЗТИ» невозможно ввиду его использования в целях ведения деятельности товарищей в рамках договора простого товарищества от 01.12.2020.
Между тем, суд апелляционной инстанции, применив буквальное толкование данного договора, обоснованно отметил отсутствие оснований для постановки вывода о том, что поступающие денежные средства на спорный расчетный счет общества «ЧЗТИ» безусловно являются общим долевым имуществом, к которому необходимо применять положения статьи 1049 ГК РФ.
Само по себе декларирование товарищами использования расчетных счетов для ведения деятельности в рамках договора простого товарищества не наделяет названный счет общества «ЧЗТИ» каким-либо иммунитетом от применяемых мер обеспечения, равно как и не наделяет находящиеся на них денежные средства статусом общего долевого имущества.
Кроме того, из представленной в материалы дела выписки по спорному расчетному счету общества «ЧЗТИ» с 01.01.2022 по 31.03.2022 не следует, что движение денежных средств происходило исключительно в рамках деятельности простого товарищества, имеется самостоятельное приобретение обществом «ЧЗТИ» материалов, товаров и услуг.
Таким образом, исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела, суд апелляционной инстанции установил, что поскольку на спорном расчетном счете имеются собственные денежные средства общества «ЧЗТИ», то у налогового органа имелись правовые основания для выставления спорных платежных ордеров и зачету суммы 537 руб. 86 коп. в счет погашения задолженности указанного общества.
Доказательств иного из материалов дела не следует и судом апелляционной инстанции не установлено.
Соответственно суд апелляционной инстанции в рамках предоставленных дискреционных полномочий правомерно отменил решение суда первой инстанции, отказав в удовлетворении заявленных обществом «ПГ ЧЗТИ» требований.
Все приведенные в кассационной жалобе доводы заявителя направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств.
Между тем оценка имеющейся по делу доказательственной базы и установление на ее основании фактических обстоятельств дела - прерогатива судов первой и апелляционной инстанций и в рамках рассматриваемого дела суд апелляционной инстанции вопреки аргументам заявителя кассационной жалобы осуществил данные процессуальные действия в соответствии с нормами действующего процессуального законодательства (статьи 64, 65, 71 АПК РФ).
Иное толкование положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств дела не свидетельствуют о незаконности принятого по делу судебного акта и сводится к несогласию с этими выводам и обстоятельствами, установленными судом апелляционной инстанции, в связи с чем подлежат отклонению.
Нормы материального права применены апелляционным судом по отношению к установленным им обстоятельствам правильно.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом округа не установлено.
С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2023 по делу № А76-28325/2022 Арбитражного суда Челябинской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Производственная группа ЧЗТИ» – без удовлетворения.
Возвратить ООО «Производственная группа ЧЗТИ» из федерального бюджета 1500 руб., излишне уплаченных в качестве госпошлины по кассационной жалобе платежным поручением от 24.07.2023 № 38.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Н.Н. Суханова
Судьи Е.О. Черкезов
Е.А. Кравцова
