Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075
http://fasuo.arbitr.ru
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
№ Ф09-7396/21
Екатеринбург
01 декабря 2021 г.
Дело № А07-920/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2021 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2021 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Лазарева С.В.,
судей Купреенкова В.А., Столярова А.А.,
рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы акционерного общества «Русская нерудная промышленность» и закрытого акционерного общества «Башнефть-МПК» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.02.2021 по делу № А07-920/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2021 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании, проведенном с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание), приняли участие представители:
закрытого акционерного общества «Башнефть-МПК» – ФИО1 (доверенность от 01.09.2021, удостоверение адвоката);
публичного акционерного общества «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» – ФИО2 (доверенность от 26.11.2020), ФИО3 (доверенность от 26.11.2020);
акционерного общества «Русская нерудная промышленность» –
ФИО4 (доверенность от 06.06.2021).
Закрытое акционерное общество «Башнефть-МПК» (далее – истец, ЗАО «Башнефть-МПК») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» (далее – ответчик, ПАО АНК «Башнефть»)
об обязании согласовать порядок и сроки передачи ЗАО «Башнефть-МПК» нефтепродуктов в количестве 30 наименований общим объемом
822 330,434 тонн, по списку, указанному в иске.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Русская нерудная промышленность»
(далее – общество «Русская нерудная промышленность», общество «Руснерудпром»).
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.02.2021
в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 21.06.2021 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ЗАО «Башнефть-МПК», ссылаясь на неправильное применение судами норм права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит обжалуемые решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Заявитель жалобы выражает несогласие с выводом суда апелляционной инстанции о том, что заявленный иск относится к категории виндикационных исков. По мнению заявителя, суды не учли специфические свойства товара, отчуждение которого может производиться без фактической передачи покупателю. Как указывает истец, передача нефтепродуктов по сделке 2004 года состоялась в резервуарах правопредшественников ответчика без их фактической отгрузки покупателю, при этом данная сделка, как и переход права собственности, как и переход права владения по ней, признается ответчиком. Податель жалобы утверждает, что истребуемые нефтепродукты находились во владении у ЗАО «Башнефть-МПК», оно их продало и получило оплату в полном объеме. Согласно доводам заявителя ответчик признал факт перехода права собственности от истца к обществу «Руснерудпром» по договору от 01.10.2004. С позиции истца переход права собственности подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-17181/2019.
ЗАО «Башнефть-МПК» полагает, что представленные в материалы дела доказательства подтверждают факт передачи нефтепродуктов в натуре.
По мнению кассатора, настоящий иск заявлен владеющим собственником. Истец считает, что судом необоснованно отклонена ссылка на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019
по делу № А07-15903/2016, поскольку указанным постановлением установлен факт того, что ЗАО «Башнефть-МПК» является лицом, в чье владение поступили спорные нефтепродукты. Таким образом, истец считает себя законным собственником нефтепродуктов, обладающим всеми правомочиями собственника применительно к статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, несмотря на нахождение нефтепродуктов в резервуарах ответчика. В этой связи податель жалобы указывает, что настоящий иск заявлен надлежащим истцом, имеет надлежащее правовое основание, является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В кассационной жалобе общество «Руснерудпром», ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит обжалуемые решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Согласно доводам заявителя суд апелляционной инстанции необоснованно квалифицировал правовые отношения между истцом и ответчиком как договорные отношения, поскольку право требования и право собственности истца основаны не на договорах 1998-1999 годов, а в силу
положений статей 136, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации. Как указывает заявитель, иск по настоящему делу по своей правовой природе следует отнести к негаторному. С позиции общества «Руснерудпром» суды не учли правовую природу договора подряда и условия договоров истца и правопредшественников ответчика о действии договоров до проведения расчетов. Заявитель жалобы считает ненарушенным срок исковой давности по заявленным требованиям, учитывая длящийся характер нарушения прав собственника. По мнению общества «Руснерудпром», право собственника имущества в рассматриваемом случае подлежит защите путем фактической передачи нефтепродуктов из хранилищ ПАО АНК «Башнефть»
ЗАО «Башнефть-МПК». Общество «Руснерудпром» указывает, что
ПАО АНК «Башнефть» не передавало нефтепродукты ни ЗАО «Башнефть-МПК», ни обществу «Руснерудпром». Податель жалобы также ссылается на преюдициальность постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019 по делу № А07-15903/2016.
В отзыве на кассационную жалобу ПАО АНК «Башнефть» просит обжалуемые решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, считая доводы, изложенные в ней, несостоятельными.
При рассмотрении настоящего спора судами установлено, что между
ЗАО «Башнефть-МПК» (заказчик) и ОАО «Уфимский НПЗ» (исполнитель) заключен договор от 18.05.1998 № 87/8-ЮР/Д, в соответствии
с пунктом 1.1 которого исполнитель перерабатывает нефть в количестве, согласованном сторонами в приложении № 1, являющуюся собственностью заказчика обеспечивая получение из нее заданного ассортимента нефтепродуктов. Объем ежемесячных поставок нефти стороны обязуются дополнительно согласовывать до 25-го числа предыдущего месяца и оформлять приложением № 1, которое будет являться неотъемлемой и дополнительной частью редакции настоящего договора.
В силу пункта 1.2 договора от 18.05.1998 № 87/8-ЮР/Д исполнитель обязуется в течение 30 календарных дней с даты поставки сырья обеспечить его переработку и передать заказчику нефтепродукты. Выход товарных продуктов переработки нефти определяется сторонами ежемесячно в соответствии с приложением № 2. Указанные в приложении № 2 нефтепродукты являются собственностью заказчика, а их продажа оформляется двусторонним актом приема-передачи.
На основании пункта 4.1 договора от 18.05.1998 № 87/8-ЮР/Д отгрузка нефтепродуктов производится после полной оплаты услуг за переработку или подписания акта на передачу части нефти за процессинг, а также возмещением размера акциза и железнодорожного тарифа за предыдущий период отгрузки. Продукция отгружается исполнителем в цистернах общего парка МПС, собственных или арендованных цистернах. Расходы по транспортировке нефтепродуктов железнодорожным транспортом, использованию арендованных железнодорожных цистерн, дополнительные расходы на внеплановые отгрузки, заказчик восполняет по ценам и тарифам МПС Российской Федерации в соответствии с приложением № 4. Акциз и ж/д тариф оплачиваются в течение 10 дней с момента выставления счетов.
В соответствии с пунктом 9.1 договора от 18.05.1998 № 87/8-ЮР/Д срок действия договора – с момента подписания до 31.12.1998, а в части взаимных расчетов – до полного исполнения.
По актам передачи сырой нефти на переработку и в оплату стоимости услуг по выработке нефтепродуктов от 02.06.1998, от 02.07.1998, от 03.08.1998 заказчик передал исполнителю сырую нефть в количестве соответственно
49 847 тонн, 49 847 тонн, 76 469 тонн, 26 171 тонн; из них в счет оплаты стоимости переработки было принято сырой нефти 10 717 тонн, 10 966 тонн,
16 691 тонн, 5 627 тонн соответственно.
Сторонами подписаны акты сверки исполнения договора по состоянию
на 01.06.1998, 01.07.1998, 01.09.1998, 01.10.1999, в которых отражены данные о количестве переданных ОАО «Уфимский НПЗ» и принятых ЗАО «Башнефть-МПК» нефтепродуктов, выработанных из давальческой нефти.
Между ЗАО «Башнефть-МПК» (заказчик) и ОАО «Ново-Уфимский НПЗ» (исполнитель) был заключен договор от 22.05.1998 № 94/8-ЮР/Д, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель перерабатывает нефть в количестве, согласованном сторонами в приложении № 1, являющуюся собственностью заказчика обеспечивая получение из нее заданного ассортимента нефтепродуктов. Объем ежемесячных поставок нефти стороны обязуются дополнительно согласовывать до 25-го числа предыдущего месяца и оформлять приложением № 1, которое будет являться неотъемлемой и дополнительной частью редакции настоящего договора.
В силу пункта 1.2 договора от 22.05.1998 № 94/8-ЮР/Д исполнитель обязуется в течение 30 календарных дней с даты поставки сырья обеспечить его переработку и передать заказчику нефтепродукты. Выход товарных продуктов переработки нефти определяется сторонами ежемесячно, в соответствии с приложением № 2. Указанные в приложении № 2 нефтепродукты являются собственностью заказчика, а их передача оформляется двусторонним актом приема-передачи.
На основании пункта 4.1 договора от 22.05.1998 № 94/8-ЮР/Д отгрузка нефтепродуктов производится после полной оплаты услуг за переработку или подписания акта на передачу части нефти за процессинг, а также возмещением размера акциза и железнодорожного тарифа за предыдущий период отгрузки. Продукция отгружается исполнителем в цистернах общего парка МПС, собственных или арендованных цистернах. Расходы по транспортировке нефтепродуктов железнодорожным транспортом, использованию арендованных железнодорожных цистерн, дополнительные расходы на внеплановые отгрузки, заказчик восполняет по ценам и тарифам МПС Российской Федерации в соответствии с приложением № 4. Акциз и ж/д тариф оплачиваются в течение 10 дней с момента выставления счетов.
В соответствии с пунктом 9.1 договора от 22.05.1998 № 94/8-ЮР/Д срок действия договора – с момента подписания до 31.12.1998, а в части взаимных расчетов – до полного исполнения.
Дополнительным соглашением от 29.12.1998 № 1 стороны продлили срок действия договора до 31.03.1999, а в части исполнения финансовых расчетов – до полного окончания.
Согласно акту приема-передачи от 10.05.1999 остатки нефтепродуктов
по договору о переработке нефти от 22.05.1998 № 94/8-ЮР/Д в объеме
184 516,661 тонн вместе с остатком нефтепродуктов по договору о переработке нефти от 29.12.1998 № БНТ/С/2-1/2/24/98 в объеме 114 173,506 тонны
(всего – 298 690,167 тонн) переданы в качестве вступительного остатка нефтепродуктов на договор о переработке нефти от 29.12.1998
№ БНТ/С/2-1/2/24/98.
Между ЗАО «Башнефть-МПК» (заказчик) и ОАО «Уфанефтехим» (исполнитель) был заключен договор от 11.06.1998 № 123/8-ЮР/Д, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель перерабатывает нефть в количестве, согласованном сторонами в приложении № 1, являющуюся собственностью заказчика обеспечивая получение из нее заданного ассортимента нефтепродуктов. Объем ежемесячных поставок нефти стороны обязуются дополнительно согласовывать до 25-го числа предыдущего месяца и оформлять приложением № 1, которое будет являться неотъемлемой и дополнительной частью редакции настоящего договора.
В силу пункта 1.2 договора от 11.06.1998 № 123/8-ЮР/Д исполнитель обязуется в течение 30 календарных дней с даты поставки сырья обеспечить его переработку и передать заказчику нефтепродукты. Выход товарных продуктов переработки нефти определяется сторонами ежемесячно в соответствии с приложением № 2. Указанные в приложении № 2 нефтепродукты являются собственностью заказчика, а их продажа оформляется двусторонним актом приема-передачи.
На основании пункта 4.1 договора от 11.06.1998 № 123/8-ЮР/Д отгрузка нефтепродуктов производится после полной оплаты услуг за переработку или подписания акта на передачу части нефти за процессинг, а также возмещением размера акциза и железнодорожного тарифа за предыдущий период отгрузки. Продукция отгружается исполнителем в цистернах общего парка МПС, собственных или арендованных цистернах. Расходы по транспортировке нефтепродуктов железнодорожным транспортом, использованию арендованных железнодорожных цистерн, дополнительные расходы на внеплановые отгрузки, заказчик восполняет по ценам и тарифам МПС Российской Федерации в соответствии с приложением № 4. Акциз и ж/д тариф оплачиваются в течение 10 дней с момента выставления счетов.
В соответствии с пунктом 9.1 договора от 11.06.1998 № 123/8-ЮР/Д срок действия договора – с момента подписания до 31.12.1998, а в части взаимных расчетов – до полного исполнения.
Дополнительным соглашением от 29.12.1998 № 1 стороны продлили срок действия договора от 11.06.1998 № 123/8-ЮР/Д до 31.03.1999, а в части исполнения финансовых расчетов - до полного окончания.
Между ЗАО «Башнефть-МПК» (заказчик) и ОАО «Ново-Уфимский НПЗ» (исполнитель) был заключен договор от 29.12.1998 № БНТ/С/2-1/2/24/98, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель по заданию заказчика выполняет работу по переработке углеродного сырья, принадлежащего заказчику, в результате которой производит нефтепродукты в согласованном с заказчиком ассортименте. Наименование углеводородного сырья, объем (тонны), сроки поставки и узел учета поставки согласовываются до 25-го числа предыдущего месяца исполнителем и заказчиком в приложении № 1 к названному договору. Заказчик и исполнитель ежемесячно согласовывают ассортимент производимых нефтепродуктов в приложении № 2 к настоящему договору.
В силу пункта 1.2 договора от 29.12.1998 № БНТ/С/2-1/2/24/98 исполнитель обязуется в течение 30 календарных дней с даты поставки сырья обеспечить его переработку и передать заказчику нефтепродукты. Выход товарных продуктов переработки нефти определяется сторонами ежемесячно в соответствии с приложением № 2. Указанные в приложении № 2 нефтепродукты являются собственностью заказчика, а их продажа оформляется двусторонним актом приема-передачи.
В соответствии с пунктом 9.1 договора от 29.12.1998
№ БНТ/С/2-1/2/24/98 срок действия договора – с момента подписания
до 31.12.1999, а в части взаимных расчетов – до полного исполнения.
Дополнительным соглашением от 30.12.1999 стороны продлили срок действия договора от 29.12.1998 № БНТ/С/2-1/2/24/98 до 31.12.2000 включительно.
Актами приема-передачи от 29.01.1999, от 28.02.1999, от 31.03.1999,
от 30.04.1999, от 31.05.1999, от 30.06.1999 подтверждается передача
ЗАО «Башнефть-МПК» для переработки сырой нефти в объеме 909 306 тонн,
в том числе 194 247,978 тонн в оплату стоимости услуг по переработке нефти.
Между ЗАО «Башнефть-МПК» (заказчик) и ОАО «Уфанефтехим» (исполнитель) был заключен договор от 29.12.1998 № БНТ/С/2-1/3/25/98, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель по заданию заказчика выполняет работу по переработке углеродного сырья, принадлежащего заказчику, в результате которой производит нефтепродукты в согласованном с заказчиком ассортименте. Наименование углеводородного сырья, объем (тонны), сроки поставки и узел учета поставки согласовываются до 25-го числа предыдущего месяца исполнителем и заказчиком в приложении № 1 к названному договору. Заказчик и исполнитель ежемесячно согласовывают ассортимент производимых нефтепродуктов в приложении № 2 к настоящему договору.
В силу пункта 1.2 договора от 29.12.1998 № БНТ/С/2-1/3/25/98 исполнитель обязуется в течение 30 календарных дней с даты поставки сырья обеспечить его переработку и передать заказчику нефтепродукты. Выход товарных продуктов переработки нефти определяется сторонами ежемесячно в соответствии с приложением № 2. Указанные в приложении № 2 нефтепродукты являются собственностью заказчика, а их продажа оформляется двусторонним актом приема-передачи.
В соответствии с пунктом 9.1 договора от 29.12.1998
№ БНТ/С/2-1/3/25/98 срок действия договора – с момента подписания
до 31.12.1999, а в части взаимных расчетов – до полного исполнения.
Дополнительным соглашением от 30.12.1999 стороны продлили срок действия договора от 29.12.1998 № БНТ/С/2-1/3/25/98 до 31.12.2000 включительно.
Актами приема-передачи от 29.12.1998, от 28.02.1999, от 31.03.1999,
от 31.05.1999, от 30.06.1999, а также актами сверки подтверждается передача ЗАО «Башнефть-МПК» для переработки сырой нефти, являющейся собственностью заказчика, в объеме 892 086 тонн, в том числе 199 987,625 тонн в оплату стоимости услуг по переработке нефти.
Таким образом, истец являлся стороной по договорам на переработку нефти с ОАО «Уфимский НПЗ» (договор от 18.05.1998 № 87/8), с ОАО «Ново-Уфимский НПЗ» (договоры от 22.05.199 № 94/8-ЮР/Д 8, от 29.12.1998
№ БНТ/С/2-1/2/24/98), с ОАО «Уфанефтехим» (договоры № 123/8-ЮР/Д
от 11.06.1998, от 29.12.1998 № БНТ/С/2-1/3/25/98), которые предусматривали переработку и передачу истцу нефтепродуктов в согласованном ассортименте из переданного им сырья.
Акционерные общества «Уфимский НПЗ», «Ново-Уфимский НПЗ», «Уфанефтехим» реорганизованы в форме присоединения к ПАО АНК «Башнефть», к которому на основании статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации в результате универсального правопреемства перешли все права и обязанности присоединенных юридических лиц.
Между ЗАО «Башнефть-МПК» (продавец) и обществом «Руснерудпром» (ИНН <***>) (покупатель) был заключен договор от 01.10.2004
№ 01/10-БМ, согласно пункту 1.1 которого продавец продает, а покупатель покупает нефтепродукты (товар) в ассортименте, количестве, сроки и на условиях, предусмотренных в приложениях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.
В силу пункта 4.1 договора от 01.10.2004 № 01/10-БМ товар поставляется на условиях франко-резервуары заводов-изготовителей.
В соответствии с пунктом 4.2 договора от 01.10.2004 № 01/10-БМ датой поставки товара считается дата актов приема-передачи товара в резервуарах заводов-изготовителей, подписанных покупателем и продавцом.
По актам приема-передачи от 01.10.2004 № 1, 2, 3, 4, 5 общество «Руснерудпром» приняло от ЗАО «Башнефть-МПК» находящиеся в резервуарах ОАО «Уфимский НПЗ», ОАО «Ново-Уфимский НПЗ»,
ОАО «Уфанефтехим» нефтепродукты в количестве 822 330,434 тонн на общую сумму 2 743 019 142 руб.
ЗАО «Башнефть-МПК» в счет оплаты по договору от 01.10.2004
№ 01/10-БМ приняло от общества «Руснерудпром» по акту приема-передачи
от 09.11.2004 № 1 векселя на сумму 1 920 000 000 руб., а также по акту приема-передачи от 09.11.2004 № 2 векселя на сумму 820 033 556 руб.
Общество «Руснерудпром» (ИНН <***>) продало обществу «Руснерудпром» (ИНН <***>) по договору купли-продажи от 03.10.2004 № 03/10 приобретенные у ЗАО «Башнефть-МПК» по договору № 01/10-БМ
от 01.10.2004 нефтепродукты.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан
от 21.09.2016 по делу № А07-15903/2016 в отношении ЗАО «Башнефть-МПК» введена процедура – наблюдение. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.02.2017 по делу № А07-15903/2016 ЗАО «Башнефть-МПК» признано банкротом, в отношении него введена процедура – конкурсное производство.
В рамках дела № А07-15903/2016 конкурсный управляющий
ЗАО «Башнефть – МПК» ФИО5 обращался с заявлением об оспаривании договора купли-продажи от 01.10.2004№ 01/10-БМ, договора купли-продажи от 04.10.2004 № 03/10.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан
от 28.03.2018 по делу № А07-15903/2016 суд удовлетворил заявление конкурсного управляющего ЗАО «Башнефть-МПК» ФИО5
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 23.07.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 27.11.2019, определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.03.2018 по делу № А07-15903/2016 было отменено,
в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ЗАО «Башнефть-МПК» ФИО5 к обществу «Русская нерудная промышленность» (ИНН <***>) о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки было отказано, производство по заявлению конкурсного управляющего ЗАО «Башнефть-МПК» ФИО5
к ЗАО «Русская нерудная промышленность» (ИНН <***>) – прекращено.
ЗАО «Башнефть-МПК» обращалось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ПАО АНК «Башнефть» об обязании передать спорные нефтепродукты 30 наименований общим объемом
822 330,434 тонн.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.12.2019 по делу № А07-17181/2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2020, постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2021, в удовлетворении исковых требований было отказано в связи с пропуском срока исковой давности.
Между обществом «Руснерудпром» (ИНН <***>) и ЗАО «Башнефть-МПК» подписано соглашение от 25.11.2019 о передаче прав исполнителя от общества «Руснерудпром» к ЗАО «Башнефть-МПК», согласно которому общество «Руснерудпром» передало ЗАО «Башнефть-МПК» права и обязанности исполнителя на получение от ПАО АНК «Башнефть» нефтепродуктов в общем объеме 822 330,434 тонн, возникших из договоров
от 18.05.1998 № 87/8, заключенного с ОАО «Уфимский нефтеперерабатывающий завод», от 22.05.1998 № 94/8-ЮР/Д, заключенного
с ОАО «Ново-Уфимский НПЗ», от 11.06.1998 № 123/8-ЮР/Д, заключенного
с ОАО «Уфанефтехим», от 29.12.1998 № БНТ/С/2-1/2/24/98, заключенного
с ОАО «Ново-Уфимский НПЗ», от 29.12.1998 № БНТ/С/2-1/3/25/98, заключенного с ОАО «Уфанетехим».
Ссылаясь на получение ЗАО «Башнефть-МПК» прав исполнителя на получение нефтепродуктов в общем объеме 822 330,434 тонн, ЗАО «Башнефть-МПК» направило ПАО АНК «Башнефть» претензию с просьбой согласовать сроки и объемы передачи нефтепродуктов.
Оставление ПАО АНК «Башнефть» указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ЗАО «Башнефть-МПК» в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что ЗАО «Башнефть-МПК» не является владельцем спорных нефтепродуктов, заявленный иск не относится к числу негаторных, ЗАО «Башнефть-МПК» пропустило срок исковой давности по заявленным требованиям.
Суд апелляционной инстанции выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований поддержал.
Проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов заявителя кассационной жалобы в порядке, предусмотренном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Из материалов дела усматривается, что ЗАО «Башнефть-МПК» заявлено к ПАО АНК «Башнефть» требование об обязании согласовать порядок и сроки передачи ЗАО «Башнефть-МПК» нефтепродуктов в количестве 30 наименований общим объемом 822 330,434 тонн, по списку, указанному в иске.
Как обоснованно указано судом апелляционной инстанции, удовлетворение заявленного иска приведет к согласованию порядка и сроков передачи ЗАО «Башнефть-МПК» нефтепродуктов, что не обеспечит поступление в непосредственное владение данного общества спорных нефтепродуктов, в то время как конечной целью заявленного иска является именно восстановления правового титула собственника спорного имущества и права владения спорным имуществом в одном лице – ЗАО «Башнефть-МПК».
Таким образом, суд правомерно пришел к выводу об избрании ЗАО «Башнефть-МПК» ненадлежащего способа судебной защиты, который в случае удовлетворения заявленного иска не приведет к восстановлению субъективных материальных прав истца.
В соответствии со статьей 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора (абзац второй). По смыслу части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования (абзац третий).
Таким образом, арбитражный суд не связан правовой квалификацией истцом заявленных требований (спорных правоотношений), а должен рассматривать иск исходя из предмета и оснований (фактических обстоятельств), определяя по своей инициативе круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решить, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном спорном правоотношении.
Отказ в иске в связи с ошибочной квалификацией недопустим, поскольку не обеспечивает разрешение спора, определенность в отношениях сторон, соблюдение баланса их интересов, не способствует максимально эффективной защите прав и интересов лиц, участвующих в деле.
Как правомерно указано судебной коллегией суда апелляционной инстанции, в настоящем случае истцом по существу заявлено требование как невладеющего собственника к владеющему несобственнику, и целью предъявления такого иска является восстановления владения над спорным имуществом со стороны его собственника, то есть иск относится к категории виндикационных исков.
На основании пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.
По смыслу изложенных правовых норм и разъяснений иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения подлежит удовлетворению при доказанности совокупности следующих условий: наличие у истца права собственности (или иного вещного права) на истребуемую индивидуально-определенную вещь, утрата фактического владения вещью, фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора. Виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных признаков.
Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения.
Судом установлено, что спорные правоотношения вытекают из исполнения сторонами условий договоров от 18.05.1998 № 87/8, от 22.05.1998 № 94/8-ЮР/Д, от 29.12.1998 № БНТ/С/2-1/2/24/98, от 11.06.1998 № 123/8-ЮР/Д, от 29.12.1998 № БНТ/С/2-1/3/25/98, в связи с чем спор подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим соответствующие подрядные правоотношения.
Из материалов дела следует и судами установлено, что в ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности.
В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку спорные требования вытекают из договоров от 18.05.1998
№ 87/8, от 22.05.1998 № 94/8-ЮР/Д, от 29.12.1998 № БНТ/С/2-1/2/24/98,
от 11.06.1998 № 123/8-ЮР/Д, от 29.12.1998 № БНТ/С/2-1/3/25/98, суды правомерно заключили, что к данным договорным правоотношениям подлежит применению общий срок исковой давности, равный трем годам.
Судами выявлено, что в соответствии с разделом 1 всех рассматриваемых договоров на переработку нефти, заключенных между правопредшественниками ответчика и истцом, первые обязались в течение 30 дней с даты поставки сырья обеспечить его переработку и передать истцу нефтепродукты в согласованном ассортименте.
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание указанные сроки действия названных договоров, установив, что последние акты передачи сырой нефти, подписанные сторонам вышеназванных договоров, датированы 1999 годом, в то время как ЗАО «Башнефть-МПК» обратилось в арбитражный суд с иском 22.01.2020, суды первой и апелляционной инстанций пришли к верному выводу о том, что срок исковой давности истцом пропущен.
Доказательства перерыва течения срока исковой давности, приостановления течения срока исковой давности материалы дела не содержат.
Учитывая пропуск истцом срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований судами отказано правомерно.
Доводы заявителей жалоб о негаторном характере иска были предметом рассмотрения апелляционного суда и отклонены по мотивам, которые признаются судом округа правильными.
Иные изложенные в кассационных жалобах доводы судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку они не свидетельствуют о нарушении судами норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. Кроме того, указанные доводы были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка. Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями
статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Фактические обстоятельства дела судами первой и апелляционной инстанций установлены и исследованы в полном объеме, выводы судов соответствуют доказательствам, имеющимся в материалах дела.
Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом округа не установлено.
С учетом изложенного решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отмене не подлежат. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.02.2021
по делу № А07-920/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2021 по тому же делу оставить без изменения, кассационные жалобы акционерного общества «Русская нерудная промышленность» и закрытого акционерного общества «Башнефть-МПК» – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий С.В. Лазарев
Судьи В.А. Купреенков
А.А. Столяров
