Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075
http://fasuo.arbitr.ru
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
№ Ф09-4600/23
Екатеринбург
23 августа 2023 г.
Дело № А76-14293/2022
Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2023 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 23 августа 2023 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Татариновой И. А.,
судей Тороповой М.В., Беляевой Н.Г.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Региональное управление КМЗ» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.02.2023 по делу
№ А76-14293/2022 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2023 по тому же делу.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.
Обществом с ограниченной ответственностью «Региональное управление КМЗ» заявлено ходатайство об участии в онлайн-заседании, которое удовлетворено судом округа. При открытии судом кассационной инстанции судебного заседания с использованием онлайн-сервиса «Картотека арбитражных дел» представители стороны к каналу связи не подключились, что свидетельствует об их неявке. Установив, что средства связи суда воспроизводят видео- и аудиосигнал надлежащим образом, технические неполадки отсутствуют, представителям сторон обеспечена возможность дистанционного участия в процессе, которая не в полной мере реализована по причинам, находящимся в сфере их контроля, а также принимая во внимание использование сторонами права предоставления письменных позиций по существу кассационной жалобы, суд округа не усмотрел предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отложения судебного заседания.
Специализированная некоммерческая организация-фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» (далее – организация, фонд) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Региональное Управление КМЗ» (далее – общество «РУ КМЗ») о взыскании неустойки в сумме 17 375 677 руб. 31 коп.
Решением суда первой инстанции от 22.02.2023 исковые требования удовлетворены частично, с общества «РУ КМЗ» в пользу фонда взыскана неустойка в сумме 1 504 680 руб. 74 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 47 577 руб. 17 коп.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 10.05.2023 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество «РУ КМЗ» просит указанные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и предоставленным доказательствам. По мнению заявителя, работы, предусмотренные договором, а именно оценка технического состояния конструктивных элементов лифтовой шахты, разработка проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов по ремонту (замене, модернизации) лифтов, работы по ремонту (замене, модернизации) лифтов, выполнены надлежащим образом, что подтверждено актами выполненных работ по форме КС-2 и справками о выполненных работах по форме КС-3. Заявитель полагает, что привлечение ответчика к ответственности за просрочку ввода лифта в эксплуатацию согласно пункту 11.4 необоснованно, противоречит положениям пункта 2.1 договоров, разделу 5 договоров, закрывающим документам, постановлению Правительства Российской Федерации от 24.06.2017 № 743 «Об организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек), эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах». Кроме того, заявитель настаивает на том, что не выполнял работы по адресу: г. Магнитогорск, пр. Сиреневый, д. 14 корпус I п. 1-2.
Также заявитель отмечает, что, несмотря на возможность применения двойной меры ответственности за одно нарушение - просрочка исполнения обязательств по договорам, по пункту 11.2 и пункту 11.4, заказчик привлекает ответчика по максимальной ставке, установленной договорами. По мнению заявителя, указанное условие договора противоречит принципу юридического равенства сторон, поскольку создает преимущественное условие для истца.
Помимо изложенного заявитель ссылается на необоснованный отказ суда в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания по причине невозможности явки в судебное заседание 04.05.2023, объявлении перерыва в судебном заседании, учитывая, что общество «РУ КМЗ» не могло в столь короткое время оформить доверенность, командировочные, купить билеты на рейс и направить другого представителя для участия в судебном заседании.
Фонд представил отзыв на кассационную жалобу, в котором просит в удовлетворении жалобы отказать, отмечая, что обстоятельства дела установлены судами полно и всесторонне, спор разрешен при полном исследовании имеющихся в материалах дела доказательств и с правильным применением норм материального и процессуального права.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации)
При исследовании обстоятельств настоящего дела судами установлено, что между фондом (заказчик) и обществом «РУ КМЗ» (подрядчик) подписан договор № 2000153/31-ПД/СМР/2020 на оказание услуг и (или) выполнение работ по оценке технического состояния конструктивных элементов лифтовой шахты, разработке проектной документации на ремонт (замену, модернизацию) лифтов, выполнению работ по ремонту (замене, модернизации) лифтов.
По условиям договора № 2000153 заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство своими силами и средствами, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить работы по оценке технического состояния конструктивных элементов лифтовой шахты, разработку проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов по ремонту (замене, модернизации) лифтов, выполнение работ по ремонту (замене, модернизации) лифтов в соответствии с графиком оказания услуг и (или) выполнения работ, включая стоимость этапов выполнения работ (услуг) (приложение № 2 к настоящему договору), по адресу(ам), предусмотренным адресным перечнем многоквартирных домов (приложение № 1 к настоящему договору), своевременное устранение недостатков (дефектов), сдачу каждого этапа по акту приемки выполненных работ по капитальному ремонту многоквартирного дома (приложение № 5 к настоящему договору), выполнение обязательств в течение гарантийного срока, выполнение иных неразрывно связанных с объектом работ.
Заказчик принимает надлежащим образом выполненные работы и оплачивает их в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.
Этап выполнения работ/оказания услуг по договору - завершенный комплекс работ (услуг) по отдельному лифту, включающий оценку технического состояния конструктивных элементов лифтовой шахты, разработку проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов по ремонту, замене, модернизации лифтов, ремонту лифтовых шахт, машинных и блочных помещений (далее – ремонт (замена, модернизация лифтов), выполнение работ по ремонту (замене, модернизации) лифтов (раздел 1 договора).
Цена договора включает стоимость выполненных работ и оказанных услуг: по оценке технического состояния конструктивных элементов лифтовой шахты, разработку проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов по ремонту (замене, модернизации) лифтов, выполнение работ по ремонту (замене, модернизации) лифтов (приложение № 2 к настоящему договору), в том числе все затраты подрядчика, напрямую или косвенно связанные с выполнением работ, предусмотренных настоящим договором, на объектах, указанных в приложении № 1 (адресный перечень многоквартирных домов).
При этом, в случае заключения договора при снижении подрядчиком цены договора по отношению к начальной (максимальной) цене, предусмотренной документацией об электронном аукционе, стоимость работ по осуществлению капитального ремонта в отношении каждого объекта подлежит уменьшению, пропорциональному снижению, путем применения понижающего коэффициента установленного по результатам электронного аукциона по оценке технического состояния многоквартирных домов, разработке проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, по ремонту или замене лифтового оборудования, признанного непригодным для эксплуатации, ремонту лифтовых шахт многоквартирных домов (пункт 3.1 договора).
Окончательная стоимость работ по договору определяется на основании актов приемки выполненных работ по капитальному ремонту многоквартирного дома, актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, исходя из фактически выполненных объемов и видов работ по объектам, указанным в приложении № 1 (адресный перечень многоквартирных домов) (пункт 3.6 договора).
С целью осуществления расчетов подрядчик после завершения отдельных этапов работ по договору по капитальному ремонту представляет заказчику акты приемки выполненных работ по капитальному ремонту многоквартирного дома, акты КС-2, справки КС-3, акты приемки-передачи технической и проектной документации, и в 4-х (четырех) экземплярах.
Заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения документов рассматривает представленные документы и возвращает Подрядчику подписанные экземпляры или направляет обоснованный отказ (содержащий всеобъемлющий набор замечаний заказчика к представленным документам).
Исправленные документы представляются подрядчиком заказчику в течение 10 рабочих дней с момента их возвращения и подлежат повторному рассмотрению заказчиком в течение 10 рабочих дней с момента получения. Передача документов осуществляется только сопроводительным письмом, подписанным уполномоченным лицом, содержащим дату регистрации входящих документов заказчиком (подрядчиком), реестр передаваемых документов. Общий срок рассмотрения документов не должен превышать 30 рабочих дней с даты их первоначального поступления заказчику (пункт 3.12.1 договора).
Подрядчик обязуется оказать услуги, выполнить работы по договору в соответствии с графиком оказания услуг и (или) выполнения работ, включая стоимость этапов выполнения работ (услуг).
Сроки начала и окончания работ по каждому этапу являются исходными для определения санкций в случае нарушения подрядчиком сроков оказания услуг, выполнения работ (пункт 5.2 договора).
Начальные и конечные сроки выполнения работ по этапам указываются в графике оказания услуг и (или) выполнения работ, включая стоимость этапов выполнения работ (услуг). Согласованный сторонами график оказания услуг и (или) выполнения работ, включая стоимость этапов выполнения работ (услуг) является неотъемлемой частью договора (пункт 5.3 договора).
Работы по капитальному ремонту должны быть завершены и сданы заказчику не позднее сроков, установленных в графике оказания услуг и (или) выполнения работ, включая стоимость этапов выполнения работ (услуг). С момента отключения лифтового оборудования, признанного непригодным для эксплуатации, до даты подписания акта приемки выполненных работ по капитальному ремонту многоквартирного дома должно пройти не более
100 (ста) календарных дней (пункт 5.4 договора).
Датой окончания работ на каждом из этапов является дата подписания акта приемки выполненных работ по капитальному ремонту многоквартирного дома (пункт 5.6 договора).
Приемка этапа выполнения работ по договору производится рабочей (приемочной) комиссией и акт приемки выполненных работ по капитальному ремонту многоквартирного дома подписывается только после выполнения всех работ в полном соответствии с нормативно-технической и сметной документацией, а также после устранения всех дефектов (пункт 8.9 договора).
Этап работ по договору считается выполненными подрядчиком и принятыми заказчиком с даты подписания акта приемки выполненных работ по капитальному ремонту многоквартирного дома (пункт 8.11 договора).
За невыполнение или ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств по срокам выполнения работ на объекте в соответствии со сроками, установленными графиком оказания услуг и (или) выполнения работ, включая стоимость этапов выполнения работ (услуг), иных сроков, установленных настоящим договором, подрядчик обязан уплатить заказчику неустойку в размере одной сто тридцатой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Банка России от стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 12.4 настоящего договора (пункт 11.2 договора).
Подрядчик при нарушении обязательств по настоящему договору уплачивает заказчику (пункт 11.4 договора):
за нарушение сроков устранения недостатков (дефектов) в работах и конструкциях, предусмотренных актом об обнаружении недостатков (дефектов) и/или предписанием заказчика, либо акта о недостатках, предусмотренного пунктом 10.3 настоящего договора - неустойку в размере 0,5 % от стоимости некачественно выполненных работ (исходя из стоимости, установленной сметной документацией) за каждый день просрочки;
в случае несвоевременного освобождения объекта в соответствии с пунктом 7.1.35 настоящего договора – неустойку в размере 0,5 % от общей стоимости работ по конкретному объекту (исходя из стоимости, установленной сметной документацией) за каждый день просрочки;
за неисполнение обязательства, предусмотренного пунктом 7.1.40 настоящего договора, - неустойку в размере 0,5 % от общей стоимости работ по конкретному объекту (исходя из стоимости, установленной сметной документацией), к выполнению работ на котором были привлечены третьи лица, за каждый день просрочки;
за неисполнение обязательства, предусмотренного пунктом 7.1.14. настоящего договора, - неустойку в размере 0,5 % от общей стоимости работ по конкретному объекту (исходя из стоимости, установленной сметной документацией), за каждый день просрочки, начиная со 121 дня с момента отключения лифтового оборудования;
за неисполнение обязательства, предусмотренного пунктом 7.1.21 настоящего договора, - штраф в размере 1 % от общей стоимости работ по конкретному объекту (исходя из стоимости, установленной сметной документацией), на котором не была размещена предусмотренная пунктом 7.1.21 информация.
В приложении № 1 к договору № 2000153 стороны согласовали адресный перечень многоквартирных домов.
В приложении № 2 к договору № 2000153 стороны согласовали график выполнения работ. Дата начала выполнения работ не позднее 5 календарных дней с момента подписания сторонами договора, срок изготовления проектной документации 60 дней с даты заключения договора, окончание работ 31.03.2021.
Между фондом (заказчик) и обществом «РУ КМЗ» (подрядчик) также подписан договор № 2000187/28-ПД/СМР2020 на оказание услуг и (или) выполнение работ по оценке технического состояния конструктивных элементов лифтовой шахты, разработке проектной документации на ремонт (замену, модернизацию) лифтов, выполнению работ по ремонту (замене, модернизации) лифтов.
По настоящему договору заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство своими силами и средствами, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить работы по оценке технического состояния конструктивных элементов лифтовой шахты, разработку проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов по ремонту (замене, модернизации) лифтов, выполнение работ по ремонту (замене, модернизации) лифтов. в соответствии с графиком оказания услуг и (или) выполнения работ, включая стоимость этапов выполнения работ (услуг) (приложение № 2 к настоящему договору), по адресу(ам), предусмотренным адресным перечнем многоквартирных домов (приложение № 1 к настоящему договору), (далее «объект» / «объекты»), своевременное устранение недостатков (дефектов), сдачу каждого этапа по акту приемки выполненных работ по капитальному ремонту многоквартирного дома (приложение № 5 к настоящему договору), выполнение обязательств в течение гарантийного срока, выполнение иных неразрывно связанных с Объектом работ.
Заказчик принимает надлежащим образом выполненные подрядчиком работы и оплачивает их в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (пункт 2.1 договора).
Этап выполнения работ/оказания услуг по договору - завершенный комплекс работ (услуг) по отдельному лифту, включающий оценку технического состояния конструктивных элементов лифтовой шахты, разработку проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов по ремонту, замене, модернизации лифтов, ремонту лифтовых шахт, машинных и блочных помещений, выполнение работ по ремонту (замене, модернизации) лифтов (раздел 1 договора).
Цена договора включает стоимость выполненных работ и оказанных услуг: по оценке технического состояния конструктивных элементов лифтовой шахты, разработку проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов по ремонту (замене, модернизации) лифтов, выполнение работ по ремонту (замене, модернизации) лифтов (приложение № 2 к настоящему договору), в том числе все затраты подрядчика, напрямую или косвенно связанные с выполнением работ, предусмотренных настоящим договором, на объектах, указанных в приложении № 1 (адресный перечень многоквартирных домов).
При этом, в случае заключения договора при снижении подрядчиком цены договора по отношению к начальной (максимальной) цене, предусмотренной документацией об электронном аукционе, стоимость работ по осуществлению капитального ремонта в отношении каждого объекта подлежит уменьшению, пропорциональному снижению, путем применения понижающего коэффициента установленного по результатам электронного аукциона по оценке технического состояния многоквартирных домов, разработке проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, по ремонту или замене лифтового оборудования, признанного непригодным для эксплуатации, ремонту лифтовых шахт многоквартирных домов (пункт 3.1 договора).
Окончательная стоимость работ по договору определяется на основании актов приемки выполненных работ по капитальному ремонту многоквартирного дома, актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, исходя из фактически выполненных объемов и видов работ по объектам, указанным в приложении № 1 (адресный перечень многоквартирных домов) (пункт 3.6 договора).
С целью осуществления расчетов подрядчик после завершения отдельных этапов работ по договору по капитальному ремонту представляет заказчику акты приемки выполненных работ по капитальному ремонту многоквартирного дома, акты КС-2, справки КС-3, акты приемки-передачи технической и проектной документации, и в 4-х (четырех) экземплярах.
Заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения документов рассматривает представленные документы и возвращает подрядчику подписанные экземпляры или направляет обоснованный отказ (содержащий всеобъемлющий набор замечаний заказчика к представленным документам).
Исправленные документы представляются подрядчиком заказчику в течение 10 рабочих дней с момента их возвращения и подлежат повторному рассмотрению заказчиком в течение 10 рабочих дней с момента получения.
Передача документов осуществляется только сопроводительным письмом, подписанным уполномоченным лицом, содержащим дату регистрации входящих документов заказчиком (подрядчиком), реестр передаваемых документов.
Общий срок рассмотрения документов не должен превышать 30 рабочих дней с даты их первоначального поступления заказчику (пункт 3.12.1 договора).
Подрядчик обязуется оказать услуги, выполнить работы по договору в соответствии с графиком оказания услуг и (или) выполнения работ, включая стоимость этапов выполнения работ (услуг). Сроки начала и окончания работ по каждому этапу являются исходными для определения санкций в случае нарушения подрядчиком сроков оказания услуг, выполнения работ (пункт 5.2 договора).
Начальные и конечные сроки выполнения работ по этапам указываются в Графике оказания услуг и (или) выполнения работ, включая стоимость этапов выполнения работ (услуг). Согласованный сторонами График оказания услуг и (или) выполнения работ, включая стоимость этапов выполнения работ (услуг) является неотъемлемой частью договора (пункт 5.3 договора).
Работы по капитальному ремонту должны быть завершены и сданы заказчику не позднее сроков, установленных в графике оказания услуг и (или) выполнения работ, включая стоимость этапов выполнения работ (услуг).
С момента отключения лифтового оборудования, признанного непригодным для эксплуатации, до даты подписания акта приемки выполненных работ по капитальному ремонту многоквартирного дома должно пройти не более 100 (ста) календарных дней (пункт 5.4 договора).
Датой окончания работ на каждом из этапов является дата подписания Акта приемки выполненных работ по капитальному ремонту многоквартирного дома (пункт 5.6 договора).
Приемка этапа выполнения работ по договору производится рабочей (приемочной) комиссией, акт приемки выполненных работ по капитальному ремонту многоквартирного дома подписывается только после выполнения всех работ в полном соответствии с нормативно-технической и сметной документацией, а также после устранения всех дефектов (пункт 8.9 договора).
Этап работ по договору считается выполненными подрядчиком и принятыми заказчиком с даты подписания акта приемки выполненных работ по капитальному ремонту многоквартирного дома (пункт 8.11 договора).
За невыполнение или ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств по срокам выполнения работ на объекте в соответствии со сроками, установленными графиком оказания услуг и (или) выполнения работ, включая стоимость этапов выполнения работ (услуг), иных сроков, установленных настоящим договором, подрядчик обязан уплатить заказчику неустойку в размере одной сто тридцатой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Банка России от стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 12.4 настоящего договора (пункт 11.2 договора).
Подрядчик при нарушении обязательств по настоящему договору уплачивает заказчику (пункт 11.4 договора):
за нарушение сроков устранения недостатков (дефектов) в работах и конструкциях, предусмотренных актом об обнаружении недостатков (дефектов) и/или предписанием заказчика, либо акта о недостатках, предусмотренного пунктом 10.3 настоящего договора - неустойку в размере 0,5 % от стоимости некачественно выполненных работ (исходя из стоимости, установленной сметной документацией) за каждый день просрочки;
в случае несвоевременного освобождения объекта в соответствии с пунктом 7.1.35 настоящего договора – неустойку в размере 0,5 % от общей стоимости работ по конкретному объекту (исходя из стоимости, установленной сметной документацией) за каждый день просрочки;
за неисполнение обязательства, предусмотренного пунктом 7.1.40 настоящего договора, неустойку в размере 0,5 % от общей стоимости работ по конкретному объекту (исходя из стоимости, установленной сметной документацией), к выполнению работ на котором были привлечены третьи лица, за каждый день просрочки;
за неисполнение обязательства, предусмотренного пунктом 7.1.14. настоящего договора, неустойку в размере 0,5 % от общей стоимости работ по конкретному объекту (исходя из стоимости, установленной сметной документацией), за каждый день просрочки, начиная с 121 дня с момента отключения лифтового оборудования;
за неисполнение обязательства, предусмотренного пунктом 7.1.21 настоящего договора, - штраф в размере 1 % от общей стоимости работ по конкретному объекту (исходя из стоимости, установленной сметной документацией), на котором не была размещена предусмотренная пунктом 7.1.21 информация.
В приложении № 1 к договору № 2000187 стороны согласовали адресный перечень многоквартирных домов.
В приложении № 2 к договору № 2000187 стороны согласовали график выполнения работ.
Так, дата начала выполнения работ не позднее 5 календарных дней с момента подписания сторонами договора, срок изготовления проектной документации 60 дней с даты заключения договора, окончание работ 31.04.2021.
Стороны подписали акты приемки выполненных работ по договорам
№ 2000187 и № 2000153.
Лифты введены в эксплуатацию, что подтверждено актами (документы, поступили через систему «Мой Арбитр» 04.05.2022 09:43, на бумажный носитель не выведены).
Истец в соответствии с пунктом 11.4 договора направил в адрес ответчика претензии об уплате пеней за неисполнение обязательства, предусмотренного пунктом 7.1.14 договоров на общую сумму
17 375 677 руб. 31 коп.
Неисполнение ответчиком требований претензии послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
При исследовании обстоятельств настоящего дела суды приняли во внимание, что согласно графику выполнения работ работы по договору
№ 2000187 должны были быть выполнены в срок до 30.04.2021, по договору
№ 2000153 – до 31.03.2021.
Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставленные в материалы дела доказательства, в том числе акты приемки выполненных работ по капитальному ремонту, суды пришли к выводу о выполнении ответчиком работ по договорам с нарушением сроков, установленных графиками выполнения работ.
Учитывая изложенное, суды признали обоснованным начисление фондом обществу «РУ КМЗ» неустойки за неисполнение обязательства, предусмотренного пунктом 7.1.14 договоров, за каждый день просрочки, начиная с 121 дня с момента отключения лифтового оборудования.
Ссылки ответчика на отсутствие доказательств дат фактического ввода лифтов в эксплуатацию отклонены судами как опровергнутые имеющимися в материалах дела актами приемки выполненных работ, составленными в отношении каждого подъезда.
Отклоняя доводы общества «РУ КМЗ» о том, что ответчиком не выполнялись работы по адресу: г. Магнитогорск, пр. Сиреневый, д. 14 корпус 1 п. 1-2, в связи с чем начисление и взыскание истцом неустойки в указанной части необоснованно, суд апелляционной инстанции принял во внимание, что подъезды № 1 и № 2 дома 14 корпус 1 по пр. Сиреневый г. Магнитогорск, включены сторонами в приложение № 1 «адресный перечень многоквартирных домов» и приложение № 2 к договору № 2000187 «График выполнения работ (услуг), включая стоимость этапов выполнения работ (услуг), в соответствии с проектной документацией».
Также в материалы дела представлены акты приемки выполненных работ по капитальному ремонту многоквартирного дома в отношении подъездов № 1 и № 2 дома 14 корпус 1 по пр. Сиреневый г. Магнитогорск, подписанные со стороны ответчика без замечаний и возражений и скрепленные печатями общества.
Довод общества «РУ КМЗ» о необоснованности начисления фондом неустойки на основании пункта 11.4 договоров, тогда как в пункте 11.2 договоров установлен иной размер ответственности, являлся предметом исследования суда апелляционной инстанции, обоснованно отклонен судом с учетом следующего.
Суд пришел к выводу о том, что наличие в спорных договорах условия об ином размере ответственности не свидетельствует о необоснованности заявленных фондом требований, поскольку предъявленная неустойка определена по соглашению сторон по условиям договора (пункт 11.4) и не противоречит императивным требованиям.
Суд принял во внимание, что в настоящем случае спорная неустойка рассчитана за нарушение согласованного срока (срыв срока) возобновления работы лифтов, поскольку по договорам такие работы должны были быть завершены не позднее 100 календарных дней с момента отключения лифтового оборудования и до подписания акта приемки выполненных работ (срок по пункту 7.1.15, 5.4 договоров), вместе с тем в установленные сроки и в срок
120 дней работы по объектам, указанным в расчете неустойки, не завершены, в силу чего со 121 дня истцом начислена неустойка в порядке, установленном соглашением сторон.
Также суд заключил, что само по себе включение в условия договора нескольких видов ответственности, в том числе за одно и тоже нарушение не противоречит требованиям законодательства и не свидетельствует о злоупотреблении какой-либо из сторон, поскольку указанное не свидетельствует о дальнейшем одновременном применении нескольких видов договорной неустойки, но указывает на то, что при допущении должником просрочки обязательства кредитор вправе по своему усмотрению избрать любую меру ответственности, согласованную сторонами в договоре.
При этом суд учел, что при согласовании указанных в пунктах 11.4 договоров условий ответчик действовал в соответствии со своей волей и в своем интересе, был свободен в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), условия договоров принял в полном объеме и приступил к исполнению.
Злоупотребления правом со стороны истца, воспользовавшегося предоставленным законом (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) и условиями спорного договора правом на взыскание неустойки в полном объеме, суд не усмотрел.
При таких обстоятельствах, учитывая установленный факт нарушения ответчиком сроков выполнения работ, предусмотренных договорами, принимая во внимание отсутствие правовых оснований для освобождения ответчика от взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате в пользу истца с ответчика, суды пришли к выводу об обоснованности требований фонда о взыскании с общества «КУ КМЗ» неустойки, начисленной на основании пункта 11.4 договоров и положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации
При этом, оценив заявленное ответчиком в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ходатайство о снижении размера неустойки и придя к выводу о том, что заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком, суд первой инстанции счел возможным на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить сумму неустойки до 0,1%, размер неустойки по договору № 200153 составил 1 970 454 руб. 74 коп., по договору № 2000187 –
1 504 680 руб. 74 коп.
При этом при взыскании неустойки судом первой инстанции учтен факт удержания истцом обеспечительного платежа, полностью обеспечивающего размер начисленной неустойки по договору № 200153 - 1 970 454 руб. 74 коп., с учетом чего удовлетворил требования истца только в части взыскания
1 504 680 руб. 74 коп., представляющей собой сумму неустойки по договору
№ 2000187.
Фактические обстоятельства дела судами первой и апелляционной инстанций установлены и исследованы в полном объеме, выводы судов соответствуют доказательствам, имеющимся в материалах дела.
Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, основания для их непринятия у суда кассационной инстанции отсутствуют. Указанные доводы направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых доказательств, что недопустимо в силу требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нормы материального права применены судами правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, не выявлено.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.02.2023 по делу № А76-14293/2022 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2023 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Региональное управление КМЗ» – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий И.А. Татаринова
Судьи М.В. Торопова
Н.Г. Беляева
