АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-1565/22

Екатеринбург

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2022 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Артемьевой Н.А.,

судей Оденцовой Ю.А., Тихоновского Ф.И.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу крестьянского хозяйства «Север» на решение Арбитражного суда Оренбургского суда от 27.08.2021 по делу № А47-3194/2020, дополнительное решение от 28.09.2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2021 по тому же делу по иску ФИО1 к крестьянскому хозяйству «Север» о взыскании действительной стоимости доли в размере 4 156 320 руб., с участием третьих лиц: ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель крестьянского хозяйства «Север» – ФИО5 (доверенность от 24.03.2022).

От ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении жалобы без участия представителя. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Гамалей Н.А. обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к крестьянскому хозяйству «Север» о взыскании действительной стоимости доли в размере 4 156 320 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 18.03.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 27.08.2021 исковые требования удовлетворены, с крестьянского хозяйства «Север» в пользу ФИО1 взыскана денежная стоимость доли в размере 4 156 320 руб.

Дополнительным решением суда от 28.09.2021 с крестьянского хозяйства «Север» в пользу ФИО1 взысканы расходы на оплату судебной экспертизы в размере 40 000 руб.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2021 решение Арбитражного суда Оренбургской области от 27.08.2021 и дополнительное решение от 28.09.2021 оставлены без изменения.

В кассационной жалобе крестьянское хозяйство «Север» просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение судами норм права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель жалобы указывает, что крестьянское хозяйство «Север» создано в качестве юридического лица на основании Закона РСФСР                   от 22.11.1990 № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», в силу  статьи 15 данного Закона имущество крестьянского хозяйства принадлежит его членам на правах общей долевой собственности; полагает, что истцом не доказано внесение в имущество (собственность) крестьянского хозяйства «Север» денежных средств или соразмерного его доле имущества. Обращает внимание суда округа на то, что в материалах дела имеются доказательства того, что в уставный фонд крестьянского хозяйства «Север» были внесены активы КФХ ФИО2, но не ФИО1; полагает, что суды неверно произвели оценку представленных доказательств, без установления факта исполнения истцом обязательства по внесению вклада.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции устанавливает правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, а также проверяет соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, на основании постановления Главы администрации Красногвардейского района Оренбургской области от 01.12.1994 № 356 образовано крестьянское хозяйство «Север».

В Единый государственный реестр юридических лиц 16.12.2002 внесены сведения о крестьянском хозяйстве «Север» как юридическом лице, созданном до 01.07.2002.

Согласно учредительному договору о создании крестьянского хозяйства  «Север» список членов крестьянского хозяйства и размеры долей на момент подписания учредительного договора распределялись следующим образом: ФИО2 - 30%, ФИО6 - 10%, Гамалей А.А. - 30%, Гамалей Н.А. - 30%. Уставный фонд сформирован и составляет 100 млн. руб., распределенных на сто паев. Сведения о распределении паев (долей) внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.

Пунктом 3.6 учредительного договора установлено, что члену крестьянского хозяйства «Север», внесшему свой вклад в уставный фонд, выдается свидетельство, скрепленное печатью крестьянского хозяйства «Север», где указывается состав долевого вклада и его стоимость на момент полного внесения.

Такое свидетельство о праве на имущественную долю в уставном фонде крестьянского хозяйства «Север» № 5 было выдано Гамалей Н.А. 19.05.2000.

В октябре 2016 года из состава учредителей вышел Гамалей А.А., его долю в размере 30% крестьянское хозяйство  «Север» выплатило в пересчете на фактически внесенную долю в 0,4%, а 30% доли распределили между ФИО2 (18%) и Гамалей Н.А. (12%).

Таким образом, доля Гамалей Н.А. составила 42% (30%+12%).

В Единый государственный реестр юридических лиц 25.10.2016 внесена запись за ГРН 2165658520399 о принадлежности Гамалей Н.А. 42% доли имущества крестьянского хозяйства.

Гамалей Н.А. 30.05.2018 направил в адрес крестьянского хозяйства  «Север» заявление (претензию) о выходе из состава крестьянского хозяйства и выплате денежной компенсации соразмерно доле в праве общей собственности на имущество крестьянского хозяйства.

Ссылаясь на неисполнение обязанности, установленной пунктом 2   статьи 9 Федерального закона от 11.06.2003 № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» (далее - ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве»), Гамалей Н.А. обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» крестьянское (фермерское) хозяйство представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на личном участии.

Пунктом 3 статьи 6 ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» предусмотрено, что имущество фермерского хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если соглашением между ними не установлено иное.

Доли членов фермерского хозяйства при долевой собственности на имущество фермерского хозяйства устанавливаются соглашением между членами фермерского хозяйства.

Аналогичные положения закреплены в статье 257 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 9 ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» при выходе из фермерского хозяйства одного из его членов земельный участок и средства производства фермерского хозяйства разделу не подлежат.

В силу пунктов 2, 3 статьи 258 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 9 ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» гражданин в случае выхода его из фермерского хозяйства имеет право на денежную компенсацию, соразмерную его доле в праве общей собственности на имущество фермерского хозяйства. Срок выплаты денежной компенсации определяется по взаимному согласию между членами фермерского хозяйства или в случае, если взаимное согласие не достигнуто, в судебном порядке и не может превышать год с момента подачи членом фермерского хозяйства заявления о выходе из фермерского хозяйства.

Выход члена фермерского хозяйства из фермерского хозяйства осуществляется по его заявлению в письменной форме (пункт 4 статьи 14 ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве»).

Как указывалось ранее, Гамалей Н.А., являясь членом крестьянского хозяйства  «Север», подал заявление о выходе из членов хозяйства, в подтверждение чего в материалы дела представлены почтовая опись с идентификатором 46116454000465 и уведомление о вручении письма получателю.

Судами также принято во внимание, что из протокола судебного заседания от 30.01.2019 по делу № 2-107/2019, представленного истцом, усматривается осведомленность председателя крестьянского хозяйства ФИО3 об обращении ФИО1 с заявлением о выходе и выплате компенсации в 2018 году.

По ходатайству истца определением суда первой инстанции назначена судебная экспертиза, согласно результатам которой (заключение эксперта от 08.06.2021) денежная стоимость 42% доли ФИО1 в праве общей собственности на имущество крестьянского хозяйства «Север» по состоянию   на 30.05.2018 составила 4 156 320 руб.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суды признали, что на протяжении длительного времени факт оплаты истцом вклада в уставной фонд не подвергался сомнению, сведения об участнике (члене крестьянского хозяйства) Гамалей Н.А. и его доле в размере 42% были внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 10.04.2007 и 25.10.2016 соответственно, а 19.05.2000 Гамалей Н.А. было выдано свидетельство о праве на имущественную долю в уставном фонде крестьянского хозяйства «Север» № 5, кроме того, Гамалей Н.А. принимал участие в деятельности крестьянского хозяйства, и до его выхода крестьянское хозяйство не имело претензий к ФИО1 по оплате его вклада в уставный фонд, суды отклонили довод ответчика о том, что истцом не доказано внесение вклада в имущество хозяйства.

С учетом имеющегося в материалах дела заключения эксперта от 08.06.2021 суды пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика денежной компенсации, соразмерной доле истца в общей собственности на имущество крестьянского хозяйства, в размере 4 156 320 руб.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, судом округа отклоняются, поскольку являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, выводов судов не опровергают, о нарушении судами норм права не свидетельствуют и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. При этом заявитель фактически ссылается не на незаконность обжалуемых судебных актов, а выражает несогласие с произведенной судами оценкой доказательств, и просит еще раз пересмотреть данное дело по существу и переоценить имеющиеся в деле доказательства.

Иная оценка заявителем жалобы фактических обстоятельств дела, а также иное толкование им положений закона не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Оренбургского суда от 27.08.2021 по делу     № А47-3194/2020, дополнительное решение от 28.09.2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2021 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу крестьянского хозяйства «Север» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                       Н.А. Артемьева

Судьи                                                                                    Ю.А. Оденцова

Ф.И. Тихоновский