Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075
http://fasuo.arbitr.ru
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
№ Ф09-5253/21
Екатеринбург
16 сентября 2022 г.
Дело № А34-15768/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2022 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 16 сентября 2022 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Кравцовой Е.А.,
судей Гавриленко О.Л., Вдовина Ю.В.
рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы Драчука Андрея Александровича (далее – Драчук А.А.), открытого акционерного общества «Мокроусовский лесхоз» в лице конкурсного управляющего Лапузина Андрея Викторовича (далее – общество «Мокроусовский лесхоз», ответчик) на определение Арбитражного суда Курганской области от 18.04.2022 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения по делу № А34-15768/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2022 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании принял участие представитель общества «Мокроусовский лесхоз» – Аксельрод М.В. (доверенность
от 02.09.2022).
До рассмотрения кассационной жалобы по существу от
Драчука А.А. поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное ненаправлением отзыва Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области (далее – департамент) в адрес заявителя кассационной жалобы.
Рассмотрев заявленное ходатайство в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа отказывает в его удовлетворении, при этом исходит из того, неознакомление с отзывом другой стороны спора не может быть признано достаточной и уважительной причиной для отложения судебного разбирательства, так как у заявителя была возможность подачи ходатайства об ознакомлении с материалами дела в электронном виде с использованием сервиса «Мой Арбитр». Кроме того, суд кассационной инстанции полномочен проверять законность принятых по спору судебных актов, спор по существу не рассматривает и не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции. Позиция Драчука А.А. относительно законности и обоснованности принятых по спору судебных актов выражена в поданной им кассационной жалобе, дополнительных объяснений не требует, явка данного лица судом обязательной не признана, в связи с чем суд округа полагает, что основания для отложения судебного заседания в данном случае отсутствуют.
Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области (далее – департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковыми требованиями к обществу «Мокроусовский лесхоз» о взыскании пени в
сумме 17 636 руб. 35 коп. за период с 26.03.2019 по 31.10.2019, расторжении договора аренды лесного участка от 26.10.2009 № 36-Др, возвращении переданного в аренду по акту приема - передачи лесного участка в аренду № 1 недвижимого имущества:
- лесного участка, местоположение: Россия, Курганская обл., Варгашинский район, Варгашинский лесхоз, Варгашинские лесничество, квартала с 1 по 121, кроме квартала 31 выделы 17,83,85,86, квартала 33 выдел 21, квартала 44 выделы 2, 22, 24, 25, квартала 45 выделы 2, 5, 7, 9, Пичугинское лесничество квартала с 1 по 121 из лесного участка с условным номером в ЕГРП 45-45-01/183/2008-355 площадью 658809300 кв. м; условный номер лесного участка в государственном лесном реестре 11373530-2.1.1.2008 (часть участка). Категория земель: земли лесного фонда, площадь 412739300 кв. м; - лесного участка, местоположение: Россия, Курганская обл., Варгашинский район, Варгашинский лесхоз, Марайское лесничество с условным номером в ЕГРП 45-45-04/038/2008- 508; условный номер лесного участка в государственном лесном реестре 11373530- 2.2.2008. Категория земель: земли лесного фонда, площадь 164160000 кв. м;
- лесного участка, местоположение: Россия, Курганская обл., северовосточная часть Курганской области на территории Мокроусовского района, Мокроусовский лесхоз с условным номером в ЕГРП 45-01.01-87.2004-0213; условный номер лесного участка в государственном лесном реестре 11373530- 3. Категория земель: земли лесного фонда, площадь 63596000 кв. м;
- лесного участка, местоположение: Россия, Курганская область, Лебяжьевский район, Лебяжьевский лесхоз с условным номером в ЕГРП 45-45- 01/183/2008-352; условный номер лесного участка в государственном лесном реестре 11373530- 1.1.2008. Категория земель: земли лесного фонда, площадь 412146700 кв. м (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением Арбитражного суда Курганской области
от 23.03.2020 к рассмотрению принято встречное исковое заявление общества «Мокроусовский лесхоз» к департаменту о взыскании переплаты по арендным платежам в сумме 899 527 руб. 66 коп. (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Драчук А.А.
Решением Арбитражного суда Курганской области от 12.01.2021 первоначальные исковые требования удовлетворены частично: с общества «Мокроусовский лесхоз» в пользу департамента взыскана неустойка в сумме 12 949 руб. 27 коп.; расторгнут договор аренды лесного участка от 26.10.2009 № 36-Др; на общество «Мокроусовский лесхоз» возложена обязанность в течение пяти рабочих дней со дня вступления решения в законную силу возвратить по акту приема-передачи спорный лесной участок. В удовлетворении остальной части первоначальных исковых требований отказано. В удовлетворении встречных исковых требований отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2021 решение суда первой инстанции в части первоначальных исковых требований департамента к обществу «Мокроусовский лесхоз» отменено, в указанной части требований утверждено мировое соглашение, заключенное между департаментом и обществом «Мокроусовский лесхоз» в лице конкурсного управляющего Евграфова Сергея Викторовича, производство по делу в части первоначального искового заявления прекращено, с общества «Мокроусовский лесхоз» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина по первоначальному иску в сумме 4 000 руб. Решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении встречного иска общества «Мокроусовский лесхоз» к Департаменту оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа
от 09.08.2021 постановление апелляционного суда от 14.04.2021 оставлено без изменения.
По заявлению департамента от 29.12.2021 Арбитражным судом Курганской области вынесено определение от 18.04.2022 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения, утвержденного постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2021 по делу
№ А34-15768/2019.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2022 определение суда от 18.04.2022 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Драчук А.А. просит определение суда
от 18.04.2022 и постановление апелляционного суда от 16.06.2022 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления департамента, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.
Ссылаясь на пункт 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», Драчук А.А. настаивает на том, что суд первой инстанции должен был указать, на выполнение каких мероприятий и в каком объеме выдается исполнительный лист, кроме того, кассатор отмечает, что судом первой инстанции не выяснены обстоятельства исполнения условий мирового соглашения по проведению лесовосстановительных мероприятий: ходатайство о приостановлении рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа до передачи необходимых документов отстраненным конкурсным управляющим общества «Мокроусовский лесхоз» было отклонено, в удовлетворении ходатайства о назначении лесоустроительной экспертизы также было отказано.
Общество «Мокроусовский лесхоз» в поданной кассационной жалобе также поддерживает доводы Драчука А.А., просит отменить указанные судебные акты и отказать в удовлетворении заявления департамента о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения.
В отзыве на кассационную жалобу департамент просит оставить оспариваемые судебные акты оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы заявителей жалоб, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Как установлено судами и следует из материалов дела, постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2021 решение суда первой инстанции в части первоначальных исковых требований отменено, утверждено мировое соглашение, заключенное между департаментом и обществом «Мокроусовский лесхоз» в лице конкурсного управляющего Евграфова Сергея Викторовича, в соответствии с условиями которого ответчик обязуется уплатить истцу задолженность по неустойке в размере
12 949 руб. 27 коп. в срок до 31.12.2021 (пункт 1 мирового соглашения), а также выполнить, в том числе мероприятия по противопожарному обустройству лесного участка, по лесовосстановлению, по уходу за молодняками, внести арендные платежи, предусмотренные приложением №4 к договору; указанные мероприятия выполняются в срок до 31 декабря 2021 года (пункт 2 мирового соглашения). Согласно пункту 3 заключенного между сторонами мирового соглашения в случае неисполнения пунктов 1-2 настоящего мирового соглашения в установленные сроки договор считается расторгнутым с 01.01.2022. Ответчик обязуется в течение 15 рабочих дней с даты расторжения договора возвратить по акту приема-передачи лесные участки, перечисленные в пункте 3 мирового соглашения.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом «Мокроусовский лесхоз» условий мирового соглашения, а именно мероприятий в соответствии с проектом освоения лесов (установка и размещение стендов; эксплуатация и реконструкция лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожара), мероприятий по лесовосстановлению, мероприятий по уходу за молодняками, подлежащие выполнению обществом в срок до 31.12.2021, департамент обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на его принудительное исполнение.
Удовлетворяя заявление департамента о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, суды руководствовались положениями статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» и исходили из того, что отсутствие сведений о неисполнении условий мирового соглашения, содержащего обязанности одной или обеих сторон по передаче имущества либо по совершению (несовершению) определенных действий, не является основанием для отказа суда в выдаче исполнительного листа и для отказа судебного пристава-исполнителя в возбуждении исполнительного производства на основании выданного судом исполнительного листа о принудительном исполнении мирового соглашения, поскольку обстоятельства, связанные с исполнением, подлежат выяснению в ходе исполнительного производства.
Оснований для иных выводов суд округа не усматривает в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
По смыслу приведенной нормы права мировое соглашение, утвержденное вступившим в законную силу судебным актом, влечет обязанность сторон исполнить принятые на себя обязательства в сроки и на условиях, изложенных в мировом соглашении, при этом в период срока, установленного сторонами для добровольного исполнения обязанностей, установленных мировым соглашением, его принудительное исполнение недопустимо.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.
При заключении мирового соглашения стороны самостоятельно распоряжаются принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц. При этом текст мирового соглашения, как правило, содержит согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», часть 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, при этом согласно части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.
Истолковав пункты 1-3 мирового соглашения по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды заключили, что взятые на себя обязательства по оплате образовавшейся задолженности (пункт 1 мирового соглашения), а также по проведению лесовосстановительных мероприятий (пункт 2 мирового соглашения) общество «Мокроусовский лесхоз» обязалось полностью выполнить до 31.12.2021.
В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество «Мокроусовский лесхоз» не представило доказательств исполнения условий мирового соглашения в срок до 31.12.2021.
С учетом изложенного в связи с отсутствием доказательств добровольного исполнения пункта 2 мирового соглашения, суды обоснованно удовлетворили заявление департамента о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения по настоящему делу.
Коллегия полагает, что при вынесении обжалуемых судебных актов арбитражные суды первой и апелляционной инстанций всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные сторонами по делу доказательства (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и дали правовую оценку доводам общества «Мокроусовский лесхоз», вновь приведенным в кассационной жалобе. Иная оценка заявителем обстоятельств дела и иное толкование норм процессуального права не являются основаниями для отмены судебных актов
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
определение Арбитражного суда Курганской области от 18.04.2022 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения по делу № А34-15768/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2022 по тому же делу оставить без изменения, кассационные жалобы Драчука Андрея Александровича, открытого акционерного общества «Мокроусовский лесхоз» в лице конкурсного управляющего Лапузина Андрея Викторовича – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном
статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Е.А. Кравцова
Судьи О.Л. Гавриленко
Ю.В. Вдовин
