АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-5117/17

Екатеринбург

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2018 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Кравцовой Е.А.,

судей Черкезова Е.О., Сухановой Н.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Логиновой Лидии Александровны на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2017  по делу                  № А76-32062/2015 Арбитражного суда Челябинской области .

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Предприниматель Логинова Л.А. обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Курчатовском районе г.Челябинска (далее – управление) о возврате незаконно взысканных страховых взносов в размере 73 559 руб. 10 коп. (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации).

 Определением суда от 13.01.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сафакулевском районе Курганской области.

Определением суда от 07.12.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г. Челябинска.

Решением суда от 03.02.2017 (судья Кунышева Н.А.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2017 (судьи Скобелкин А.П., Бояршинова Е.В., Малышева И.А.) решение суда отменено, заявленные требования удовлетворены. Суд обязал управление возвратить предпринимателю Логинову Л.А. 36 011 руб. 35 коп.

В кассационной жалобе предприниматель Логинова Л.А. просит указанные судебные акты  в части отказа в удовлетворения заявленных требований о возврате  незаконно взысканных страховых взносов за 2013 год в размере 37 547 руб. 75 коп. отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Заявитель жалобы полагает, что в связи с переменой места жительства не является страхователем в Пенсионном фонде Российской Федерации в Сафакулевском районе Курганской области и с указанного момента никаких обязательств перед последним, не несет. Также предприниматель Логинова Л.А. указывает на несоблюдение управлением последовательности действий по  принудительному взысканию со страхователя недоимки по уплате страховых взносов и пеней  в связи с неполучением им требования об уплате страховых взносов, пеней и штрафов в добровольном порядке.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции оснований для его отмены не находит.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения предпринимателя Логиновой Л.А. с рассматриваемым заявлением послужило взыскание с последней в принудительном порядке службой судебных приставов недоимки по уплате страховых взносов и пеней за 2010-2012 годы на общую сумму 73 559 руб.  10 коп., в том числе, за 2013 год в размере                     37 547 руб. 75 коп.

Судом апелляционной инстанции установлено, что предприниматель Логинова Л.А. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 27.10.2016, о чем в ЕГРИП внесена соответствующая запись; требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов за 2013 год вынесено с соблюдением сроков предусмотренных Федеральным законом от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее - Закон о страховых взносах).

Отказывая в удовлетворении требований в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями Закона о страховых взносах, Федерального закона от 08.08.2011 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 15.07.2010 № 1009-О-О, а также правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме от 11.08.2004 № 79 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением законодательства об обязательном пенсионном страховании», сделал вывод о том, что при наличии у физического лица статуса индивидуального предпринимателя он обязан уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года в порядке, установленном  Законом о страховых взносах. Данная обязанность прекращается только в связи с утратой физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя.

Соответствующие доводы предпринимателя Логиновой Л.А., изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, так как они основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу                              ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не выявлено.

 Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2017  по делу № А76-32062/2015 Арбитражного суда Челябинской области оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Логиновой Лидии Александровны – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                             Е.А. Кравцова

Судьи                                                                          Е.О. Черкезов

Н.Н. Суханова