АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-505/15

Екатеринбург

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме  16 марта 2015 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Громовой Л.В.,

судей Васильченко Н.С., Вербенко Т.Л.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу страхового открытого акционерного общества "ВСК" (ОГРН: 1027700186062, далее – общество "ВСК") на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 25.08.2014 по делу № А47-4773/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 по тому же делу .

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняла участие представитель общества "ВСК" – Петрова Е.С. (доверенность от 10.12.2014 № 00-08-26/1019).

Общество с ограниченной ответственностью "ОренАйс" (ОГРН: 1105658022293, далее – общество "ОренАйс") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу "ВСК" о взыскании 3 017 255 руб. 58 коп., в том числе 2 811 916 руб. 75 коп. страхового возмещения и 205 338 руб. 83 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.

На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Оренбургский ипотечный коммерческий банк (общество с ограниченной ответственностью) "Русь" (далее – Оренбургский ипотечный коммерческий банк (ООО) "Русь").

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 25.08.2014 (судья Федоренко А.Г) исковые требования удовлетворены частично: с общества "ВСК" в пользу общества "ОренАйс" взыскано 2 837 610 руб. 04 коп., в том числе 2 797 857 руб. 16 коп. страхового возмещения и 39 086 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 (судьи Карпусенко С.А., Костин В.Ю., Махрова Н.В.) указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "ВСК" просит указанные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Кассатор указывает на то обстоятельство, что объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием, распоряжением имуществом в соответствии с перечнем, содержащимся в приложении № 1 к договору (перечень застрахованных товарно-материальных ценностей). По данным заявителя жалобы, на момент пожара на складе находились объекты страхования стоимостью 548 309 руб. 53 коп., страховое возмещение по которым выплачено обществу "ОренАйс". Взыскание страхового возмещения в связи с гибелью товаров, не предусмотренных договором страхования, а также сверх предусмотренных договором страховых сумм по каждой номенклатурной группе товаров кассатор полагает неправомерным.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами при рассмотрении спора, между обществом "ОренАйс" (страхователь) и обществом "ВСК" (страховщик) заключен договор страхования имущества от 25.03.2013 № 1359114000807, объектом страхования по которому являются имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием, распоряжением имуществом (в соответствии с перечнем, указанным в приложении № 1 к договору), расположенном в месте страхования: Оренбургская область, г. Орск, ул. Союзная, д. 6 (в редакции дополнительного соглашения от 03.06.2013 № 1359114000807-D00001).

Также в договоре указан вид застрахованного имущества: товары в обороте – продукты питания, замороженные полуфабрикаты и прочее, и страховая сумма по договору – 3 343 596 руб. 30 коп.

Судами установлено, что застрахованное имущество являлось предметом договоров о залоге от 25.10.2011 № ДОО29/11тф и от 05.12.2012 № ДОО37/12тф, заключенных между обществом "ОренАйс" и Оренбургским ипотечным коммерческим банком (ООО) "Русь" в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам от 25.10.2011 № ДОО27/11КЛФтф и от 05.12.2012 № ДОО32/12.

Выгодоприобретателем по договору страхования от 25.03.2013 № 1359114000807 является Оренбургский ипотечный коммерческий банк (ООО) "Русь".

В период действия указанного договора страхования наступил страховой случай – пожар, в результате которого было уничтожено имущество общества "ОренАйс", находившееся в помещении склада, расположенного по адресу: Оренбургская область, г. Орск, ул. Союзная, 6. Указанные обстоятельства подтверждены актом о пожаре от 06.07.2013, постановлением дознавателя ОД ОНД по г. Орску об отказе в возбуждении уголовного дела.

Признав указанное событие страховым случаем, общество "ВСК" платежным поручением от 07.03.2014 выплатило обществу "ОренАйс" страховое возмещение в размере 531 679 руб. 55 коп. с учетом безусловной франшизы (0,5% от страховой суммы), предусмотренной договором страхования.

Ссылаясь на то, что при пожаре фактически уничтожено имущество общей стоимостью 4 451 253 руб. 11 коп., страховая сумма по договору страхования определена сторонами в размере 3 343 596 руб. 30 коп., при этом страховое возмещение выплачено в сумме 531 679 руб. 55 коп., общество "ОренАйс" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества "ВСК" оставшейся части страхового возмещения в сумме 2 811 916 руб. 75 коп., составляющей разницу между указанной в договоре страховой суммой и суммой произведенной страховой выплаты.

В ходе судебного разбирательства сторонами заключено соглашение относительно фактических обстоятельств дела, в соответствии с которым на момент пожара на складе по адресу: Оренбургская область, г. Орск, ул. Союзная, 6, находилось имущество общества "ОренАйс" общей стоимостью 4 451 253 руб. 11 коп., которое было полностью уничтожено, при этом среди указанного имущества имелось имущество, указанное в содержащемся в приложении № 1 к договору страхования перечне, общей стоимостью 548 397 руб. 53 коп. Кроме того, сторонами в соглашении указан факт выплаты обществу "ОренАйс" страхового возмещения в сумме 531 679 руб. 55 коп.

Удовлетворяя исковые требования частично, суды первой и апелляционной инстанций исходили из доказанности факта причинения ущерба обществу "ОренАйс" и его размера, а также факта выплаты последнему страхового возмещения не в полном объеме, в связи с чем пришли к выводу о наличии у общества "ВСК" неисполненной обязанности по договору от 25.03.2013 № 1359114000807 и взыскали в пользу общества "ОренАйс" страховое возмещение в размере 2 797 857 руб. 16 коп. – за вычетом обязательной франшизы в размере 0,5% от страховой суммы (14059 руб. 58 коп.). Кроме того, установив факт нарушения срока исполнения обществом "ВСК" денежного обязательства, суды удовлетворили требования общества "ОренАйс" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом корректировки представленного последним в материалы дела расчета процентов – в сумме 39 086 руб. 27 коп.

Выводы судов являются правильными, соответствуют представленным в материалы дела доказательствам и нормам действующего законодательства.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с другими имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" установлено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, в том числе договор страхования имущества от 25.03.2013 № 1359114000807, договоры о залоге от 25.10.2011 № ДОО 29/11тф и от 05.12.2012 № ДОО 37/12тф, акт о пожаре от 06.07.2013, постановление дознавателя ОД ОНД по г. Орску об отказе в возбуждении уголовного дела, экспертное заключение Торгово-промышленной палаты Оренбургской области от 08.04.2014 № 092-19-2-0081, заключение общества с ограниченной ответственностью "ОцЭкс" № 05-047-14, платежное поручение от 07.03.2014 о выплате страхового возмещения в размере 531 679 руб. 55 коп., принимая во внимание соглашение сторон относительно фактических обстоятельств дела, суды первой и апелляционной инстанций правомерно установили факт наступления страхового случая, предусмотренного названным договором страхования, факт причинения ущерба обществу "ОренАйс" и его размер, факт выплаты последнему страхового возмещения не в полном объеме, в связи с чем пришли к выводу о наличии у общества "ВСК" неисполненной обязанности по выплате обществу "ОренАйс" страхового возмещения в сумме 2 797 857 руб. 16 коп., исчисленной исходя из страховой суммы, установленной договором страхования (3 343 596 руб. 30 коп.) за вычетом частично выплаченного страхового возмещения (531 679 руб. 55 коп.) и обязательной франшизы в размере 0,5% от страховой суммы (14 059 руб. 58 коп.).

При этом судами учтено, что выгодоприобретателем по договору страхования является Оренбургский ипотечный коммерческий банк (ООО) "Русь", который, обладая сведениями о наступившем страховом случае и факте отказа страховщика от выплаты части страхового возмещения, действий по взысканию денежных средств не предпринимал, поддержал правовую позицию общества "ОренАйс". При таких обстоятельствах суды пришли к правильному выводу о наличии права на взыскание страхового возмещения в рамках спорного договора на стороне страхователя – общества "ОренАйс" (ст. 430 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что обществом "ВСК" допущена просрочка исполнения денежного обязательства, суды обоснованно удовлетворили требования общества "ОренАйс" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом корректировки представленного в материалы дела расчета. Принимая во внимание даты утверждения страховщиком страхового акта и перечисления части страхового возмещения, руководствуясь ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", и положениями Правил страхования имущества № 14/4 о сроках выплаты страхового возмещения, суды правомерно произвели расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2014 по 16.05.2014 исходя из суммы неисполненного денежного обязательства 2 797 857 руб. 16 коп. и удовлетворили требования о взыскании процентов частично – в размере 39 752 руб. 88 коп. Методика начисления процентов сторонами не оспорена.

 Довод общества "ВСК" о взыскании страхового возмещения сверх предусмотренного договором лимита ответственности страховщика, а также в отношении имущества, не являвшегося предметом страхования по спорному договору, ранее рассмотрен и отклонен судами с учетом следующего.

В силу прямого указания в договоре от 25.03.2013 № 1359114000807 (разделы "вид имущества" и "особые условия") страхованию подлежали товары в обороте (продукты питания, замороженные полуфабрикаты и прочее), одновременно являющиеся предметом договоров залога от 25.10.2011 № ДОО29/11тф и от 05.12.2012 № ДОО37/12тф, заключенных между обществом "ОренАйс" и Оренбургским ипотечным коммерческим банком (ООО) "Русь". В соответствии с п. 3.2.1 указанных договоров залога общество "ОренАйс" как залогодатель вправе изменять состав и натуральную форму предмета залога, при условии соблюдения требований п. 1.4 договора, которым в свою очередь установлена стоимость предмета залога – 3 343 596 руб. 30 коп. (что полностью соответствует страховой сумме по договору страхования).

Суды пришли к правомерному выводу о том, что в рамках договора от 25.03.2013 застрахованы товары в обороте на определенную сумму, а указание конкретного перечня товаров в приложении №1 к договору фактически является способом определения страховой суммы.

С учетом изложенных обстоятельств общество "ОренАйс" было вправе изменять состав и натуральную форму предмета залога и страхования, при условии обеспечения стоимости заложенного и застрахованного имущества, равной 3 343 596 руб. 30 коп. Ссылка подателя жалобы на наличие в договоре страхования закрытого перечня номенклатурных групп товаров и отсутствие письменного соглашения сторон об изменении данного перечня правомерно отклонена судами ввиду специфики страхования товаров в обороте.

Таким образом, доводы заявителя жалобы подлежат отклонению, ранее рассмотрены судами первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и сводятся по существу к переоценке имеющихся в материалах дела доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции в соответствии с положениями ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 25.08.2014 по делу                № А47-4773/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу страхового открытого акционерного общества "ВСК" – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.