АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075
http://fasuo.arbitr.ru
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
№ Ф09-373/21
Екатеринбург
15 февраля 2021 г. Дело № А76-10595/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2021 г. Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2021 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Абозновой О. В.,
судей Гайдука А. А., Сирота Е. Г.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПромМонтаж" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.08.2020 по делу
№ А76-10595/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2020 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу о взыскании 1 852 312 руб. 55 коп. задолженности, в том числе
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 18.08.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме, распределены судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 10.11.2020 решение суда оставлено без из изменения.
В кассационной жалобе Общество просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на то, что в материалы дела не представлено доказательств того, что Банком был предоставлен именно согласованный сторонами пакет
документов при заключении договора банковского счета, поскольку коды приложенных документов не соответствуют указанным в заявлении о присоединении, что условия ранее подписанного сторонами договора были изменены или согласованы в новой редакции. Таким образом, по мнению Общества, вывод о достоверности представленных истцом расчетов начисления за оказанные услуги не находит своего подтверждения в материалах дела. Общество указывает также на то, что его довод об одностороннем изменении Банком тарифов, взимаемых за обслуживание, не проверен.
Законность судебных актов проверена в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как установлено судами, на основании заявления ответчика о присоединении к правилам банковского обслуживания, в соответствии с которым клиент в рамках статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации присоединяется к Правилам банковского обслуживания, между Банком и Обществом заключен единый договор банковского обслуживания
от 12.07.2012 № ЕД1696/0000/092761.
Единый договор банковского обслуживания от 12.07.2012
№ БД 1696/0000/092761 включает в себя следующие виды услуг: - открытие расчетных счетов в валюте Российской Федерации и иностранной валюте;
- дистанционное обслуживание по системе "Сбербанк Бизнес ОнЛ@йн".
В рамках Единого договора банковского обслуживания
№ БД 1696/0000/092761 между банком и клиентом заключен договор банковского счета от 12.07.2012 № 92761, по условиям которого клиенту открыт расчетный счет № 4070240702810372360092761.
При заключении договора клиент ознакомлен с Условиями открытия и обслуживания расчетного счета, Тарифами и операционным временем, действующим по месту открытия расчетного счета.
В пункте 3.1.1 Условий установлена обязанность клиента оплачивать (обеспечивать возможность оплаты путем поддержания на расчетном счете необходимого остатка денежных средств, сумма которого не является обеспечением других обязательств Клиента и не находится под арестом или иным ограничением) услуги Банка в соответствии с Тарифами своевременно и в полном объеме, а так же при отсутствии средств на расчетном счете оплачивать услуги и возмещать расходы Банка со своего(-их) другого(-их) счета, а также со счетов третьих лиц (пункт 3.1.3 Условий). Стороны несут ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязательств по договору банковского счета в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Задолженность Общества по комиссиям по транзакционным продуктам на 19.02.2020 составила 1 844 991 руб. 37 коп.
В соответствии с заявлением о присоединении к Условиям
предоставления услуг реестрового выпуска карт и/или зачисления денежных средой на счета физических лиц (далее - Заявление о присоединении) был заключен договор от 29.07.2019 № 72039275, по условиям которого должник поручил банку зачислять денежные средства на счета физических лиц и/или выпускать карты работникам Общества в рамках "зарплатных" проектов в рублях Российской Федерации, а также зачислять прочие выплаты на счета физических лиц.
В соответствии с заявлением Общество ознакомлено, согласно и обязалось выполнять Условия и Тарифы по прочим выплатам, размещенные на официальном сайте банка, а также тарифы по "зарплатным" проектам, определенные Заявлением о присоединении.
Банк предоставляет клиенту следующие услуги в рамках настоящего Договора и в соответствии с Тарифами банка:
- открывает для работников клиента счета карт, выпускает для работников клиента карты и обеспечивает обслуживание счетов карт;
- осуществляет зачисление денежных средств (заработной платы, стипендий, алиментов, удерживаемых клиентом из дохода работников, иных выплат в соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации) на счета физических лиц по поручению и за счет Клиента.
Плата за оказание банком услуг по зачислению сумм денежных средств на счета по договору оплачивается клиентом:
- при наличии у клиента банковского счета в филиале заключения договора путем списания на основании расчетного документа (с возможностью его частичного исполнения) в соответствии с Тарифами банка с банковского счета клиента, указанного в заявлении на заключение договора, без дополнительного распоряжения клиента (на основании заранее данного акцепта) в день формирования банком указанной платы: в первый рабочий день после 10-го. 20-го чисел месяца и в последний рабочий день календарного месяца;
- при отсутствии у клиента банковского счета в филиале заключения договора - на основании счета, выставленного банком за предоставленные услуги по договору в соответствии с Тарифами банка, в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения счета клиентом (формируется банком в первый рабочий день после 10-го, 20-го чисел месяца и в последний рабочий день календарного месяца).
Стороны несут ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязательств по договору банковского счета в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Задолженность Общества по комиссиям по транзакционным продуктам на 19.02.2020 составила 7321 руб. 18 коп.
Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность.
Поскольку ответчик оставил претензию без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.
Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме, исходя из того, что начисленная истцом и заявленная к взысканию сумма комиссии рассчитана в соответствии с условиями договоров и с учетом действовавших в спорный период тарифов банка. Доводы ответчика отклонены как основанные на ошибочном толковании условий заключенных договоров и фактических обстоятельств дела.
Суд апелляционной инстанции с выводами, изложенными в решении, согласился, признал их законными и обоснованными.
Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги (как в нашей ситуации), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу пункта 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
При этом клиент обязан в случаях, предусмотренных договором банковского счета, оплачивать услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете (пункт 1 статьи 851 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суды, всесторонне, полно и объективно исследовав материалы дела в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно заключили, что между сторонами
сложились правоотношения, характерные для договора банковского счета, которые регулируются в соответствии с положениями параграфа 1 главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При этом, проанализировав Заявление о присоединении, в соответствии с которым Общество ознакомлено, согласно и обязалось выполнять Условия и Тарифы по прочим выплатам, размещенные на официальном сайте банка, а также тарифы по "зарплатным" проектам, определенные Заявлением о присоединении, суды пришли к правильному выводу о том, что ответчик согласился с тем, что Заявление о присоединении в совокупности с Условиями и Тарифами по прочим выплатам, размещенными на официальном сайте Банка, является заключенным между должником и банком договором о предоставлении услуг реестрового выпуска карт и/или зачисления денежных средств на счета физических лиц.
По расчету истца задолженность ответчика по оплате оказанных банковских услуг составляет 1 852 312 руб. 55 коп.
Как установили суды, доказательств погашения задолженности полностью или в части ответчиком согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.
Расчет задолженности судами проверен и признан верным, соответствующим установленным истцом тарифам.
Принимая во внимание изложенное, суды пришли к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 852 312 руб. 55 коп.
Обстоятельства дела исследованы судами полно и всесторонне, спор разрешён в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку были предметом исследования и оценки судов обеих инстанций и по существу направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств.
Суд кассационной инстанции считает, что судами первой и апелляционной инстанций верно применены нормы права, регулирующие спорные правоотношения, правильно установлены обстоятельства имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Нарушений при рассмотрении дела судами обеих инстанций норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебных актов, не установлено.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.08.2020 по делу
№ А76-10595/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2020 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПромМонтаж" – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий О.В. Абознова
Судьи А.А. Гайдук
Е.Г. Сирота
