АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-3582/15

Екатеринбург

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2015 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Анненковой Г.В.,

судей Василенко С.Н., Черкезова Е.О.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Авиационные редуктора и трансмиссии - Пермские моторы» (далее – общество «Авиационные редуктора и трансмиссии - Пермские моторы», заявитель) на решение Арбитражного суда Пермского края от 08.12.2014 по делу № А50-22819/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем направления в их адрес копии определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители общества «Авиационные редуктора и трансмиссии - Пермские моторы» -                      Евдокимова Т.Б. (доверенность от 30.12.2014 № 137); Колбенева Е.В. (доверенность от 30.12.2014 № 18).

Общество «Авиационные редуктора и трансмиссии – Пермские моторы» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации  в Свердловском районе г. Перми (далее – заинтересованное лицо, пенсионный фонд) от 13.10.2014 № 110/06900414РВ0000486 (далее – решение пенсионного фонда) о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах в части доначисления страховых взносов в сумме 3 879 387 руб. 92 коп., начисления пеней за неуплату страховых взносов в сумме  512 198 руб. 52 коп., взыскания штрафа в размере 775 877 руб. 58 коп.

Решением суда от 08.12.2014 (судья Торопицин С.В.) заявленные требования удовлетворены частично: решение пенсионного фонда признано недействительным части начисления пеней за неуплату страховых взносов в сумме 512 198 руб. 52 коп., взыскания штрафа в размере 775 877 руб.             58 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано. Пенсионный фонд обязан устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 (судьи  Савельева Н.М., Борзенкова И.В., Голубцов В.Г.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество «Авиационные редуктора и трансмиссии – Пермские моторы» просит   обжалуемые судебные акты в части отказа в удовлетворении заявленных требований отменить, принять новый судебный акт, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального – ст. 11, 56 Трудового кодекса Российской Федерации, ст. 799 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 7 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее – Закон № 212-ФЗ), п. 48.8 ст. 270 Налогового кодекса Российской Федерации и процессуального права – неприменение закона, подлежащего применению (абз. 2 ч. 2 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), применение закона, не подлежащего применению (абз. 2 ч. 2 ст. 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), неправильное истолкование закона (абз. 3 ч. 2 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам.        

Отзыва на кассационную жалобу заинтересованным лицом не представлено.

Как следует из материалов дела, по результатам выездной проверки деятельности общества «Авиационные редуктора и трансмиссии – Пермские моторы» за период с 01.01.2011 по 31.12.2013 составлен акт от 08.09.2014                № 144/06900414АВ0000641 и вынесено решение пенсионного фонда, которым обществу «Авиационные редуктора и трансмиссии – Пермские моторы»  доначислены страховые взносы в сумме 3 879 387 руб. 92 коп., начислены пени за неуплату страховых взносов в сумме  512 198 руб.                     52 коп. Кроме того, заявитель привлечён к ответственности, предусмотренной  ч.  1 ст. 47 Закона № 212-ФЗ, в виде взыскания штрафа в размере 775 877 руб.  58 коп., ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - в виде взыскания штрафа в размере 3 871 руб. 38 коп.

Основанием для доначисления страховых взносов за 2011-2013 гг. в сумме 3 879 387 руб. 92 коп. явились выводы заинтересованного лица о неправомерном не исчислении в проверяемом периоде страховых взносов с вознаграждения, выплачиваемого членам совета директоров и ревизионной комиссии общества «Авиационные редуктора и трансмиссии – Пермские моторы».

Считая, что решение пенсионного фонда частично не соответствует законодательству Российской Федерации о страховых взносах, заявитель обратился в арбитражный суд.

Частично удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что спорное вознаграждение является объектом обложения страховыми взносами в общеустановленном порядке.

Согласно подп. «а» п. 1 ст. 5 Закона № 212‑ФЗ плательщиками страховых взносов являются страхователи, к которым относятся организации, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

 Пунктом 1 ст. 7 Закона № 212-ФЗ определено, что объектом обложения страховыми взносами для плательщиков-организаций признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Закона № 212-ФЗ  база для начисления страховых взносов для плательщиков-организаций определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных п. 1 ст. 7 данного закона, начисленных за расчетный период в пользу физических лиц, за исключением сумм, указанных в ст. 9 названного закона.

В соответствии со ст. 103 Гражданского кодекса Российской Федерации (действовавшей в проверяемом периоде) совет директоров (наблюдательный совет) является одним из органов управления акционерного общества и осуществляет общее руководство его деятельностью, за исключением вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания акционеров.

Согласно п. 1 ст. 64 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ                               «Об акционерных обществах» (далее – Закон № 208-ФЗ) совет директоров (наблюдательный совет) общества осуществляет общее руководство деятельностью общества, за исключением решения вопросов, отнесенных названным Федеральным законом к компетенции общего собрания акционеров.

По решению общего собрания акционеров членам совета директоров (наблюдательного совета) общества в период исполнения ими своих обязанностей могут выплачиваться вознаграждение и (или) компенсироваться расходы, связанные с исполнением ими функций членов совета директоров (наблюдательного совета) общества. Размеры таких вознаграждений и компенсаций устанавливаются решением общего собрания акционеров (п.2     ст. 64 Закона № 208-ФЗ).

Статьей 85 Закона № 208-ФЗ предусмотрено, что для осуществления контроля за финансово-хозяйственной деятельностью общества общим собранием акционеров в соответствии с уставом общества избирается ревизионная комиссия (ревизор) общества. Избрание членов ревизионной комиссии или ревизора создаваемого общества осуществляется с учетом особенностей, предусмотренных главой II данного Федерального закона.

По решению общего собрания акционеров членам ревизионной комиссии (ревизору) общества в период исполнения ими своих обязанностей могут выплачиваться вознаграждения и (или) компенсироваться расходы, связанные с исполнением ими своих обязанностей. Размеры таких вознаграждений и компенсаций устанавливаются решением общего собрания акционеров.

 Таким образом, деятельность совета директоров акционерного общества  и отношения между советом директоров,  а также ревизионной комиссией и самим обществом регулируются нормами гражданского законодательства. Эти отношения являются гражданско-правовыми.

 Поскольку выплата вознаграждения членам совета директоров общества связана с выполнением ими управленческих функций, а членов ревизионной комиссии – с выполнением ими контрольных функций, то вывод судов о том, что страховые взносы подлежат начислению на данное вознаграждение, является верным.

Оснований для переоценки выводов судов, установленных по делу обстоятельств у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нормы материального права применены судами правильно, выводы судов  соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся                      в деле доказательствам, оцененным с соблюдением требований ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу                           ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене обжалуемых судебных актов, не выявлено.

Доводы общества «Авиационные редуктора и трансмиссии – Пермские моторы», изложенные в кассационной жалобе, вывода  судов не опровергают, исследованы судами первой и апелляционной инстанций и судом кассационной инстанции отклоняются как основанные на неправильном толковании норм материального права.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Государственная пошлина, излишне  уплаченная обществом  «Авиационные редуктора и трансмиссии - Пермские моторы» при подаче кассационной жалобы, подлежит возврату на основании подп. 1 п. 1                    ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

 Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Пермского края от 08.12.2014 по делу                   № А50-22819/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества «Авиационные редуктора и трансмиссии - Пермские моторы» – без удовлетворения.

Возвратить  открытому акционерному обществу «Авиационные редуктора и трансмиссии - Пермские моторы» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500руб., излишне уплаченную при подаче кассационной жалобы по платежному поручению от 15.04.2015 № 3308.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                             Г.В. Анненкова

Судьи                                                                          С.Н. Василенко

Е.О. Черкезов