АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075
http://fasuo.arbitr.ru
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
№ Ф09-6715/15
Екатеринбург
12 октября 2015 г.
Дело № А76-1787/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2015 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 12 октября 2015 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Матанцева И.В.,
судей Шершон Н.В., Новиковой О.Н.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Ураллига» (ИНН: 7453011395 ОГРН: 1027400000803, далее – общество КБ «Ураллига», банк) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – конкурсный управляющий) на определение Арбитражного суда Челябинской области от 20.04.2015 по делу № А76-1787/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2015 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании принял участие представитель общества КБ «Ураллига» - Первых Е.Ю. (доверенность от 16.12.2014).
В судебном заседании, назначенном на 28.09.2015, объявлен перерыв до 05.10.2015 до 09 час. 30 мин.
После перерыва в судебном заседании приняли участие представители:
общества КБ «Ураллига» - Первых Е.Ю. (доверенность от 16.12.2014);
общества с ограниченной ответственностью «СВ-Лайн» (ИНН: 7450014292
ОГРН: 1027402822215, далее – общество «СВ-Лайн», должник) – Питерских А.Б. (доверенность от 19.08.2015).
Общество КБ «Ураллига» 12.11.2014 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества «СВ-Лайн» задолженности в размере 422 625 616 руб. 20 коп., из которых 389 058 000 руб. – основной долг, 32 981 691 руб. 68 коп. – проценты за пользование кредитом, 585 924 руб. 52 коп. – неустойка (с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом первой инстанции в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.03.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Энерготехсервис» (далее - общество «Энерготехсервис»), общество с ограниченной ответственностью «Развитие оптимальных стратегий и технологий» (далее – общество «Развитие оптимальных стратегий и технологий»), общество с ограниченной ответственностью «Эксклюзив» (далее – общество «Эксклюзив»), общество с ограниченной ответственностью «ВторПоставка» (далее – общество «ВторПоставка»), общество с ограниченной ответственностью «Чистый Дом» (далее – общество «Чистый Дом»), общество с ограниченной ответственностью «Никмас» (далее – общество «Никмас»), общество с ограниченной ответственностью «Оранта» (далее – общество «Оранта»).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.04.2015 (с учетом определения суда от 07.05.2015 об исправлении опечатки, судья Ваганова В.В.) в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2015 (судьи Матвеева С.В., Серкова З.Н., Тимохин О.Б.) определение суда первой инстанции от 20.04.2015 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество КБ «Ураллига» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит определение суда первой инстанции от 20.04.2015 и постановление суда апелляционной инстанции от 02.07.2015 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Заявитель кассационной жалобы обращает внимание суда кассационной инстанции на то, что должник и заемщики банка, в отношении которых должник заключал обеспечительные обязательства, входят в группу экономически связанных лиц, в которой получение кредита любым из участников группы осуществлялось в интересах общества «Никмас» и общества «Оранта», в связи с чем предоставление поручительств не могло осуществляться в форме заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав; об отсутствии признаков злоупотребления свидетельствуют долговременные хозяйственные отношения участников группы, а также обстоятельство того, что обеспечительные обязательства по кредитным договорам, предоставленным участникам группы, наряду с самими должниками принимали на себя лица их контролирующие (учредители).
Общество КБ «Ураллига» в лице конкурсного управляющего отмечает, что экономический интерес должника в предоставлении кредитов членам группы опосредован его основными участниками – Костенко А.Г. и Носач Л.А. (через общество «Оранта»), которые не смотря на значительные размеры кредитных обязательств, обязывались перед банком за таких заемщиков, иных видимых причин, по которым указанные лица заключали обеспечительные сделки не имеется; аналогичные выводы в отношении группы экономически связанных лиц состоящей из общества «ВторПоставка», общества «Эксклюзив», общества «Чистый дом», общества «РОСТЕХНО», общества «Энерготехсервис» и общества «Никмас» содержаться в судебном акте по делу № А76-6957/2013, а также в судебных актах судов общей юрисдикции, приложенных к материалам настоящего дела. Заявитель жалобы указывает на то, что вступившим в законную силу решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 12.02.2014 взыскана задолженность, в том числе с общества «СВ-Лайн», являющегося основным должником общества «Энерготехсервис», следовательно выводы судов, содержащиеся в обжалуемых судебных актов, об отсутствии какого-либо экономического интереса у должника - общества «СВ-Лайн» в заключении договоров поручительства сделаны преждевременно, без установления фактических обстоятельств по делу.
По мнению заявителя кассационной жалобы, судами не учтено, что в реестр требований кредиторов должника включено требование открытого акционерного общества АКБ «Банк Москвы» (далее – общество АКБ «Банк Москвы») на сумму 110 807 068 руб. 50 коп., требование данного кредитора основано и вытекает из договора поручительства от 28.09.2012 № ОКБ163/17-1/019-12, то есть общество «СВ-Лайн» является поручителем по обязательствам общества «Никмас» по указанному кредитному договору, заключенному с обществом АКБ «Банк Москвы»; общество КБ «Ураллига» является кредитором общества «Никмас», в связи с заключенными кредитными договорами (сумма выданных по кредитным договорам денежных средств составляет 94 500 000 руб.), в свою очередь общество «СВ-Лайн» является поручителем по обязательствам общества «Никмас» перед банком. Таким образом, как полагает общество КБ «Ураллига» в лице конкурсного управляющего, при аналогичных фактических обстоятельствах Арбитражный суд Челябинской области в рамках одного и того же дела о банкротстве должника – общества «СВ-Лайн» приходит к различным выводам, что свидетельствует об отсутствии единообразного подхода при разрешении вопросов о включении требований в реестр требований кредиторов.
Заявитель кассационной жалобы считает, что судами применены положения о ничтожности сделок без учета ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации о сроках исковой давности по недействительным сделкам. Общество КБ «Ураллига» в лице конкурсного управляющего ссылается на то, что у него не было оснований заявлять о пропуске срока исковой давности, ввиду отсутствия требования о признании сделок поручительства недействительными, либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки.
В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий общества «СВ-Лайн» Фомин А.В. просит определение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Как следует из материалов дела, между обществом КБ «Ураллига» (кредитор) и обществом «Энерготехсервис» (заемщик) 19.08.2011 заключен кредитный договор № 310184, по условиям которого кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом выдачи 36 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученную сумму не позднее 18.08.2016 и уплатить проценты за пользование кредитом 12% годовых.
В обеспечение исполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору № 310184 общество КБ «Ураллига» и общество «СВ-Лайн» заключили договор поручительства от 19.08.2011 № 310184/п-6.
Решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 12.02.2014 по делу № 2-127/2014 с общества «Энерготехсервис» и поручителей, в том числе общества «СВ-Лайн», солидарно в пользу общества КБ «Ураллига» взыскано 22 028 000 руб. основного долга по кредитному договору № 310184.
Согласно расчету банка по состоянию на 05.03.2014 задолженность по кредитному договору от 19.08.2011 № 310184 составляет 23 537 193 руб. 31 коп., в том числе 22 028 000 руб. - основной долг, 1 509 193 руб. 31 коп. - проценты за пользование кредитом.
Между обществом КБ «Ураллига» (кредитор) и обществом «Развитие оптимальных стратегий и технологий» (заемщик) 19.06.2012 заключен кредитный договор № 320224, согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 14 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную сумму до 19.06.2013 и уплатить проценты за пользование кредитом 17 % годовых. Соглашением от 19.06.2013 стороны изменили условие договора о порядке погашения кредита, установив график погашения ежемесячно с января 2018 года по июнь 2018 года.
В обеспечение исполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору № 320224 обществом КБ «Ураллига» и обществом «СВ-Лайн» заключен договор поручительства от 19.06.2012 № 320224/п-3 и дополнительное соглашение к нему от 19.06.2013 № 1.
В соответствии с расчетом банка по состоянию на 05.03.2014 задолженность по кредитному договору № 320224 от 19.06.2012 составляет 15 633 205 руб. 47 коп., в том числе 14 000 000 руб. - основной долг, 1 633 205 руб. 47 коп. -проценты за пользование кредитом.
Впоследствии, 18.12.2009 между обществом КБ «Ураллига» (кредитор) и обществом «Эксклюзив» (заемщик) заключен кредитный договор № 290172, в силу которого кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом выдачи 10 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную сумму до 18.04.2013 и уплатить проценты за пользование кредитом 18 % годовых. Дополнительным соглашением № 9 от 18.04.2013 срок возврата кредита изменен на 31.01.2020.
В обеспечение исполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору № 290172 обществом КБ «Ураллига» и обществом «СВ-Лайн» заключен договор поручительства № 290172/п-4 от 18.12.2009 и дополнительное соглашение № 1 от 18.04.2013 к нему.
Согласно расчету банка по состоянию на 05.03.2014 задолженность по кредитному договору № 290172 от 18.12.2009 составляет 11 242 592 руб. 35 коп., в том числе основной долг в размере 10 000 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 1 226 301 руб. 36 коп., неустойка в размере 16 290 руб. 99 коп.
Между обществом КБ «Ураллига» (кредитор) и обществом «Эксклюзив» (заемщик) 13.05.2010 заключен кредитный договор № 300056, согласно которому кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом выдачи 38 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную сумму до 12.03.2013 и уплатить проценты за пользование кредитом 18 % годовых. Дополнительным соглашением № 9 от 12.03.2013 срок возврата кредита изменен на 30.04.2021.
В обеспечение исполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору № 300056 обществом КБ «Ураллига» и обществом «СВ-Лайн» заключен договор поручительства от 13.05.2010 № 300056/п-6 и дополнительное соглашение от 12.03.2013 № 1 к нему.
Согласно расчету банка по состоянию на 05.03.2014 задолженность по кредитному договору № 300056 от 13.05.2010 составляет 30 130 147 руб. 55 коп., в том числе основной долг в размере 26 800 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 3 286 487 руб. 68 коп., неустойка в размере 43 659 руб. 87 коп.
Впоследствии, 14.12.2010 между обществом КБ «Ураллига» (кредитор) и обществом «Эксклюзив» (заемщик) заключен кредитный договор № 300184, по условиям которого кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом выдачи 17 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную сумму до 13.12.2013 и уплатить проценты за пользование кредитом 17 % годовых.
В обеспечение исполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору № 300184 обществом КБ «Ураллига» и обществом «СВ-Лайн» заключен договор поручительства № 300184/п-5 от 14.12.2010.
Согласно расчету банка по состоянию на 05.03.2014 задолженность по кредитному договору № 300184 от 14.12.2010 составляет 19 009 334 руб. 20 коп., в том числе основной долг в размере 17 000 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 1 983 178 руб. 10 коп., неустойка в размере 26 156 руб. 10 коп.
Между обществом КБ «Ураллига» (кредитор) и обществом «Эксклюзив» (заемщик) 12.07.2011 заключен кредитный договор № 310145, по условиям которого кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом выдачи 14 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную сумму до 11.07.2014 и уплатить проценты за пользование кредитом 12 % годовых.
В обеспечение исполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору № 310145 обществом КБ «Ураллига» и обществом «СВ-Лайн» заключен договор поручительства № 310145/п-7 от 12.07.2011.
Согласно расчету банка по состоянию на 05.03.2014 задолженность по кредитному договору № 310145 от 12.07.2011 составляет 15 230 328 руб. 19 коп., в том числе основной долг в размере 14 000 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 1 215 123 руб. 26 коп., неустойка в размере 15 204 руб. 93 коп.
26.11.2009 между обществом КБ «Ураллига» (кредитор) и обществом «ВторПоставка» (заемщик) заключен кредитный договор № 290161, согласно которому кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом выдачи 48 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную сумму до 11.02.2013 и уплатить проценты за пользование кредитом 18 % годовых. Дополнительным соглашением № 16 от 11.02.2013 срок возврата кредита изменен на 29.10.2021.
В обеспечение исполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору № 290161 обществом КБ «Ураллига» и должником заключен договор поручительства № 290161/п-4 от 26.11.2009 и дополнительное соглашение № 1 от 11.02.2013 к нему.
Согласно расчету банка по состоянию на 05.03.2014 задолженность по кредитному договору № 290161 от 26.11.2009 составляет 53 964 443 руб. 34 коп., в том числе основной долг в размере 48 000 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 5 886 246 руб. 56 коп., неустойка в размере 78 196 руб. 78 коп.
Между обществом КБ «Ураллига» (кредитор) и обществом «ВторПоставка» (заемщик) 25.05.2011 заключен кредитный договор № 310079, по условиям которого кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом выдачи 16 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную сумму до 23.05.2014 и уплатить проценты за пользование кредитом 12 % годовых.
В обеспечение исполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору № 310079 обществом КБ «Ураллига» и обществом «СВ-Лайн» заключен договор поручительства № 310079/п-4 от 25.05.2011.
Согласно расчету банка по состоянию на 05.03.2014 задолженность по кредитному договору № 310079 от 25.05.2011 составляет 17 406 089 руб. 39 коп., в том числе основной долг в размере 16 000 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 1 388 712 руб. 33 коп., неустойка в размере 17 377 руб. 06 коп.
12.11.2012 между обществом КБ «Ураллига» (кредитор) и обществом «ВторПоставка» (заемщик) заключен кредитный договор № 320389, по условиям которого кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом выдачи 51 800 000 руб., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную сумму до 12.11.2013 и уплатить проценты за пользование кредитом 12 % годовых.
В обеспечение исполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору № 320389 обществом КБ «Ураллига» и обществом «СВ-Лайн» заключен договор поручительства № 320389/п-4 от 12.11.2012.
Согласно расчету банка по состоянию на 05.03.2014 задолженность по кредитному договору № 320389 от 12.11.2012 составляет 4 133 946 руб. 22 коп., в том числе основной долг в размере 3 800 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 329 819 руб. 17 коп., неустойка в размере 4 127 руб. 05 коп.
Между обществом КБ «Ураллига» (кредитор) и обществом «Чистый Дом» (заемщик) 06.09.2010 заключен кредитный договор № 300101, в соответствии с которым кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом выдачи 60 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную сумму до 05.09.2013 и уплатить проценты за пользование кредитом 17 % годовых. Дополнительным соглашением № 26 от 05.09.2013 срок возврата кредита изменен на 31.03.2022.
В обеспечение исполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору № 300101 обществом КБ «Ураллига» и обществом «СВ-Лайн» заключен договор поручительства № 300101/п-5 от 06.09.2010 и дополнительное соглашение № 1 от 05.09.2013 к нему.
Согласно расчету банка по состоянию на 05.03.2014 задолженность по кредитному договору № 300101 от 06.09.2010 составляет 67 091 767 руб. 55 коп., в том числе основной долг в размере 60 000 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 6 999 451 руб. 91 коп., неустойка в размере 92 315 руб. 64 коп.
28.12.2011 между обществом КБ «Ураллига» (кредитор) и обществом «Чистый Дом» (заемщик) заключен кредитный договор № 310380, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 10 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную сумму до 26.12.2012 и уплатить проценты за пользование кредитом 12 % годовых. Дополнительным соглашением № 1 от 26.12.2012 срок возврата кредита изменен на 04.03.2014.
В обеспечение исполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору № 310380 обществом КБ «Ураллига» и обществом «СВ-Лайн» заключен договор поручительства № 310380/п-4 от 28.12.2011 и дополнительное соглашение № 1 от 26.12.2012 к нему.
Согласно расчету банка по состоянию на 05.03.2014 задолженность по кредитному договору № 310380 от 28.12.2011 составляет 10 878 805 руб. 87 коп., в том числе основной долг в размере 10 000 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 867 945 руб. 21 коп., неустойка в размере 10 860 руб. 66 коп.
Между обществом КБ «Ураллига» (кредитор) и обществом «Чистый Дом» (заемщик) 10.07.2012 заключен кредитный договор № 320259, по условиям которого кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом выдачи 12 500 000 руб., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную сумму до 10.07.2013 и уплатить проценты за пользование кредитом 17 % годовых. Дополнительным соглашением № 5 от 10.07.2013 срок возврата кредита изменен на 10.07.2014.
В обеспечение исполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору № 320259 обществом КБ «Ураллига» и обществом «СВ-Лайн» заключен договор поручительства № 320254/п-5 от 10.07.2012 и дополнительное соглашение № 1 от 10.07.2013 к нему.
Согласно расчету банка по состоянию на 05.03.2014 задолженность по кредитному договору № 320259 от 10.07.2012 составляет 13 977 451 руб. 61 коп., в том числе основной долг в размере 12 500 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 1 458 219 руб. 18 коп., неустойка в размере 19 232 руб. 43 коп.
Впоследствии, 20.07.2010 между обществом КБ «Ураллига» (кредитор) и обществом «Никмас» (заемщик) заключен кредитный договор № 300102, по смыслу которого кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом выдачи 40 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную сумму до 19.07.2013 и уплатить проценты за пользование кредитом 17 % годовых. Дополнительным соглашением № 9 от 19.07.2013 срок возврата кредита изменен на 18.07.2014.
В обеспечение исполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору № 300102 обществом КБ «Ураллига» и обществом «СВ-Лайн» заключен договор поручительства № 300102/п-5 от 20.07.2010 и дополнительное соглашение № 1 от 19.07.2013 к нему.
Согласно расчету банка по состоянию на 05.03.2014 задолженность по кредитному договору № 300102 от 20.07.2010 составляет 42 144 355 руб. 01 коп., в том числе основной долг в размере 40 000 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 2 038 356 руб. 17 коп., неустойка в размере 105 998 руб. 84 коп.
Между обществом КБ «Ураллига» (кредитор) и обществом «Никмас» (заемщик) 13.04.2011 заключен кредитный договор № 310031, по условиям которого кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом выдачи 10 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную сумму до 11.04.2014 и уплатить проценты за пользование кредитом 12 % годовых.
В обеспечение исполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору № 310031 обществом КБ «Ураллига» и обществом «СВ-Лайн» заключен договор поручительства № 310031/п-5 от 13.04.2011.
Согласно расчету кредитора по состоянию на 05.03.2014 задолженность по кредитному договору № 310031 от 13.04.2011 составляет 10 528 294 руб. 68 коп., в том числе основной долг в размере 10 000 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 509 589 руб. 00 коп., неустойка в размере 18 705 руб. 68 коп.
Между обществом КБ «Ураллига» (кредитор) и обществом «Никмас» (заемщик) 04.05.2011 заключен кредитный договор № 310067, согласно которому кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом выдачи 35 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную сумму до 28.12.2016 и уплатить проценты за пользование кредитом 14 % годовых.
В обеспечение исполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору № 310067 обществом КБ «Ураллига» и обществом «СВ-Лайн» заключен договор поручительства № 310067/п-5 от 04.05.2011.
Согласно расчету кредитора по состоянию на 05.03.2014 задолженность по кредитному договору № 310067 от 04.05.2011 составляет 37 189 029 руб. 06 коп., в том числе основной долг в размере 35 000 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 2 080 821 руб. 91 коп., неустойка в размере 108 207 руб. 15 коп.
Между обществом КБ «Ураллига» (кредитор) и обществом «Никмас» (заемщик) 06.08.2012 заключен кредитный договор № 320284, в соответствии с которым кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом выдачи 5 500 000 руб., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную сумму до 06.08.2013 и уплатить проценты за пользование кредитом 17 % годовых). Дополнительным соглашением № 10 от 19.07.2013 срок возврата кредита изменен на 06.08.2014.
В обеспечение исполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору № 320284 обществом КБ «Ураллига» и обществом «СВ-Лайн» заключен договор поручительства № 320284/п-5 от 06.08.2012 и дополнительное соглашение № 1 от 19.07.2013 к нему.
Согласно расчету кредитора по состоянию на 05.03.2014 задолженность по кредитному договору № 320284 от 06.08.2012 составляет 5 794 848 руб. 79 коп., в том числе основной долг в размере 5 500 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 280 273 руб. 95 коп., неустойка в размере 14 574 руб. 84 коп.
29.05.2012 между обществом КБ «Ураллига» (кредитор) и обществом «Никмас» (заемщик) заключен кредитный договор № 320199, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 4 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную сумму до 29.05.2015 и уплатить проценты за пользование кредитом 17 % годовых.
В обеспечение исполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору № 320199 обществом КБ «Ураллига» и обществом «СВ-Лайн» заключен договор поручительства № 320199/п-5 от 29.05.2012.
Согласно расчету кредитора по состоянию на 05.03.2014 задолженность по кредитному договору № 320199 от 29.05.2012 составляет 4 303 783 руб. 61 коп., в том числе основной долг в размере 4 000 000 руб., проценты за 9 А76-1787/2014 пользование кредитом в размере 288 767 руб. 11 коп., неустойка в размере 15 016 руб. 50 коп.
Впоследствии, 16.03.2010 между обществом КБ «Ураллига» (кредитор) и обществом «Оранта» (заемщик) заключен кредитный договор № 300021, в силу которого кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом выдачи 36 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную сумму до 16.10.2012 и уплатить проценты за пользование кредитом 18 % годовых. Дополнительным соглашением № 12 от 16.10.2012 срок возврата кредита изменен на 16.10.2017.
В обеспечение исполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору № 300021 обществом КБ «Ураллига» и обществом «СВ-Лайн» заключен договор поручительства № 300021/п-7 от 16.03.2010 и дополнительное соглашение № 1 от 16.10.2012 к нему.
Согласно расчету кредитора по состоянию на 25.02.2013 задолженность по кредитному договору № 300021 от 16.03.2010 составляет 30 930 000 руб.
13.08.2012 между обществом КБ «Ураллига» (кредитор) и обществом «Оранта» (заемщик) заключен кредитный договор № 320292, в соответствии с которым кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом выдачи 9 500 000 руб., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную сумму до 13.08.2013 и уплатить проценты за пользование кредитом 17 % годовых. Дополнительным соглашением № 4 от 03.12.2012 срок возврата кредита изменен на 11.08.2017.
В обеспечение исполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору № 320292 обществом КБ «Ураллига» и обществом «СВ-Лайн» заключен договор поручительства № 320292/п-7 от 13.08.2012.
Согласно расчету кредитора по состоянию на 25.02.2013 задолженность по кредитному договору № 320292 от 13.08.2012 составляет 9 500 000 руб.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.02.2014 в отношении общества «СВ-Лайн» возбуждено дело о банкротстве. Определением суда от 13.03.2014 в отношении общества «СВ-Лайн» введено наблюдение.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 19.01.2015 общество «СВ-Лайн» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Фомин А.В.
Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства и наличие у должника неисполненных обязательств перед обществом КБ «Ураллига» в сумме 422 625 616 руб. 20 коп., последний обратился в арбитражный суд с заявлением о включении его требования в реестр требований кредиторов должника.
Возражая против заявленных требований общество «Вымпел» указало на истечение срока действия поручительства, данного в обеспечение исполнения обязательств общества «Эксклюзив», общества «ВторПоситавка», общества «Чистый Дом», общества «Никмас», общества «Оранта».
Конкурсный управляющий общества «СВ-Лайн» Фомин А.В. в возражениях на заявленные требования сослался на то, что при заключении договоров поручительства допущено злоупотребление правом (ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также на то, что срок поручительства по договорам, заключенным до 12.11.2011, истек.
Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходили из того, что заключение вышеперечисленных договоров поручительства не было обусловлено какими-либо интересами должника, должник изначально не имел финансовой возможности обеспечить исполнение обязательств перед банком, при заключении договоров поручительства имело место недобросовестное поведение общества «СВ-Лайн», направленное на искусственное увеличение кредиторской задолженности общества.
Рассмотрев доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, исследовав материалы дела и проверив правильность применения судами норм права, суд кассационной инстанции считает, что определение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций подлежат отмене в виду следующего.
Согласно п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в конкурсном производстве осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 названного Закона, а именно: указанные требования направляются в арбитражный суд и арбитражному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Требования включаются арбитражным управляющим в реестр требований кредиторов на основании определения суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, при этом поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника (п. 1 ст. 365 названного Кодекса).
Из абз. 4 п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что наличие в Законе о банкротстве специальных оснований оспаривания сделок, предусмотренных ст. 61.2 и 61.3, само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную (ст. 10 и 168 ГК РФ), в том числе при рассмотрении требования, основанного на такой сделке.
В соответствии с п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом)
По смыслу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему гражданского права, сопряженное с нарушением, установленных в ст. 10 Кодекса пределов осуществления гражданских прав, причиняющее вред третьим лицам или создающее условия для наступления вреда. При этом, с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 № 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», обязательным признаком сделки для целей квалификации ее как ничтожной в соответствии с п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации является направленность такой сделки на нарушение прав и законных интересов кредиторов.
Суды, указав на то, что при заключении договоров поручительства допущено злоупотребление правом, поскольку имело место недобросовестное поведение должника, направленное на заключение договоров в обеспечение исполнения обязательств других лиц, не обусловленное его интересами и интересами его кредиторов, пришли к выводу о ничтожности договоров поручительства в силу ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Между тем, для квалификации сделок как ничтожных необходимо установить не только признаки злоупотребления правом со стороны должника, но и либо наличие сговора между банком и руководством общества «СВ-Лайн», либо факт осведомленности воспользовавшегося сложившейся ситуацией банка о неправомерных действиях руководства данного обществ (п.9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2008 №127 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Следовательно, для признания факта злоупотребления правом при заключении сделки должно быть установлено наличие умысла у обоих участников сделки (их сознательное, целенаправленное поведение) на причинение вреда иным лицам. Злоупотребление правом должно носить явный и очевидный характер, при котором не остается сомнений в истинной цели совершения сделки.
Кроме того, судами не дана правовая оценка вступившему в законную силу решению Металлургического районного суда г. Челябинска от 12.02.2014 по делу № 2-127/2014, в соответствии с которым с общества «Энерготехсервис» и поручителей, в том числе общества «СВ-Лайн», солидарно в пользу общества КБ «Ураллига» взыскано 22 028 000 руб. основного долга по кредитному договору № 310184.
При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции от 20.04.2015 и постановление суда апелляционной инстанции от 02.07.2015 подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении суду необходимо установить все фактические обстоятельства дела, полно и всесторонне исследовать доводы сторон и представленные ими доказательства, дать им надлежащую правовую оценку и принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального права.
Руководствуясь ст. 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
определение Арбитражного суда Челябинской области от 20.04.2015 по делу № А76-1787/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2015 по тому же делу отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий И.В. Матанцев
Судьи Н.В. Шершон
О.Н. Новикова
