АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-5950/15

Екатеринбург

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 сентября 2015 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Жаворонкова Д. В.,

судей  Вдовина Ю.В.,  Поротниковой Е.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе города Челябинска (далее – пенсионный фонд) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.05.2015 по делу № А76-29863/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2015 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Вектор" (далее - общество, ООО "Вектор") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к пенсионному фонду о признании недействительным решения                 от 16.09.2014 № 08400314 РК 0005339 в части привлечения заявителя к ответственности по ч. 1 ст. 47 Федерального закона "О страховых взносах в пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" от 24.07.2009 № 212-ФЗ (далее - Закон № 212-ФЗ) в виде взыскания 49 349 руб. 60 коп. штрафа, начислении 10 041 руб. 15 коп. пеней и 246 748 руб. страховых взносов

Решением суда от 13.03.2015 (судья Котляров Н.Е.) заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда                   от 21.05.2015 (судьи Кузнецов Ю.А., Баканов В.В., Бояршинова Е.В.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе пенсионный фонд просит указанные судебные акты отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

По мнению пенсионного фонда, суды неправомерно признали необоснованным привлечение общества к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 47 Закона № 212-ФЗ.

Как установлено судами и следует из материалов дела,28.04.2014 общество представило в пенсионный фонд расчет по страховым взносам за            1 квартал 2014 года с "нулевыми" показателями, без начисления сумм страховых взносов.

ООО "Вектор" 19.05.2015 представило в  пенсионный фонд уточненный расчет за 1 квартал 2014 года с указанием к уплате страховых взносов в сумме 246 748 руб.

По результатам камеральной  проверки уточненного расчета за 1 квартал 2014 года пенсионным фондом составлен акт от 12.08.2014 № 08400330004587.

Общество, указывая на ранее допущенную в расчете за первое полугодие 2014 года ошибку,  13.08.2014  произвело корректировку в расчете за 1 квартал 2014 года, уменьшив обязанность по уплате на 246 748 руб.

Вынесенным на основании акта от 12.08.2014 № 08400330004587 решением от 16.09.2014 № 084 003 РК 0005339 общество привлечено к ответственности по п. 1 ст. 47 Закона № 212-ФЗ, ему начислены пени и штраф в связи с тем, что на дату представления корректирующего расчета сумма страховых взносов и пени не уплачены.

Не согласившись с названным решением, общество обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Суды, удовлетворяя заявленные требования, исходили из отсутствия в действиях страхователя состава вмененного ему правонарушения.

Изучив доводы заявителя кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с п. 1 ст. 17 Закона № 212-ФЗ при обнаружении плательщиком страховых взносов в поданном им в орган контроля за уплатой страховых взносов расчете по начисленным и уплаченным страховым взносам факта неотражения или неполноты отражения сведений, а также ошибок, приводящих к занижению суммы страховых взносов, подлежащей уплате, плательщик страховых взносов обязан внести необходимые изменения в расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам и представить в орган контроля за уплатой страховых взносов уточненный расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам в порядке, установленном настоящей статьей.

В силу подп. 1 п. 4 ст. 17 данного закона плательщик страховых взносов, представивший уточненный расчет после истечения срока подачи первоначального расчета и срока уплаты страховых взносов, но до того, как он узнал об обнаружении нарушения органом контроля за уплатой страховых взносов, либо о назначении выездной проверки за период, в котором совершена ошибка, освобождается от ответственности при условии: доплаты недостающей суммы страховых взносов до представления уточненного расчета; доплаты соответствующих пеней на сумму образовавшейся задолженности до представления уточненного расчета.

На основании п. 1 ст. 47 указанного закона неуплата или неполная уплата сумм страховых взносов в результате занижения базы для начисления страховых взносов, иного неправильного исчисления страховых взносов или других неправомерных действий (бездействия) плательщиков страховых взносов влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов неуплаченной суммы страховых взносов.

Согласно п. 1 ст. 40 названного закона нарушением законодательства Российской Федерации о страховых взносах признается виновно совершенное противоправное деяние (действие или бездействие) плательщика страховых взносов или банка, за которое настоящим Федеральным законом установлена ответственность.

Судами установлено и материалами дела подтверждено, что общество первично ошибочно указало в отчетности сумму страховых взносов к уплате, в дальнейшем - в уточненном расчете исключило ее из расчетов; при этом обязанность уплаты ошибочно начисленной суммы не возникла;  в оспариваемом решении пенсионного фонда обстоятельства нарушения определения обществом "нулевой" базы для исчисления страховых взносов не установлены.

Таким образом, суды правомерно признали необоснованным привлечение общества к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 47 Закона № 212-ФЗ.

Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают неправильного применения судами норм материального и процессуального права.

Выводы судов соответствуют имеющимся в деле доказательствам, исследованным согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и основаны на правильном применении норм права.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.05.2015 по делу                  № А76-29863/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2015 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе города Челябинска – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                               Д.В.Жаворонков

Судьи                                                                            Ю.В. Вдовин   

Е.А. Поротникова