ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
“07” октября 2008 года
Дело №А54-148/2008 С 22
г. Брянск
Дело рассмотрено “30” сентября 2008 года
Постановление изготовлено в полном объеме “07” октября 2008 года
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего
Леоновой Л.В.
судей
Панченко С.Ю.
Ермакова М.Н.
при участии в заседании:
от Управления Пенсионного фонда Российской Федерации
- не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом;
от ООО «Футбольный клуб «Рязань»
- не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом;
от третьего лица:
Межрайонной ИФНС России №1 по Рязанской области
- не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом;
рассмотрев кассационную жалобу ООО «Футбольный клуб «Рязань»
на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2008 года (судьи Тучкова О.Г., Полынкина Н.А., Игнашина Г.Д.) по делу №А54-148/2008 С 22,
У С Т А Н О В И Л:
Управление Пенсионного фонда РФ в г. Рязани (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Футбольный клуб «Рязань» (далее – Общество) задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2005 год и пени в общей сумме 1131314,17 руб.
Определением арбитражного суда от 20.02.2008 года к участию в деле привлечена Межрайонная ИФНС России №1 по Рязанской области.
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 12.03.2008 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2008 года решение суда первой инстанции от 12.03.2008 года отменено, требования Управления Пенсионного фонда РФ в г. Рязани удовлетворены. Взыскано с ООО «Футбольный клуб «Рязань» задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2005 год в сумме 931175,42 руб. и пени в сумме 83560,42 руб.
Общество обратилось с кассационной жалобой в которой просит отменить постановление апелляционной инстанции, а решение суда первой инстанции оставить в силе.
Изучив матриалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция полагает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 10.03.2006 года ООО «Футбольный клуб «Рязань-Агрокомплекс» в налоговый орган представлена декларация по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2005 год в соответствии с которой страховые взносы начислены в сумме 52349 руб., из них: на страховую часть 40652 руб., на накопительную часть 11697 руб.
24.04.2006 года ООО «Футбольный клуб «Рязань-Агрокомплекс» в налоговый орган была подана уточненная декларация по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2005 год, в соответствии с которой начислены страховые взносы в сумме 89963 руб., из них: на страховую часть 664183 руб., на накопительную часть 235781 руб.
31.10.2006 года ООО «Футбольный клуб «Рязань-Агрокомплекс» переименовано в ООО «Футбольный клуб «Рязань».
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 03.08.2007 года по делу №А54-2208/2007 С 20 в отношении ООО «Футбольный клуб «Рязань» введена процедура банкротства. 13.02.2008 года производство по делу №А5402208/2007 прекращено вследствие восстановления платежеспособности Общества.
Согласно реестру учета платежей страхователя за период с 01.01.2005 года по 26.12.2007 года и ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование от 19.03.2007 года Обществом страховые взносы на обязатенльное пенсионное страхование не уплачивались.
На неуплаченные Обществом в установленный срок суммы страховых взносов за 2005 год начислены пени в сумме 231351,17 руб., из них на страховую часть 170678,37 руб., на накопительную часть 60672,8 руб. В связи с чем в адрес Общества направлено требование от 16.11.2007 года №38 об уплате страховых взносов и пени.
Поскольку указанное требование в установленный срок не исполнено Управление обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Управление пропустило срок обращения в суд для взыскания задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и удовлетворил заявленные требования Управления.
Вместе с тем с данным выводом кассационная инстанция не может согласиться по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ст.14 Федерального закона от 15.12.2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон №167-ФЗ) страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет ПФ РФ.
Порядок и сроки уплаты страховых взносов предусмотрены статьями 23 и 24 Закона №167-ФЗ.
В силу ст.69 НК РФ органы Песионого фонда Российской Федерации обращаются в арбитражный суд с иском о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в случае отказа налогоплательщика добровольно уплатить сумму страховых взносов, либо в случае пропуска налогоплательщиком срока ее уплаты, указанного в требовании об уплате страховых взносов.
В соответствии со ст.70 НК РФ действовавшей в спорный период требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога.
Исходя из содержания п.2 ст.48 Кодекса исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица может быть подано налоговым органом в соответствующий суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Требование должно быть направлено налогоплательщику в сроки, установленные ст.70 Кодекса.
Указанные нормы, основанные на принципе всеобщности и равенства налогообложения (п.1 ст.3 Кодекса), подлежат применению и при взыскании в судебном порядке недоимок по налогам с юридических лиц. Пропуск срока направления требования об уплате налога не влечет изменения порядка исчисления пресекательных сроков на принудительное взыскание налога.
Названные положения в силу п.10 ст.48 Кодекса применяются также при взыскании пеней, в отношении которых досудебный порядок урегулирования спора состоит в направлении налоговым органом требования об их уплате.
Как слеует из материалов дела, первоначальная декларация по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2005 год была подана Обществом в налоговый орган 10.03.2006 года, о чем имеется соответствующая отметка. Уточненная декларация за тот же период подана в налоговый орган 24.04.2006 года. Требование об уплате задолженности по обязательному пенсионному страхованию за 2005 год и пени направлено налоговым органом 16.11.2007 года.
Таким образом, исходя из требований ст.70 НК РФ требование о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование направлено с нарушением срока.
Более того, обращаясь с заявлением о взыскании с Общества задолженности по стразовым взносам и пени Управлением пропущен срок обращения в суд о взыскании указанной задолженности.
Несвоевременное получение органом Пенсионного фонда от налогового органа копии уточненной декларации за 2005 год не является основанием для изменения срока принудительного взыскания, установленного НК РФ.
Кроме того, определением Арбитражного суда Рязанской области от 03.08.2007 года по делу №А54-2208/2007 С 20 в отношении Общества введена процедура банкротства – наблюдение. Определением о включении (отказе во включении) требования кредиторов в реестр требований кредиторов от 19.11.2007 года Управлению отказано во включении в реестр требований кредиторов задолженности по уплате страховых взносов за 2005 год в сумме 899963 руб., а также пени в сумме 231351,17 руб. в связи с нарушением органом пенсионного фонда требований ст.ст.69, 70 НК РФ.
Суд первой инстанции подробно исследовал представленные доказательства, дал им правильную юридическую оценку и обоснованно отказал Управлению в заявленных требованиях. Поэтому постановление апелляционного суда от 26.05.2008 года подлежит отмене, решение суда первой инстанции от 12.03.2008 года - оставлению в силе.
На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 287, ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2008 года по делу №А54-148/2008 С 22 отменить, решение Арбитражного суда Рязанской области от 12.03.2008 года оставить в силе.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Председательствующий
Л.В.Леонова
Судьи
С.Ю. Панченко
М.Н. Ермаков
