АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
________________________________________________________________
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
15 ноября 2018 г. г.Калуга | Дело №А36-14103/2017 |
Резолютивная часть объявлена 08.11.2018
Полный текст постановления изготовлен 15.11.2018
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего судьи Стрегелевой Г.А.,
судей Ключниковой Н.В., Лукашенковой Т.В.,
при участии представителей:
от открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (ОГРН 1054800190037, ИНН 4822001244, пр-т Победы, 87а, г.Липецк, 398024) – Губарева В.А. (дов. от 31.01.2018),
от Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Липецке Липецкой области (ОГРН 1074823008501, ИНН 4822001396, ул.Интернациональная, д.6, г.Липецк, 398050) – не явились, о месте и времени слушания дела, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2018 (судьи Семенюта Е.А., Михайлова Н.Д., Донцов П.В.) по делу №А36-14103/2017,
У С Т А Н О В И Л:
открытое акционерное общество «Липецкая энергосбытовая компания» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Липецке Липецкой области (далее - Управление, Фонд) от 25.10.2017 № 058V13170000012.
Решением Арбитражного суда Липецкой области от 09.04.2018 (судья Дружинин А.В.) заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2018 решение суда от 09.04.2018 в части признания недействительным решения Управления от 25.10.2017 №058V13170000012 о предложении ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» уплатить недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ в сумме 1351304 руб., страховых взносов на обязательное медицинское страхование в сумме 323113,59 руб. отменено и в этой части в удовлетворении требований общества отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество просит отменить постановление суда апелляционной инстанции в части отмены решения суда, указывая, на неправильное применение норм материального права.
В отзыве на жалобу Управление просит оставить ее без удовлетворения, а обжалуемый судебный акт – без изменения.
Законность постановления суда апелляционной инстанции проверена кассационной инстанцией по правилам ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе и в отзыве на нее, выслушав пояснения принявшего участие в судебном заседании представителя общества, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2018.
Как следует из материалов дела, Управлением проведена выездная проверка по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) обществом страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, страховых взносов на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за период с 01.01.2014 по 31.12.2016, по результатам которой составлен акт от 20.09.2017 № 058V10170000291 и принято решение от 25.10.2017 №058V13170000012, которым обществу начислены пени за неуплату страховых взносов в размере 51348,81 руб. и предложено уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 1351304 руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование в сумме 323113,59 руб.
Основанием для вынесения оспариваемого решения послужило невключение обществом в объект обложения страховыми взносами сумм выплаченных в 2014- - 2016 годах членам совета директоров и ревизионной комиссии вознаграждений (1674417,59 руб.).
Не согласившись с решением пенсионного фонда от 25.10.2017 № 058V13170000012, общество оспорило его в судебном порядке.
Арбитражный суд Липецкой области признал недействительным решение Управления от 25.10.2017, мотивировав свои выводы надлежащим исполнением обществом обязанности по начислению страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, поскольку до вступления в силу определений Конституционного Суда Российской Федерации от 06.06.2016 №1169-О и от 06.06.2016 №1170-О у страхователя с учетом неоднократных разъяснения Минтруда России, ФСС России, Минзравсоцразвития России, Минфина России отсутствовала обязанность включать спорные выплаты, произведенные членам совета директоров и ревизионной комиссии ОАО «ЛЭСК», в базу для начисления страховых взносов.
Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции в части признания недействительным решения Управления, которым было предложено уплатить недоимку по страховым взносам в общей сумме 1674417,59 руб. и, отменяя в этой части решение суда, руководствуясь положениями статей 64, 65, 85 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах», статьями 5, 7, 8, 9, 15 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", учитывая представленные в материалы дела доказательства, в том числе положение о выплате членам ревизионной комиссии общества и положение о совете директоров общества, утвержденные общим собранием акционеров общества от 29.06.2016 №18 и от 30.06.2011 №11, соответственно, исходил из того, что в рассматриваемом случае выплата вознаграждения членам совета директоров связана с выполнением ими управленческих функций, а членам ревизионной комиссии - с выполнением контрольных функций, и данные выплаты, как осуществляемыея в рамках гражданско-правовых договоров, предметом которых являются услуги, подлежит обложению страховыми взносами.
Суд округа считает выводы суда апелляционной инстанции обоснованными и соответствующими правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 20.12.2017 N 304-КГ17-18728, от 28.02.2018 N 303-КГ17-23669, от 13.06.2018 N 310-КГ18-6621.
Довод общества о том, что до принятия Конституционным Судом Российской Федерации определений от 06.06.2016 N 1169-О и 1170-О оснований для включения в базу для начисления страховых взносов спорных сумм вознаграждений не имелось, подлежит отклонению, поскольку Конституционный Суд Российской Федерации в этих определениях разъяснил действительный нормативно-правовой смысл норм законодательства, при этом правовое регулирование рассматриваемых правоотношений не менялось.
В указанных Определениях Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил действительный нормативно-правовой смысл норм законодательства и указал, что действующее правовое регулирование предполагает отнесение вознаграждения, производимого членам совета директоров и ревизионной комиссии общества в связи с выполнением возложенных на них обязанностей по управлению и контролю за деятельностью общества, к объекту обложения страховыми взносами независимо от того, содержится ли условие о выплате данного вознаграждения в договоре, заключаемом между членом соответствующего органа и обществом, и позволяет считать такие выплаты осуществляемыми в рамках гражданско-правовых договоров, поскольку в противном случае правовой режим обложения страховыми взносами для одной и той же выплаты будет ставиться в зависимость от формального, не связанного с ее правовой природой, критерия (наличие или отсутствие условия о ней в договоре), что приводило бы к нарушению конституционного принципа равенства.
Несогласие подателя кассационной жалобы с выводами суда апелляционной инстанции не свидетельствует о неправильном применении судом норм материального права.
Поддерживая вывод суда первой инстанции о наличии, предусмотренных частью 9 статьи 25 и пунктом 3 части 1 статьи 43 Федерального закона № 212-ФЗ оснований, исключающих возможность начисления пени, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что страхователь руководствовался письменными разъяснениями органов, уполномоченных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.09.2009 №731 давать разъяснения по применению Закона №212-ФЗ, а именно, письмами Минтруда России от 02.09.2014 № 17-3/В-415, от 11.04.2016 №17-3/в-147э, ФСС России от 14.04.2015 №02-09-11/06-5250.
В силу прямого указания закона ч. 9 ст. 25 и п. 3 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ выполнение страхователем письменных разъяснений уполномоченного органа исключает вину заявителя в совершении вмененного правонарушения и, следовательно, начисление пени за неуплату страховых взносов.
Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции от 28.06.2018 у суда округа не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2018 по делу №А36-14103/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья | Г.А. Стрегелева | |
Судьи | Н.В. Ключникова Т.В. Лукашенкова |
