ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
06 мая 2008г.
Дело №А23-4091/07А-18-308 ДСП
г.Брянск
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего
Маргеловой Л.М.
Судей
Радюгиной Е.А.
Стрегелевой Г.А.
При участии в заседании:
от ООО «Эгида+»
Бодюкова И.Б. – представителя
(доверенность от 01.04.08 б/н, пост.),
Алексеева В.И. – представителя
(доверенность от 01.04.08 б/н, пост.),
от налогового органа
Макаровой Л.М. – старшего госналогинспектора (доверенность от 05.05.08 б/н, пост.),
Федоровой Н.Ю. – специалиста 1 разряда (доверенность от 29.03.08 б/н, пост.),
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эгида+» на решение от 06.02.08 (судья Ефимова Г.В.) Арбитражного суда Калужской области по делу №А23-4091/07А-18-308 ДСП,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Эгида+» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Калужской области от 21.06.07 № Р-35 в части п.п. 1 п. 1 в сумме 577 749,60 руб., п.п. 3 п. 2 в сумме 566 467 руб, п.п. 1,2,3 п.3 в сумме 2 888 748 руб. (с учетом уточненных требований).
Решением Арбитражного суда Калужской областиот 06.02.08 в удовлетворении заявленных требований отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Заявитель кассационной жалобыпросит отменить названный судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Как видно из материалов дела,Межрайонной инспекцией ФНС России № 6 по Калужской областипо результатам выездной налоговой проверки, оформленной актом от 06.04.07 № А-21, принято решение от 21.06.07 № Р-35 о привлечении ООО «Эгида+»к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 122 Налогового кодекса РФ за неполную уплату акциза в виде штрафа в размере 577 749,60 руб., доначислении акциза в сумме 2 888 748 руб., начислении пеней за несвоевременную уплату акциза в размере 566 467 руб., что оспаривает налогоплательщик.
По мнению налогового органа, ООО «Эгида+»при отсутствии отражения в бухгалтерском учете операций по корректировке в связи с возвратом алкогольной продукции в нарушение п. 5 ст. 201 Налогового кодекса РФ предъявило налоговые вычеты по акцизам на алкогольную продукцию, реализуемую с акцизных складов оптовых организаций (форма по КНД1151005) за декабрь 2005 года в сумме 2 888 747 руб., что привело к неуплате акцизов на указанную сумму за декабрь 2005 года.
Не согласившись с решением налогового органа в указанной части,ООО «Эгида+» обратилось в суд с настоящим заявлением.
Рассматривая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд обоснованно исходил из следующего.
Как установлено судом, ООО «Эгида+» представило в Межрайонную инспекцию ФНС России № 6 по Калужской области налоговую декларацию за декабрь 2005 года по акцизам на алкогольную продукцию, реализуемую с акцизных складов оптовых организаций (форма по КНД 1151005), согласно которой сумма акциза, подлежащая уплате, составила 4 327 355 руб.
07.09.2006г. ООО «Эгида+» представило уточненную налоговую декларацию по акцизам на алкогольную продукцию, реализуемую с акцизных складов оптовых организаций (форма по КНД 1151005) за декабрь 2005 года. Согласно данной уточненной налоговой декларации сумма акциза, подлежащая вычету в связи с возвратом алкогольной продукции, составила 2 888 748 руб. и, следовательно, начислено к уплате акцизов за декабрь 2005 г. -1438 608 руб. (4 327 355-2 888 748).
Согласно объяснительной от 09.11.2006г. ООО «Эгида+» уточненная налоговая декларация сдана в связи с тем, что 31.12.2005г. была ошибочно перенесена алкогольная продукция, неоклеенная региональными марками с акцизного склада на оптовый склад и в тот же день перемещена обратно.
Согласно п.п. 5 п. 1 ст. 182 Налогового кодекса РФ (в редакции, действующей до 01.01.06) объектом налогообложения признавались операции по реализации организациями с акцизных складов алкогольной продукции, приобретенной у налогоплательщиков - производителей указанной продукции, либо с акцизных складов других организаций.
В силу п. 4 ст. 195 Налогового кодекса РФ в целях настоящей главы дата реализации (передачи) алкогольной продукции с акцизного склада определяется как день завершения действия режима налогового склада.
В соответствии с п. 3 ст. 197 Налогового кодекса РФ момент отгрузки (передачи) алкогольной продукции с акцизного склада покупателям либо своему структурному подразделению, осуществляющему ее оптовую или розничную реализацию, считается моментом завершения действия режима налогового склада.
Факт отгрузки (передачи) алкогольной продукции с акцизного склада на оптовый склад ООО «Эгида+» подтвержден актом № 1 инвентаризации алкогольной продукции на акцизном складе по состоянию на 31.12.05 и последующими действиями налогоплательщика по отражению оборотов по реализации этой продукции с акцизного склада в налоговой декларации за декабрь 2005 года, представленной в налоговый орган 13.01.06.
Ссылка налогоплательщика на то, что согласно накладным от 31.12.2005г. №№ 3124, 3168, 4564 алкогольная продукция была возвращена с оптового склада на акцизный склад обоснованно отклонена судом, так как инвентаризация алкогольной продукции на акцизном складе по состоянию на 31.12.2005г. (акт № 2) проведена ООО «Эгида+» с нарушением требований, предусмотренных п. 8 Постановления Правительства РФ от 21.12.2005г. № 785, без участия представителя налогового органа, без участия кладовщика акцизного склада, в связи с чем акт №2 не может являться надлежащим доказательством, подтверждающим наличие алкогольной продукции на акцизном складе на 31.12.2005г.
Кроме того, позиция налогоплательщика со ссылкой на указанное доказательство является противоречивой, так как на момент представления первоначальной налоговой декларации за декабрь 2005 года (13.01.06) обществом не был учтен акт инвентаризации алкогольной продукции на акцизном складе по состоянию на 31.12.05 (№2), якобы, свидетельствующий о возвращении алкогольной продукции на акцизный склад.
Довод ООО «Эгида+» о том, что судом не принят во внимание тот факт, что наличие данного товара также подтверждено актами инвентаризации №№ 1, 2 алкогольной продукции, маркированной по 31.12.2005г., по состоянию на 03.07.2006г., не может быть принят во внимание, поскольку акты инветнаризации алкогольной продукции по состоянию на 03.07.2006г. входили в состав документов, которые были необходимы для маркировки организациями-производителями алкогольной продукции, маркированной по 31.12.2005г., федеральными специальными марками (письмо ФНС РФ от 08.06.2006г. № ШТ-6-07/579@ и письмо Министерства финансов РФ от 30.05.2006 № 03-01-14/5-263).
В соответствии с п.1 и п. 8 ст. 200, п. 8 ст. 201 Налогового кодекса РФ налогоплательщик имеет право уменьшить сумму акциза по подакцизным товарам, определенную в соответствии со ст. 194 НК Российской Федерации, на установленные данной статьей налоговые вычеты.
В силу п. 5 ст. 200 Налогового кодекса РФ вычетам подлежат суммы акциза, уплаченные налогоплательщиком в случае возврата покупателем подакцизных товаров или отказа от них.
В соответствии с п. 5 ст. 201 Налогового кодекса РФ вычеты сумм акциза, указанные в п. 5 ст. 200 Кодекса производятся в полном объеме после отражения в учете соответствующих операций по корректировке в связи с возвратом товаров или отказом от товаров, но не позднее одного года с момента возврата этих товаров или отказа от этих товаров.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 31.12.2005г. № 209-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» и о признании утратившими силу отдельных положений Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» оборот (за исключением ввоза на таможенную территорию Российской Федерации) алкогольной продукции, маркированной по 31 декабря 2005 включительно в установленном порядке, допускается по 30 июня 2006 включительно.
Требования к образцам марок и порядок маркировки были установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2005г. № 785 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками».
При этом согласно п. 8 указанного Постановления Федеральной налоговой службе до 10 января 2006 г. следовало обеспечить проведение инвентаризации остатков алкогольной продукции в оптовых организациях, учредивших акцизные склады, по состоянию на 31 декабря 2005 года.
ООО «Эгида+» обязано было обеспечить возврат алкогольной продукции, маркированной по 31.12.2005г. включительно марками, введенными Постановлениями Правительства РФ от 11.04.2003г. № 212 и от 01.10.2002г. № 723 (старой редакции) в адрес организаций - производителей, оформивших новые лицензии (с 01.10.2006г.) для маркировки марками, введенными постановлением Правительства РФ от 21.12.2005г. № 785 и представить в налоговый орган информацию об объемах возвращенной алкогольной продукции.
Согласно приказу руководителя общества от 30.12.2005г. № 32 комиссия в составе директора ООО «Эгида+» Тюфякова Л.Ю., главного бухгалтера общества Алексеева В.А., кладовщика Щипкова М.К. в присутствии ведущего специалиста МИФНС России № 6 по Калужской области Кондратьева Р.В. зафиксировала по результатам инвентаризации на 31.12.2005г. (акт инвентаризации алкогольной продукции от 31.12.2005г. № 1) отсутствие указанной выше алкогольной продукции.
Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.07.2005г. № 107-ФЗ «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых положений законодательных актов РФ» оптовые организации, учредившие акцизные склады до 01.01.2006г. и осуществляющие с 01.01.2006г. реализацию алкогольной продукции с объемной долей этилового спирта свыше 9%, поступившей на акцизные склады этих организаций до 01.01.2006г. и (или) отгруженной в их адрес до указанной даты, признаются налогоплательщиками акцизов.
В случае возврата до 30.06.2006г. покупателями оптовым организациям алкогольной продукции, маркированной до 31.12.2005г., оптовые организации имели право на вычет уплаченных сумм акцизов. При этом вычет производится в пределах остатков алкогольной продукции, числившихся у оптовых организациях на 01.01.2006г., и (или) отгруженных в их адрес до указанной даты, подтвержденных данными инвентаризации, предусмотренной п. 8 Постановления Правительства РФ от 21.12.2005г. № 785 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками» при условии расторжения соответствующих договоров, отражения в учете соответствующих операций по корректировке в связи с возвратом товаров.
Документов, свидетельствующих о расторжении договоров между ООО «Эгида+» и организацией-производителем алкогольной продукции и возврате ей приобретенной алкогольной продукции на перемаркировку, ООО «Эгида+» в налоговый орган и в суд не представило.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно посчитал, что решение Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Калужской области о доначислении ООО «Эгида+» акциза в сумме 2 888 748 руб., пени в сумме 566 467 руб., а также о привлечении к налоговой ответственности по п.1 ст. 122 Налогового кодекса РФ в виде штрафа от неуплаченных сумм акциза в размере 577 749, 60 руб. является правомерным и обоснованным.
По мнению суда кассационной инстанции, судом первой инстанции надлежащим образом дана оценка доказательствам, имеющимся в материалах дела, оснований для переоценки обстоятельств, установленных судом, не имеется, доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку судом при рассмотрении спора не допущено нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, кассационная жалоба подлежит отклонению.
При подаче кассационной жалобы ООО «Эгида+»была уплачена госпошлина в размере 2000 руб., поэтому сумма излишне уплаченной госпошлины по платежному поручению от 20.03.08 № 81 подлежит возврату в размере 1000 руб.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.п.1 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Решение Арбитражного суда Калужской области от 06.02.08 по делу № А23-4091/07А-18-308 ДСП оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эгида+» - без удовлетворения.
ООО «Эгида+» возвратить за счет средств федерального бюджета госпошлину по делу №А23-4091/07А-18-308 ДСПв размере 1000 руб.,излишне уплаченную в федеральный бюджет по платежному поручению от 20.03.08 № 81.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Председательствующий Л.М. Маргелова
Судьи Е.А. Радюгина
Г.А. Стрегелева
