Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075
http://fasuo.arbitr.ru
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
№ Ф09-7711/11
Екатеринбург
30 ноября 2011 г. | Дело № А60-41280/2010 |
Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2011 г.
Полный текст постановления изготовлен 30 ноября 2011 г.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Крюкова А.Н.,
судей Дядченко Л.В., Шершон Н.В.
рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы Миронова Сергея Алексеевича (ОГРН: 1026604944002, ИНН: 6660018573), Максимова Николая Викторовича (ОГРН: 1026604944002, ИНН: 6660018573), открытого акционерного общества «Макси-Групп» (ОГРН: 1045009353696, ИНН: 5046066187, далее – общество «Макси-Групп»), общества с ограниченной ответственностью «Лайт Хаус» (ОГРН: 1026604944002, ИНН: 6660018573, далее – общество «Лайт Хаус») решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2011 по делу № А60-41280/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2011 по тому же делу по иску общества «Макси-Групп» к обществу «Лайт Хаус», открытому акционерному обществу «Металлургический холдинг», Миронову С.А., Курдупову Павлу Михайловичу, Захарову Сергею Михайловичу, Рылову Григорию Михайловичу о признании недействительными договоров купли-продажи акций, взыскании ущерба.
В судебном заседании приняли участие представители:
общества «Макси-Групп» - Минакова С.В. (доверенность от 23.05.2011 № 268 Д), Аминов Е.Р. (доверенность от 05.09.2011);
открытого акционерного общества «Новолипецкий металлургический комбинат» - Аминов Е.Р. (доверенность от 01.12.2011 № 444);
Логиновских А.Н. – Макаров Р.В. (доверенность от 13.01.2011), Нуржинский Д.В. (доверенность от 13.01.2011);
Миронова С.А. – Макаров Р.В. (доверенность от 07.09.2011), Нуржинский Д.В. (доверенность от 07.09.2011);
Максимова Н.В. - Макаров Р.В. (доверенность от 22.10.2011), Нуржинский Д.В. (доверенность от 22.10.2011), Аникина Т.В. (доверенность от 19.01.2011);
общества «Лайт Хаус» - Аникина Т.В. (доверенность от 04.05.2009);
открытого акционерного общества «Металлургический холдинг» - Доронина И.В. (доверенность от 20.06.2011 № 273Д);
открытого акционерного общества «Инвестиционная компания «Макси» - Рыбников О.В. (решение единственного акционера от 18.06.2010).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.12.2010 по делу А60-41280/2010 (судья Оденцова Ю.А.) принято к производству исковое заявление общества «Макси-Групп» к обществу «Лайт Хаус» о признании недействительным договора купли-продажи акций от 16.11.2007, заключенного между обществом «Макси-Групп» и обществом «Лайт Хаус».
Определением суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены общество «Инвестиционная компания «Макси», общество «Новолипецкий металлургический комбинат», Максимов Н.В., Миронов С.А., Логиновских А.Н., Курдупов П.М., Захаров С.М., Малышев А.В.
Определением Арбитражного суда Свердловской области 21.12.2010 по делу А60-41288/2010 (судья Лазарев С.В.) принято к производству исковое заявление общества «Макси-Групп» к обществу «Лайт Хаус» о признании недействительным договора купли-продажи акций от 16.11.2007, заключенного между обществом «Лайт Хаус» и обществом «Металлургический холдинг».
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены общество «Металлургический холдинг», общество «Инвестиционная компания «Макси», общество «Новолипецкий металлургический комбинат», Максимов Н.В., Миронов С.А., Курдупов П.М., Захаров С.М., Рылов Г.М., Малышев А.В.
Определением суда от 25.01.2011 соответчиком по делу привлечено общество «Металлургический холдинг».
Определением суда от 27.01.2011 от открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» истребованы документы: выписки по всем расчетным счетам общества «Инвестиционная компания «Макси» и общества «Лайт Хаус» за период с 29.11.2007 по 30.11.2007; ведомости платежных документов, проведенных 29.11.2007, 30.11.2007 по расчетным счетам указанных обществ.
Определением суда от 28.01.2011 арбитражные дела № А60-41280/2010, А60-41288/2010 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, делу присвоен объединенный номер А60-41280/2010.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.12.2010 (судья Рябова С.Э.) принято к производству исковое заявление общества «Макси-Групп» о взыскании солидарно суммы ущерба 290 000 000 руб. с Миронова С.А., Курдупова П.М., Захарова С.М., Рылова Г.М.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены общество «Металлургический холдинг», общество «Новолипецкий металлургический комбинат», Максимов Н.В., Малышев А.В.
Определением суда от 28.01.2011 арбитражные дела № А60 -41290/2010 и А60-41280/2010 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, присвоив делу объединенный номер А60-41280/2010.
Определением суда от 11.02.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Нижнесергинский метизно-металлургический завод», закрытое акционерное общество «Уралвторчермет», закрытое акционерное общество «Сервисный центр металлопроката «Макси», общество с ограниченной ответственностью «Уралснабкомплект».
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2011 (судья Федорова Е.Н.) заявленные требования удовлетворены частично: признан недействительным договор купли-продажи акций от 16.11.2007 между обществом «Макси-Групп» и обществом «Лайт Хаус» признан недействительным договор купли-продажи акций от 16.11.2007 между обществом «Лайт Хаус» и обществом «Металлургический холдинг». В требовании о взыскании солидарно суммы ущерба 290 000 000 руб. с Миронова С.А., Курдупова П.М., Захарова С.М., Рылова Г.М. отказано, в пользу истца с общества «Лайт Хаус» и общества «Металлургический холдинг» взыскано с каждого по 4 000руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2011 (судьи Хаснуллина Т.Н., Богданова Р.А., Григорьева Н.П.) решение от 03.06.2011 оставлено без изменения.
Миронов С.А., Максимов Н.В., общество «Лайт Хаус» не согласны с решением от 03.06.2011, постановлением от 19.08.2011 в части признания оспариваемых сделок недействительными, просят в указанной части обжалуемые судебные акты отменить, в удовлетворении иска отказать.
По мнению Миронова С.А., вывод судов о подчиненности ему Зобнина В.Г. не основан на материалах дела, поскольку такие отношения устанавливаются конкретными документами – трудовым договором, должностной инструкцией, приказом. Заявитель считает, что вывод судов о функциональных обязанностях и полномочиях Миронова С.А., о рассматриваемых на оперативных совещаниях вопросах, не соответствует имеющимся в деле доказательствам. Миронов С.А. указывает, что вывод судов первой и апелляционной инстанций о транзитном перечислении денежных средств 29, 30 ноября 2007 года противоречит платежным поручениям, представленным закрытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития». В материалах дела не имеется достаточных доказательств того обстоятельства, что для оплаты акций общества «Инвестиционная компания «Макси» общество «Лайт Хаус» воспользовалось именно заемными денежными средствами, принадлежащими обществу «Макси-Групп» и обществу «Металлургический холдинг», поскольку денежные средства принадлежали обществу «Инвестиционная компания «Макси» и впоследствии были возвращены займодавцу. Кроме того, Миронов С.А. полагает, что судами не учтен факт заинтересованности общества «Нарния» по отношению к истцу и ряду третьих лиц, надлежащая оценка отчету указанного общества не дана. Заявитель также указывает на неправильное применение судами ст. 10, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку судами не установлен факт злоупотребления правом на момент совершения оспариваемых сделок, то выводы об их ничтожности являются неправомерными.
Максимов Н.В. в кассационной жалобе ссылается на то, что выводы судов о неудовлетворительном финансовом состоянии обществ «Макси-Групп» на момент совершения оспариваемой сделки не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку в материалы дела представлены доказательства получения данными обществами чистой прибыли в конце 2007 года. Максимов Н.В. также полагает, что суды в нарушение ст. 64, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняли в качестве доказательства и приобщили к материалам дела нотариально заверенное Соглашение от 22.11.2007 с приложениями. Заявитель считает, что истец, подконтрольный мажоритарному акционеру обществу «Новолипецкий металлургический комбинат», злоупотребляет своим правом на подачу иска.
Общество «Лайт Хаус» в кассационной жалобе приводит доводы аналогичные тем, которые содержатся в кассационных жалобах Миронова С.А. и Максимова Н.В., а также указывает на нарушение судом апелляционной инстанции п. 2 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которая без установленных законом оснований приняла от истца новые доказательства: отчет общества с ограниченной ответственностью «Финансовые и бухгалтерские консультации», а также письмо Максимова Н.В. к Президенту Российской Федерации.
Общество «Макси-Групп» не согласно с судебными актами в части отказа в удовлетворении иска о взыскании солидарно с членов совета директоров общества «Металлургический холдинг» Миронова С.А., Курдупова П.М., Захарова С.М. 290 000 000 руб. в возмещение убытков.
В обоснование доводов своей кассационной жалобы общество «Макси-Групп» указывает, что суды, признав совершенную сделку ничтожной на основании п. 1 ст. 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия встречного предоставления, в нарушение п. 3 ст. 423, п. 1 ст. 424 названного Кодекса, не восстановили нарушенное право общества «Металлургический холдинг», необоснованно отказав во взыскании с членов совета директоров суммы ущерба в связи с утратой обществом имущества в виде акций общества «Инвестиционная компания «Макси», что противоречит основополагающему принципу гражданского права – необходимости восстановления нарушенных гражданских прав, их судебной защите. Заявитель полагает необоснованным вывод судов о том, что совершив сделки по передаче 100% акций общества «Инвестиционная компания «Макси», ответчики – члены совета директоров общества «Макси-Групп» действовали в ущерб и вопреки законным интересам данного общества и общества «Металлургический холдинг», данные общества лишились на будущее возможности осуществлять прямой и косвенный контроль над собственной просроченной кредиторской задолженностью. Кроме того, заявитель ссылается на неправильное толкование судами ст. 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, неприменение ст. 309, 310 указанного Кодекса.
Как следует из материалов дела, между обществами «Макси-Групп» (продавец) и «Лайт Хаус» (покупатель) 16.11.2007 заключен договор купли-продажи акций, по условиям которого покупатель приобрел право собственности на 210 000 бездокументарных обыкновенных именных акций эмитента общества «Инвестиционная компания «Макси», номер государственного регистрационного выпуска 1-01-50068-А по номинальной стоимости 1 000 руб. за одну акцию.
Запись о переходе права собственности на акции внесена в реестр акционеров общества «Инвестиционная компания «Макси» 16.11.2007 на основании передаточного распоряжения.
Общество «Металлургический холдинг» (продавец) и общество «Лайт Хаус» (покупатель) 16.11.2007 подписали договор купли-продажи акций, по условиям которого покупатель приобрел право собственности на 290 000 бездокументарных обыкновенных именных акций эмитента общества «Инвестиционная компания «Макси», номер государственного регистрационного выпуска 10-01-50068-А по номинальной стоимости 1 000 руб. за одну акцию. Запись о переходе права собственности на акции внесена в реестр акционеров общества «Инвестиционная компания «Макси» 16.11.2007 на основании передаточного распоряжения.
Общество «Макси-Групп», полагая, что указанные договоры, по одному из которых оно является стороной сделки, по другому акционером, владеющим по состоянию на 16.11.2007 и 16.11.2010 64, 99 % акциями общества «Металлургический холдинг», обратился в арбитражный суд с иском о признании их недействительными.
В соответствии с п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом.
Согласно п.1 ст.10 названного Кодекса не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.
Судами установлено, что на момент совершения оспариваемых сделок обществу «Макси-Групп» принадлежало 42% акций общества «Инвестиционная компания «Макси» и 64, 99 % акций общества «Металлургический холдинг».
Обществами «Макси-Групп» и «Металлургический холдинг» 16.11.2007 произведено отчуждение 100% акций общества «Инвестиционная компания «Макси».
В результате совершенных сделок произошла утрата имущества обществ «Макси-Групп» и «Металлургический холдинг», уменьшение стоимости имущества акционерных обществ, сделки связаны с отчуждением имущества без встречного предоставления, поскольку акции оплачены обществом «Лайт Хаус» денежными средствами, полученными от продавцов акций в результате проведенных транзитных платежей 29 и 30 ноября 2007 г., по условиям договора отчуждение акций произведено по номинальной стоимости (1 000 руб. за одну акцию), а не по рыночной цене, оплата фактически произведена за счет средств группы компаний «Макси-Групп», в том числе и истцов.
Судами также установлено, что между обществом «Новолипецкий металлургический комбинат», обществом «Макси-Групп» и Максимовым Н.В. 22.11.2007 заключено соглашение, в соответствии с которым Максимов Н.В. обязался передать в пользу общества «Новолипецкий металлургический комбинат» право собственности на обыкновенные акции общества «Макси-Групп» в количестве 50% плюс одна акция уставного капитала данного общества. Перечень юридических лиц, входящих в структуру Группы Компаний общества «Макси-Групп», определен в приложении № 1.
После продажи акций у Максимова Н.В. осталось 49,99 % обыкновенных именных акций общества.
По условиям соглашения от 22.11.2007 компании группы, начиная с 31.12.2006, не должны совершать и исполнять какие-либо сделки, предусматривающие или направленные на отчуждение любых существенных активов.
В соответствии со ст. 9 соглашения от 22.11.2007 общество «Новолипецкий металлургический комбинат» обязалось предоставить обществу «Макси-Групп» стабилизационный заем в размере 9 773 120 000 руб. для целей финансирования инвестиционной программы, погашения кредиторских задолженностей, в том числе по кредитам, и пополнение оборотного капитала компаний группы.
По платежному поручению от 23.11.2007 № 567 на расчетный счет общества «Макси-Групп» в Уральском банке Сбербанка России поступили денежные средства стабилизационного займа в размере первого транша 4 886 560 000 руб. На счет получателя денежные средства зачислены 26.11.2007, что свидетельствует о начале исполнения условий Базового соглашения от 22.11.2007.
Судами установлено и обществом «Лайт Хаус» не оспаривается, что на день оплаты акций общества «Инвестиционная компания «Макси» у него отсутствовали собственные денежные средства.
Указанное обстоятельство подтверждается сведениями по расчетному счету общества за период с 29.11.2007 по 01.12.2007, согласно которым по состоянию на 29.11.2007 остаток денежных средств 7 797 руб. 30 коп.
Из материалов дела следует, что в результате проведения транзитных операций по перечислению безналичных денежных средств в течение 30.11.2007, на расчетный счет общества «Инвестиционная компания «Макси», поступили денежные средства от компаний, входящих в группу компаний «Макси-Групп» в сумме 5 000 000 руб.
Указанные денежные средства в общей сумме 5 000 000 руб. 30.11.2007 были перечислены на расчетный счет общества «Лайт Хаус» обществом «Инвестиционная компания «Макси» в качестве займа по договору от 28.11.2007 № 6/2007, а затем, в этот же день 210 000 000 руб. перечислены обществом «Лайт Хаус» на расчетный счет общества «Макси-Групп», 290 000 000 руб. на расчетный счет общества «Металлургический холдинг» в качестве оплаты акций общества «Инвестиционная компания «Макси» по договорам от 16.11.2007.
Все указанные операции по перечислению безналичных денежных средств 30.11.2007 выполнены одним лицом – владельцем электронно-цифровой подписи Костроминой М.Н.
Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суды правомерно указали, что указанные действия по заключению договоров и по перечислению денежных средств имели целью не возникновение обязательственных отношений в рамках заключенных договоров, а осуществление транзитных расчетных операций со ссылкой на данные договоры с целью создания видимости оплаты акций общества «Инвестиционная компания «Макси» со стороны общества «Лайт Хаус».
Кроме того, судами установлено и подтверждается материалами дела, что общество «Инвестиционная компания «Макси» являлось крупным кредитором общества «Макси-Групп», общества «Металлургический холдинг», а также по отношению к другим компаниям холдинга. Однако 100% акций крупного кредитора компаний группы были проданы 16.11.2007 обществу «Лайт Хаус», полностью подконтрольному Максимову Н.В.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) от 01.12.2010 общество «Лайт Хаус» зарегистрировано в качестве юридического лица 22.06.2007; создано двумя участниками общества, одним из которых являлся Максимов Н.В. с долей участия в уставном капитале 90%.
Общество «Макси-Групп» создано 09.09.2004 решением единственного учредителя Максимова Н.В. Являясь единственным акционером общества «Макси-Групп», Максимов Н.В. в период с 15.09.2004 по 26.02.2008 занимал должность Президента данного общества.
С 27.06.2006 по 30.06.2009 Максимов Н.В. являлся также членом совета директоров общества «Макси-Групп».
Судами установлено, что по состоянию на 22.11.2007 общество «Макси-Групп» являлось акционером общества «Металлургический холдинг».
Таким образом, суды сделали правильный вывод о том, что названные общества являлись аффилированными по отношению к Максимову Н.В.
Сделка, связанная с отчуждением имущества общества «Макси-Групп» (акций общества «Инвестиционная компания «Макси») на нерыночных условиях, повлекла уменьшение стоимости имущества общества, а для кредиторов – утрату возможности получить удовлетворение своих требований по обязательствам должников за счет их имущества.
В материалах дела имеется отчет Консультативной аудиторской компании «Нарния», согласно которому общества «Макси-Групп» и «Металлургический холдинг» имели неудовлетворительную структуру балансов, состояние неплатежеспособности и признаки банкротства; отсутствовала реальная возможность восстановления платежеспособности в первые шесть месяцев 2008 года. По состоянию на 03.12.2007 общий размер задолженности общества «Макси-Групп» просроченной на срок более трех месяцев составлял 322 617 527 руб., размер задолженности общества «Металлургический холдинг» просроченной на срок более трех месяцев составлял 16 638 000 руб. перед обществом «Макси-Групп» по договору на оказание консультативных услуг от 01.12.2005 № 1.
Проанализировав указанный отчет, суды обоснованно приняли во внимание содержащиеся в нем выводы о наличии признаков неплатежеспособности обществ, входивших в группу компаний, и о существовавшем риске банкротства всей группы компаний «Макси-Групп».
Из материалов дела усматривается, что совершив сделки по передаче 100% акций общества «Инвестиционная компания «Макси», общество «Макси-Групп», общество «Металлургический холдинг» и общество «Лайт Хаус» действовали в ущерб и вопреки законным интересам обществ «Макси-Групп» и «Металлургический холдинг» и их акционеров.
Со стороны общества «Лайт Хаус» покупателя 100% пакета акций общества «Инвестиционная компания «Макси» имеется недобросовестное поведение (злоупотребление правом), поскольку оно воспользовалось создавшейся ситуацией и приобрело акции заведомо без их фактической оплаты за счет собственных средств.
Таким образом, суды правомерно указали, что оспариваемые сделки нарушают как имущественные, так и неимущественные права общества «Макси-Групп» и его акционеров.
При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу о том, что акции общества «Инвестиционная компания «Макси» фактически приобретены обществом «Лайт Хаус» безвозмездно за счет средств продавцов этих акций – обществ «Макси-Групп» и «Металлургический холдинг», нарушают права и охраняемые законом интересы истца, в связи с чем признали оспариваемые сделки недействительными на основании ст. 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ссылка МироноваС.А., Максимова Н.В., общества «Лайт Хаус», изложенная в кассационных жалобах о том, что заемные средства в сумме 5 000 000 руб. были возвращены обществом «Лайт Хаус» обществу «Инвестиционная компания «Макси», не может быть принята во внимание, поскольку на момент получения заемных средств общество «Лайт Хаус» не являлось акционером общества «Инвестиционная компания «Макси», а в момент возврата займа оно являлось его единственным акционером.
Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания убытков с членов совета директоров общества «Металлургический холдинг» в пользу общества «Металлургический холдинг», суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из того, что 290 000 000 руб. не являются для общества «Металлургический холдинг» и общества «Макси-Групп» убытками в смысле ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и не подлежат возмещению по правилам ст. 71 Закона об акционерных обществах за счет Миронова С.А., Курдупова П.М., Захарова С.М., Рылова Г.М., поскольку истец не доказал наличие причинно-следственной связи между действиями ответчиков при голосовании на заседании совета директоров общества «Металлургический холдинг» 17.11.2007 за одобрение сделки по продаже 290 000 акций общества «Инвестиционная компания «Макси» по номинальной стоимости и причиненным ущербом в размере 290 000 000 руб.
Суды обеих инстанций исходили также из того, что перечисленные по платежным поручениям от 30.11.2007 № 530 и № 533 денежные средства являлись по состоянию на 30.11.2007 неосновательным обогащением, полученным обществом «Лайт Хаус» от компаний группы «Макси-Групп», в результате проведенных в один день 30.11.2007 транзитных операций по перечислению денежных средств в необходимом размере.
Довод общества «Макси-Групп» о том, что мерой восстановления его прав, нарушенных сделок по продаже акций общества «Инвестиционная компания «Макси», признанным судом недействительными на основании ст. 10, 168 является взыскание убытков с членов совета директоров общества «Металлургический Холдинг», не может быть принят во внимание, поскольку последствием признания сделки недействительной по указанным основаниям является двусторонняя реституция (ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации). Иск о взыскании убытков является самостоятельным требованием в обоснование которого истец должен представить соответствующие доказательства наличия убытков, вины ответчика, причинно-следственной связи между неправомерными действиями ответчика о возникшими убытками.
Поскольку суды пришли к выводу о недоказанности причинения истцу убытков неправомерными действиями ответчиков Миронова С.А., Курдупова П.М., Захарова С.М., Рылова Г.М., в удовлетворении требования о взыскании ущерба с указанных членов совета директоров общества «Металлургический Холдинг» отказано правомерно.
Доводы заявителей, изложенные в кассационных жалобах, исследованы судами первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.Основания для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции отсутствуют (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.
С учётом изложенного обжалуемые судебные актыявляются законными, отмене не подлежат. Основания для удовлетворения кассационных жалоб отсутствуют.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2011 по делу № А60-41280/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационные жалобы открытого акционерного общества «Макси-Групп», Миронова Сергея Алексеевича, Максимова Николая Викторовича, общества с ограниченной ответственностью «Лайт Хаус» - без удовлетворения.
Председательствующий А.Н. Крюков
Судьи Л.В. Дядченко
Н.В. Шершон
