.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000, http://fasszo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 сентября 2015 года Дело № А56-70648/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2015 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 30 сентября 2015 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Ломакина С.А., Старченковой В.В.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью «Петербургская транспортная компания» Троман Е.В. (доверенность от 27.07.2015),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Петербургская транспортная компания» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2015 (судья Филиппов А.Е.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2015 (судьи Будылева М.В., Загараева Л.П., Згурская М.П.) по делу № А56-70648/2014,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Петербургская Транспортная Компания» (место нахождения: Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 108, ОГРН 1057810378944; ИНН 7841315139; далее – ООО «ПТК») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (место нахождения: Москва, Дербеневская наб., д. 7, к. 22; ОГРН 1027739506233, ИНН 7724023076; далее – ООО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании страхового возмещения в размере 7 455 руб. 64 коп., расходов по оплате услуг оценщика в сумме 1 500 руб. и расходов на оплату копии заключения об оценке в размере 500 руб.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Россгострах» (далее – ООО «Росгосстрах») и общество с ограниченной ответственностью «ПТК-Терминал» (далее – ООО «ПТК-Терминал»).
Решением от 26.02.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 11.06.2015, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе ООО «ПТК» просит отменить судебные акты, ссылаясь на неправильное применение норм права.
В судебном заседании представитель ООО «ПТК» подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Другие привлеченные к участию в деле лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела, в результате случившегося 16.04.2014 по вине водителя Шамилова М.Ш.о., управлявшего автомобилем ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак Н 651 МХ 178 дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) автомобилю ПАЗ 320402-05 государственный регистрационный знак В 539 МА 178 (водитель Целинский А.В.) причинены механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от 16.04.2014 и постановлением по делу об административном правонарушении.
Риск наступления гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ 21150 на момент ДТП застрахован ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ССС № 0680775504.
Риск наступления гражданской ответственности владельца автомобиля ПАЗ 320402-05 на момент ДТП застрахован ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ОСАГО серии ССС № 0310747678.
Согласно свидетельству о регистрации собственником транспортного средства ПАЗ 320402-05 государственный регистрационный знак В 539 МА 178 является ООО «ПТК-Терминал», которое на основании договора от 02.12.2011 № 0075/11-ар аренды транспортных средств, в том числе и автомобиля ПАЗ 320402-05, передало его в пользование ООО «ПТК» (арендатор). Договор аренды заключен на срок 60 месяцев.
ООО «ПТК», полагая, что за убытки, причиненные в результате ДТП, должен отвечать страховщик по договору ОСАГО, и воспользовавшись процедурой прямого возмещения убытков, обратилось к ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО.
Ссылаясь на нарушение ООО «Группа Ренессанс Страхование» обязательства по выплате страхового возмещения, ООО «ПТК» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», данными в пункте 18 постановления от 29.01.2015 № 2, право на получение страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу, принадлежит потерпевшему - лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве. Лица, владеющие имуществом на ином праве (в частности, на основании договора аренды либо в силу полномочия, основанного на доверенности), самостоятельным правом на страховую выплату в отношении имущества не обладают (абзац шестой статьи 1 Закона об ОСАГО).
В данном случае истец является владельцем транспортного средства ПАЗ 320402-05 на основании договора аренды и не обладает самостоятельным правом на получение страхового возмещения по договору ОСАГО.
Доказательств наличия волеизъявления собственника на передачу этого права в материалы дела не представлено. Договором аренды такое право не предусмотрено.
Довод ООО «ПТК» о том, что собственник транспортного средства не возражал относительно удовлетворения исковых требований, приведенный в качестве доказательства обоснованности их предъявления, отклонен как несостоятельный и не свидетельствующий о передаче ООО «ПТК» права требования выплаты страхового возмещения.
При таком положении кассационная инстанция, считая правильным вывод суда об отказе ООО «ПТК» в удовлетворении заявленных им исковых требований и не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отмены.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
п о с т а н о в и л:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2015 по делу № А56-70648/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Петербургская транспортная компания» - без удовлетворения.
Председательствующий Е.О. Матлина
Судьи С.А. Ломакин
В.В. Старченкова
