АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 января 2015 года
Дело №
А42-8989/2013
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Соколовой С.В., судей Журавлевой О.Р., Пастуховой М.В.,
при участии от открытого акционерного общества «Арктикморнефтегазразведка» Базалевой Т.А. (доверенность от 15.10.2014 № 78), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области Кузьмина К.С. (доверенность от 19.01.2015 № 02-09/00211),
рассмотрев 26.01.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области на решение Арбитражного суда Мурманской области от 09.07.2014 (судья Кабикова Е.Б.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2014 (судьи Третьякова Н.О., Дмитриева И.А., Згурская М.Л.) по делу № А42-8989/2013,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Арктикморнефтегазразведка», место нахождения: 183039, Мурманск, ул. Книповича, дом 33/3, ОГРН 1115190005567, ИНН 5190930843 (далее - Общество, заявитель), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области, место нахождения: 183038, Мурманск, Комсомольская ул., д. 2, ОГРН 1045100220505 (далее – Инспекция), от 11.09.2013 № 13.
Решением суда первой инстанции от 09.07.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.10.2014, заявленное требование удовлетворено.
В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит решение от 09.07.2014 и постановление от 17.10.2014 отменить, принять по делу новый судебный акт.
Податель жалобы считает, что Общество неправомерно предъявило к вычету в IV квартале 2012 года налог на добавленную стоимость (далее – НДС) по счету-фактуре от 02.12.2012 № 1165, относящемуся к I кварталу 2013 года.
В отзыве на жалобу заявитель возражал против удовлетворения жалобы.
В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы жалобы, а представитель Общества возражал против ее удовлетворения.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, Инспекция провела камеральную налоговую проверку представленной Обществом уточненной налоговой декларации по НДС за IV квартал 2012 года, по результатам которой составила акт от 29.07.2013 № 13 и приняла решение от 11.09.2013 № 13.
Указанным решением Общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в виде взыскания 236 847 руб. 20 коп. штрафа, а также ему доначислено 1 184 236 руб. НДС и начислено 31 480 руб. 93 коп. пеней.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области от 15.11.2013 № 349 решение Инспекции оставлено без изменения.
Общество оспорило решение от 11.09.2013 № 13 в судебном порядке.
Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили заявление, поскольку установили, что Общество выполнило все требования, предусмотренные статьями 171, 172 НК РФ для предъявления НДС к вычету в IV квартале 2012 года.
Кассационная инстанция, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, изучив материалы дела и доводы жалобы, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные этой статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Налоговые вычеты согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг). Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации после принятия их на учет и при наличии соответствующих первичных документов.
Следовательно, право на налоговые вычеты по НДС возникает у налогоплательщика при соблюдении им условий, предусмотренных статьями 171 и 172 НК РФ, а именно: приобретения товаров (работ, услуг), принятия приобретенных товаров (работ, услуг) на учет (оприходования), наличия у покупателя надлежаще оформленного счета-фактуры, выставленного поставщиком товаров (работ, услуг) с указанием суммы НДС.
Податель жалобы считает, что Общество неправомерно предъявило к вычету НДС по счету-фактуре от 02.12.2012 № 1165 в IV квартале 2012 года, поскольку товар принят заявителем на учет 18.02.2013, то есть все условия, дающие право для принятия к вычету НДС, выполнены налогоплательщиком в I квартале 2013 года.
Данный довод судами оценен и отклонен.
Суды установили, что счет-фактура от 02.12.2012 № 1165 выставлена в адрес заявителя открытым акционерным обществом «Межрегионтрубопроводстрой» в связи необходимостью возместить Обществу стоимость топлива в связи с возвратом судна «Пасвик» из-за окончания работ по тайм-чартеру Supplytime 2005 от 23.06.2012 № 767/03.
Оценив представленные Обществом оборотно-сальдовую ведомость по счету 10.03 за декабрь 2012 года, акт приема-передачи топлива от 09.10.2012 и иные документы, подтверждающие факт принятия топлива на учет, суды пришли к выводу, что Общество правомерно заявило НДС к вычету в IV квартале 2012 года.
Суды правомерно указали, что момент предъявления к вычету НДС связан с принятием на учет товаров (работ, услуг) и производится на основании счетов-фактур в период совершения операций по приобретению товаров (работ, услуг). Следовательно, суммы налоговых вычетов подлежат отражению в том налоговом периоде, в котором выполняются указанные условия.
Поскольку все условия, предусмотренные статьями 171, 172 НК РФ, Обществом выполнены - счет-фактура выставлен, зарегистрирован в книге покупок, товары приняты к учету в IV квартале 2012 года, то Общество правомерно заявило вычет по НДС в декларации за этот период.
Довод Инспекции о том, что периоды фактического получения Обществом от поставщика счета-фактуры и отражения его в книге покупок в рассматриваемом случае не совпадает, поэтому счет-фактура подлежал регистрации в книге покупок в период, когда он получен, и только в этот период у заявителя возникло право на налоговый вычет суммы НДС, указанной в этом счете-фактуре, обоснованно отклонен судами.
Как правильно отметили суды, последующее отражение Обществом 1 184 236 руб. 42 коп. НДС в составе налоговых вычетов по уточненной налоговой декларации № 2 за I квартал 2013 года не имеет правового значения, поскольку доначисление НДС за IV квартал 2012 года произведено в результате неправомерного вывода Инспекции о нарушении налогоплательщиком порядка применения налоговых вычетов, отраженного в решении от 11.09.2013 № 13, что повлекло незаконное начисление пеней и привлечение к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ.
Довод жалобы о том, что правомерность заявления налоговых вычетов в I квартале 2013 году подтверждается решением Инспекции от 06.03.2014 № 2, отклоняется как не относящийся к предмету спора.
С учетом изложенного кассационная инстанция находит правомерным вывод судов о том, что решение Инспекции от 11.09.2013 № 13 не соответствуют требованиям налогового законодательства и является недействительным.
Доводы, приведенные Инспекцией в жалобе, являлись предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций, где получили надлежащую правовую оценку.
Судами первой и апелляционной инстанций нормы материального и процессуального права при рассмотрении спора не нарушены, в связи с чем оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
п о с т а н о в и л:
решение Арбитражного суда Мурманской области от 09.07.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2014 по делу № А42-8989/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области - без удовлетворения.
Председательствующий
С.В. Соколова
Судьи
О.Р. Журавлева
М.В. Пастухова
