АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 ноября 2017 года | Дело № | А56-1050/2017 | ||
Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2017 года. Полный текст постановления изготовлен 24 ноября 2017 года. Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боровой А.А., судей Колесниковой С.Г., Кравченко Т.В., при участии от общества с ограниченной ответственностью «Маяк-Балтики» Епифанова А.В. (доверенность от 24.04.2017), рассмотрев 21.11.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Маяк-Балтики» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2017 (судья Салтыкова С.С.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2017 (судьи Мельникова Н.А., Савина Е.В., Семиглазов В.А.) по делу № А56-1050/2017, у с т а н о в и л: Акционерное общество «Финн-Салмон» (Finn-Salmon Oy), место нахождения: 54230, Финляндия, г. Нуйямаа, ул. Юсинмяентие, 299, регистрационный номер 2372010-7 (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Маяк-Балтики», место нахождения: 198020, Санкт-Петербург, Курляндская ул., д. 39, корп. 2, лит. А, ОГРН 5067847207038, ИНН 7841341562 (далее – Общество), об обязании предоставить следующие документы: - копии регистров бухгалтерского учета за каждый из месяцев 2016 года, начиная с января по октябрь на бумажном носителе или в виде копии на бумажном носителе регистра, составленного в виде электронного документа; - промежуточный бухгалтерский баланс за I, II, III кварталы 2016 года в виде копии на бумажном носителе или копии на бумажном носителе баланса, составленного в виде электронного документа; - промежуточный бухгалтерский баланс за каждый из месяцев 2016 года с января по октябрь на бумажном носителе или в виде копии на бумажном носителе баланса, составленного в виде электронного документа; - отчет о прибылях и убытках за I, II, III кварталы 2016 года в виде копии на бумажном носителе или копии на бумажном носителе отчета, составленного в виде электронного документа; - отчет о прибылях и убытках за каждый из месяцев 2016 года, начиная с января по октябрь на бумажном носителе или копии на бумажном носителе отчета, составленного в виде электронного документа; - пояснения (расшифровку) к вышеуказанным бухгалтерским балансам и отчетам о прибылях и убытках. Кроме того, Компания просила взыскать с Общества на основании статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации 10 000 руб. судебной неустойки за каждый день неисполнения решения суда начиная с даты вступления такового в законную силу. Решением от 11.04.2017 исковое требование Компании об обязании передать документы удовлетворено; с Общества в пользу Компании взыскано 5000 руб. судебной неустойки за каждый день неисполнения решения суда с даты вступления его в законную силу. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2017 решение от 11.04.2017 оставлено без изменения. В кассационной жалобе Общество просит отменить решение от 11.04.2017 и постановление от 24.07.2017, принять по делу новый судебный акт - об отказе в удовлетворении иска. По мнению подателя жалобы, суды неправильно применили нормы материального права и не учли, что действующим законодательством не установлена обязанность по составлению, утверждению и сдаче промежуточной бухгалтерской отчетности. Как полагает Общество, регистры бухгалтерского учета следует составлять за те же периоды, за которые составляется отчетность в налоговый орган. Компания направила в суд ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе. Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Как установлено судами, Компания является участником Общества, ей принадлежит доля в уставном капитале Общества в размере 50%. Компания 15.06.2016 обратилась к Обществу с требованием о предоставлении копий указанных документов. Затем, 03.08.2016, Компания направила Обществу повторный запрос. Общество 17.08.2016 предоставило Компании копии бухгалтерских балансов и отчетов о прибылях и убытках за 2014 и 2015 годы. Компания 19.09.2016 направила Обществу требованием о предоставлении бухгалтерских балансов Общества за I, II и III кварталы 2016 года. В ответ на указанное требование Общество сообщило Компании, что не может предоставить такие бухгалтерские балансы, поскольку ни законодательством, ни решениями участников юридического лица не предусмотрена обязанность по составлению промежуточной отчетности и истребуемые документы в Обществе отсутствуют. Компания 16.11.2016 повторно обратилась к Обществу с требованием предоставить документы, а именно: - копии регистров бухгалтерского учета за каждый из месяцев 2016 года, начиная с января по октябрь на бумажном носителе или в виде копии на бумажном носителе регистра, составленного в виде электронного документа; - промежуточный бухгалтерский баланс за I, II, III кварталы 2016 года в виде копии на бумажном носителе или копии на бумажном носителе баланса, составленного в виде электронного документа; - промежуточный бухгалтерский баланс за каждый из месяцев 2016 года с января по октябрь на бумажном носителе или в виде копии на бумажном носителе баланса, составленного в виде электронного документа; - отчет о прибылях и убытках за I, II, III кварталы 2016 года в виде копии на бумажном носителе или копии на бумажном носителе отчета, составленного в виде электронного документа; - отчет о прибылях и убытках за каждый из месяцев 2016 года, начиная с января по октябрь на бумажном носителе или копии на бумажном носителе отчета, составленного в виде электронного документа; - пояснения (расшифровку) к вышеуказанным бухгалтерским балансам и отчетам о прибылях и убытках. Общество повторно 29.11.2016 сообщило Компании, что действующим законодательством не предусмотрена обязанность Общества по составлению промежуточной отчетности, а регистры бухгалтерского учета подлежат составлению за периоды, за которые представляется отчетность в налоговый орган. Компания, ссылаясь на неисполнение Обществом требования о предоставлении документов, обратилась в суд с настоящим иском. Суд первой инстанции посчитал, что Общество обязано вести регистры бухгалтерского учета, ежемесячно и ежеквартально составлять промежуточную бухгалтерскую отчетность. Суд установил, что на момент разрешения спора по существу Общество не выполнило требование истца о предоставлении копий названных документов, хотя наличие объективных препятствий для исполнения обязанности ответчик не доказал. На этом основании суд признал требования Компании обоснованными. Апелляционный суд поддержал означенные выводы суда первой инстанции. Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам. Согласно пункту 1 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об обществах) в редакции, подлежащей применению, общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества. В соответствии с пунктом 4 статьи 50 Закона об обществах по требованию участника общество обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление. В силу пунктов 1, 5 и 6 статьи 10 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон о бухгалтерском учете) данные, содержащиеся в первичных учетных документах, подлежат своевременной регистрации и накоплению в регистрах бухгалтерского учета. Формы регистров бухгалтерского учета утверждает руководитель экономического субъекта по представлению должностного лица, на которое возложено ведение бухгалтерского учета. Регистр бухгалтерского учета составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью. Как следует из указанного, регистры бухгалтерского учета представляют собой документы, предназначенные для систематического накопления информации, содержащейся в принятых к учету первичных учетных документах. В регистрах бухгалтерского учета регистрируются и накапливаются данные о фактах хозяйственной жизни, оформленных первичными учетными документами. Согласно сложившейся практике регистры бухгалтерского учета ведутся в специальных книгах (журналах), на отдельных листах и карточках, в виде машинограмм, полученных при использовании вычислительной техники, а также на магнитных лентах, дисках, дискетах и иных машинных носителях. Таким образом, как бухгалтерские книги (регистры бухгалтерского учета), так и бухгалтерская (финансовая) отчетность представляют собой обобщенную информацию о хозяйственных операциях общества. В случае, если законодательством Российской Федерации или договором предусмотрено представление регистра бухгалтерского учета другому лицу или в государственный орган на бумажном носителе, экономический субъект обязан по требованию другого лица или государственного органа изготавливать за свой счет на бумажном носителе копии регистра бухгалтерского учета, составленного в виде электронного документа (пункт 7 статьи 10 Закона о бухгалтерском учете). Пунктом 1 статьи 29 Закона о бухгалтерском учете предусмотрено, что регистры бухгалтерского учета подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года. При таком положении, по мнению суда кассационной инстанции, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что Общество обязано вести и хранить регистры бухгалтерского учета и, соответственно, предоставить копии регистров участнику. Поскольку Общество не исполнило обязанность, установленную пунктом 4 статьи 50 Закона об обществах и не передало Компании копии названных регистров, требование участника в этой части правомерно удовлетворено судами. Суды также правомерно удовлетворили частично заявление Компании о взыскании судебной неустойки. Доводы о несогласии с присужденной суммой неустойки Общество в кассационной жалобе не привело. Доводы Общества о направлении копии искового заявления по неверному адресу и о ненадлежащем извещении его о времени и месте заседания суда первой инстанции противоречат имеющимся в деле доказательствам (листы дела 7, 72, 76). С учетом изложенного суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов в указанной части. Между тем суд кассационной инстанции считает, что, удовлетворяя требование участника о передаче ему копий документов промежуточной бухгалтерской отчетности, суды не учли следующее. В силу статьи 13 Закона о бухгалтерском учете экономический субъект составляет годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность, если иное не установлено другими федеральными законами, нормативными правовыми актами органов государственного регулирования бухгалтерского учета. Промежуточная бухгалтерская (финансовая) отчетность составляется экономическим субъектом в случаях, когда законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов государственного регулирования бухгалтерского учета, договорами, учредительными документами экономического субъекта, решениями собственника экономического субъекта установлена обязанность ее представления. Выводы судов первой и апелляционной инстанций о наличии у Общества обязанности составлять промежуточную бухгалтерскую отчетность сделаны при неправильном толковании норм действующего законодательства. Согласно статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации с 01.01.2013 квартальная бухгалтерская отчетность в налоговые органы не представляется. Ни законодательством Российской Федерации, ни нормативными правовыми актами органов государственного регулирования бухгалтерского учета, ни уставом Общества не предусмотрена обязанность последнего представлять промежуточную отчетность, следовательно, данное юридическое лицо не обязано и составлять такую отчетность. Компания не ссылалась на то, что такая обязанность установлена решениями участников Общества, и не представляла соответствующие доказательства в материалы дела. С учетом изложенного суд кассационной инстанции считает, что в данном случае суды неправомерно возложили на Общество обязанность предоставить Компании копии документов промежуточной бухгалтерской отчетности - бухгалтерские балансы, отчеты о прибылях и убытках и пояснения к названным документам. Изложенное в силу части 1 статьи 288 АПК РФ является основанием для отмены обжалуемых судебных актов в этой части. Поскольку обстоятельства дела установлены судами на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, однако нормы материального права применены неправильно, суд кассационной инстанции считает возможным, не направляя дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт - об отказе в удовлетворении иска в части требования об обязании предоставить копии документов промежуточной бухгалтерской отчетности. Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа п о с т а н о в и л: решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2017 по делу № А56-1050/2017 в части обязания общества с ограниченной ответственностью «Маяк-Балтики» предоставить акционерному обществу «Финн-Салмон» промежуточные бухгалтерские балансы и отчеты о прибылях и убытках за каждый прошедший месяц с января по октябрь 2016 года, промежуточные бухгалтерские балансы и отчеты о прибылях и убытках за I, II и III кварталы 2016 года, а также пояснения к промежуточным бухгалтерским балансам и отчетам о прибылях и убытках отменить. В удовлетворении иска в этой части отказать. В остальной части решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2017 по делу № А56-1050/2017 оставить без изменения. | ||||
Председательствующий | А.А. Боровая | |||
Судьи | С.Г. Колесникова Т.В. Кравченко | |||
