АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 сентября 2022 года
Дело №
А56-103055/2021
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Михайловской Е.А.,
рассмотрев 20.09.2022 без вызова сторон кассационную жалобу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2022 по делу № А56-103055/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства,
у с т а н о в и л:
Публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад», адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 3, лит. А, пом. 16Н, ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности», адрес: 107078, Москва, пр. Академика Сахарова, д. 10, ОГРН 1027739820921, ИНН 7736035485 (далее – Страховая компания), о взыскании 148 035 руб. 62 коп. страхового возмещения, 421 405 руб. 36 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 14.10.2021, с ее последующим начислением, начиная с 15.10.2021 по день фактического исполнения обязательства.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением суда от 10.01.2022, вынесенным в виде резолютивной части, в иске отказано.
Мотивированное решение составлено 20.01.2022.
Постановлением апелляционного суда от 17.06.2022 решение от 20.01.2022 отменено; иск удовлетворен частично; со Страховой компании в пользу Общества взыскано 148 035 руб. 62 коп. страхового возмещения, 28 309 руб. пеней, начисленных с 27.08.2020 по 08.09.2020, 56 113 руб. 69 коп. пеней, начисленных с 27.08.2020 по 14.10.2021, с их последующим начислением, начиная с 15.10.2021 по день фактической уплаты задолженности по ставке 0,1% за каждый день просрочки; апелляционный суд постановил в период действия моратория с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность не производить; в остальной части иска отказал.
В кассационной жалобе и дополнении к ней Страховая компания, ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов апелляционного суда обстоятельствам дела, просит отменить постановление апелляционного суда от 17.06.2022 в части взыскания со Страховой компании 11 156 руб. 59 коп. страхового возмещения в размере оплаченного страхователем налога на добавленную стоимость (далее – НДС), в названной части оставить в силе решение от 20.01.2022.
По мнению подателя жалобы, апелляционный суд не учел, что в силу статьи 962 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец обязан принять к вычету НДС в сумме 11 156 руб. 59 коп., предъявленный вследствие страхового случая, либо доказать невозможность реализации такого права на вычет. Общество, приняв к вычету НДС в сумме 11 156 руб. 59 коп., тем самым уменьшило налогооблагаемую базу и ровно на эту же сумму уменьшило обязательства по оплате денежных средств в бюджет, то есть получило налоговую выгоду (экономию). При взыскании в составе страхового возмещения суммы НДС в размере 11 156 руб. 59 коп. Общество повторно получит компенсацию одних и тех же расходов.
В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, считая его законным и обоснованным.
В соответствии с частью 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационная жалоба Страховой компании рассмотрена судьей кассационной инстанции единолично без вызова сторон.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, Общество (страхователь) и Страховая компания (страховщик) заключили договор страхования имущества от 15.01.2018 № 0617 РТ 000784 (далее – Договор страхования), по которому которым страховщик обязуется при наступлении страхового события (страхового случая) выплатить страхователю страховое возмещение по причиненному вследствие этого события ущербу застрахованному имуществу в пределах страховой суммы в порядке и на условиях, предусмотренных Договором страхования.
Договор страхования заключен на основании и включает в себя условия «Правил страхования имущества предприятий» в редакции от 11.11. 2014.
Согласно пункту 7.1.6 Договора страхования страховщик в срок не позднее 10 рабочих дней (если не указан в заявлении более поздний срок) с момента получения заявления обязан осуществить выплату предварительного страхового возмещения.
В период действия Договора страхования с 04 по 06 ноября 2019 года произошло событие, обладающее признаками страхового случая - аварийное отключение в электрических сетях страхователя (в Новгородском филиале) на нескольких линиях.
Общество обратилось к страховщику с заявлением от 10.08.2020 № МР2/32-04-03/141пдн о выплате предварительного страхового возмещения в размере 2 333 446 руб. 52 коп. с приложением документов, предусмотренных разделом 8 Договора страхования.
Страховая компания признала случай страховым и выплатила Обществу 2 177 618 руб. 49 коп. страхового возмещения в соответствии со страховым актом № 0617РТ000784DN065 по платежному поручению от 08.09.2020 № 61202.
В возмещении расходов на сумму 148 035 руб. 62 коп. Страховой компанией отказано, поскольку в расходы на восстановление не включаются расходы, необходимость которых не обусловлена страховым случаем. Так, страховщик исключил: расходы по профилактическому обслуживанию, расходы страхователя на оплату ежемесячных премий и надбавок, включаемые в заработную плату работников, участвующих в восстановлении застрахованного имущества; сумма возмещаемых страховых взносов; расходы по оплате работ подрядных организаций; затраты на материалы с учетом НДС.
В рамках досудебного урегулирования спора Общество направило в адрес Страховой компании претензию от 17.08.2021 № МР2/32-04-03/6390 с требованием выплатить удержанную часть предварительного страхового возмещения и неустойки. Требования претензии оставлены без удовлетворения.
Ссылаясь на неполную страховую выплату со стороны Страховой компании, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции в иске отказал.
Апелляционный суд, отменив решение, иск удовлетворил частично, в том числе, взыскав со Страховой компании в пользу Общества 11 156 руб. 59 коп. страхового возмещения в размере оплаченного страхователем НДС.
Судебный акт обжалуется только в части взыскания с ответчика 11 156 руб. 59 коп. страхового возмещения в размере оплаченного НДС.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином, юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (пункт 1 статьи 927 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Согласно пункту 8.9 Договора страхования страховое возмещение обязательно включает НДС в том случае, когда расходы оплачиваются страхователем с учетом НДС.
Апелляционный суд, истолковав пункт 8.9. Договора страхования с учетом положений статьи 431 ГК РФ, и принимая во внимание принцип свободы договора, пришел к выводу о том, что единственным условием выплаты страхового возмещения с НДС является тот факт, что расходы оплачиваются страхователем с учетом НДС.
Условиями Договора страхования (пункт 8.1) не предусмотрено подтверждение налоговых вычетов, равно как и не предусмотрена зависимость выплаты НДС в составе страхового возмещения от предъявления суммы НДС к вычету.
Из материалов дела следует, что стоимость материалов, израсходованных истцом при проведении аварийно-востановительных работ, уплачена поставщику с учетом НДС.
С учетом изложенного апелляционный суд пришел к выводу о том, что в рассматриваемом случае предъявление к выплате суммы страхового возмещения в размере оплаченного страхователем НДС в размере 11 156 руб. 59 коп. правомерно и обоснованно удовлетворил иск в указанной части, отменив решение суды первой инстанции.
Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, в связи с чем основания для его отмены отсутствуют.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 288.2 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
п о с т а н о в и л:
постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2022 по делу № А56-103055/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» - без удовлетворения.
Судья
Е.А. Михайловская
