АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 июня 2015 года Дело № А56-40530/2014
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Марьянковой Н.В. и Матлиной Е.О.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ризаевой Д.Ю.,
с участием от конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «им. В.И. Ленина» Юлтыева И.Н. (доверенность от 28.04.2015), от общества с ограниченной ответственностью «СК «Экспресс-страхование» Егоровой М.Н. (доверенность от 18.11.2014), Пахомова А.С. (паспорт),
рассмотрев 18.06.2015 в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Оренбургской области кассационную жалобу арбитражного управляющего Пахомова Александра Сергеевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2014 (судья Сенопальникова Л.И.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015 (судьи Дмитриева И.А., Згурская М.Л., Третьякова И.О.) по делу № А56-40530/2014,
у с т а н о в и л:
Закрытое акционерное общество «им. В.И. Ленина», место нахождения: 461190, Оренбургская обл., Ташлинский р-н, с. Вязовое, ул. Школьная, д. 1, ИНН 5648004082, ОГРН 1025603182241, (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Экспресс-страхование», место нахождения: 192012, Санкт-Петербург, Запорожская ул., д. 27, к. 2, лит. «А», пом. 1Н, ИНН 7703354951, ОГРН 1027703007507 (далее – Страховая компания), о взыскании 2 229 364 руб. убытков.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: арбитражный управляющий Пахомов Александр Сергеевич, некоммерческое партнерство «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство», место нахождения: 350063, г. Краснодар, ул. Пушкина, д. 47/1 (далее – Партнерство).
Решением суда от 04.12.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 23.03.2015, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе арбитражный управляющий Пахомов А.С., ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить решение и постановление, иск удовлетворить. Податель жалобы указывает, что вред Обществу причинен в период действия договора страхования, а значит, страховой случай наступил. Судебным решением подтвержден факт наступления страхового случая. Суды ошибочно посчитали, что страховой случай наступает с момента принятия судом решения об обязанности арбитражного управляющего возместить убытки.
В отзыве на кассационную жалобу Страховая компания просит оставить ее без удовлетворения.
В судебном заседании арбитражный управляющий Пахомов А.С. и представитель конкурсного управляющего Общества поддержали доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Страховой компании с ними не согласился.
Партнерство уведомлено о месте и времени рассмотрения дела, однако представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Оренбургской области от 21.12.2010 по делу № А47-6991/2009 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Пахомов Александр Сергеевич.
Имущественная ответственность арбитражного управляющего Пахомова А.С. в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего Обществом была застрахована в Страховой компании, что подтверждается полисом обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих от 18.01.2013 № А-0496 и договором страхования от того же числа.
Срок действия договора установлен с 18.01.2013 по 17.01.2014; страховая сумма определена в размере 3 000 000 руб.
Определением от 04.06.2014 по делу № А47-6991/2009, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014, конкурсный управляющий Пахомов А.С. отстранен от исполнения обязанностей. С него в пользу Общества взыскано 2 229 364 руб. убытков, связанных с совершением незаконных действий в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Незаконными в числе прочих признаны действия по непринятию мер к исключению из реестра требований кредиторов должника задолженности, что привело к излишней непропорциональной выплате одному из кредиторов 2 229 364 руб.
Полагая, что Страховая компания должна выплатить страховое возмещение, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды отказали в удовлетворении требований, сославшись на то, что на момент вступления в законную силу определения от 04.06.2014 по делу № А47-6991/2009 о взыскании убытков, то есть на момент наступления страхового случая срок действия договора страхования истек.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 ГК РФ.
Статьей 929 ГК РФ установлено, что риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован по договору имущественного страхования, а страховой случай определяется как предусмотренное в договоре событие, при наступлении которого страховщик обязуется возместить причиненные вследствие этого события убытки.
Согласно пункту 3 статьи 20, статье 24.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ) страхование ответственности арбитражного управляющего является обязательным.
В силу пункта 5 статьи 24.1 Закона № 127-ФЗ и пункта 2.2 договора страхования (том 1, лист 84) страховым случаем по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
В данном случае вступившим в законную силу судебным актом по делу № А47-6991/2009 установлен противоправный характер действий (бездействия) арбитражного управляющего в период осуществления им обязанностей конкурсного управляющего Обществом, наличие убытков у Общества, их размер, причинно-следственная связь между действиями (бездействием) Пахомова А.С. и причинением убытков должнику. То есть данным судебным актом установлена совокупность обстоятельств, которые в силу статьи 15 ГК РФ являются основанием для взыскания убытков.
Таким образом, наступление события, с которым связано возникновение ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве в виде обязанности компенсировать убытки, подтверждается указанным выше решением суда.
Для удовлетворения требования о взыскании страхового возмещения, судам следовало установить, наступило ли указанное событие в период действия договора страхования. То есть если в период, когда имели место неправомерные действия, ответственность Пахомова А.С. (страхователя) как арбитражного управляющего в силу статьи 24.1 Закона о банкротстве была застрахована Страховой компанией (страховщиком) на основании договора страхования ответственности арбитражного управляющего, исковые требования Общества подлежат удовлетворению. При этом ни Закон о банкротстве, ни условия договора страхования не связывают момент наступления страхового случая с моментом принятия судом решения о взыскании убытков. Решение суда в данном случае лишь подтверждает наступление ответственности арбитражного управляющего.
Ввиду неправильного применения судами норм материального права принятые по делу судебные акты следует отменить.
Поскольку суды не определили период, в который причинены убытки, и подпадает ли этот период под действие договора страхования, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, принять законное и обоснованное решение.
Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
п о с т а н о в и л:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015 по делу № А56-40530/2014 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Председательствующий В.В. Старченкова
Судьи Н.В. Марьянкова
Е.О. Матлина
