Постановление АС Северо-Западного округа от 17.10.2017 № А56-68515/15

17 октября 2017 года

Дело №

А56-68515/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ковалева С.Н., судей Каменева А.Л.,             Колесниковой С.Г.,

при участии от индивидуального предпринимателя Егорова С.А. – Чернышея А.В. (доверенность от 02.10.2017), от Ассоциации «Саморегулируемая организация «Объединенные производители строительных работ» Тахирова С.Т. (доверенность от 05.05.2017),  

рассмотрев 10.10.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Егорова Сергея Анатольевича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2017 (судьи Савина Е.В., Аносова Н.В., Семиглазов В.А.) по делу № А56-86515/2015,

у с т а н о в и л:

Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация «Объединенные производители строительных работ», с 31.10.2016 именуемое Ассоциацией «Саморегулируемая организация «Объединенные производители строительных работ», место нахождения: 190103, Санкт-Петербург, Дровяная ул., д. 6/26, лит. А, оф. 3, ОГРН 1097800000924, ИНН 7816240514 (далее - Организация), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Егорову Сергею Анатольевичу (ОГРНИП 307471501500012) о взыскании 99 000 руб. задолженности по уплате членских взносов и иных платежей (с учетом уточнений).

Решением от 02.11.2015 иск удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2016 решение от 02.11.2015 отменено, в иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2017 постановление от 22.08.2016 отменено, дело передано на новое рассмотрение в тот же апелляционный суд.

При новом рассмотрении дела суд апелляционной инстанции, установив наличие безусловных оснований для отмены решения от 02.11.2015, перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2017 решение от 02.11.2015 отменено, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе  индивидуальный предприниматель Егоров С.А. просит отменить постановление от 13.07.2017 в части удовлетворения исковых требований и отказать в иске, указывая, что он не являлся членом Организации.

В судебном заседании представитель предпринимателя поддержал требования жалобы.

Представитель Организации просил отказать в удовлетворении жалобы.

Законность постановления от 13.07.2017 проверена в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007         № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» саморегулируемыми организациями (далее - СРО) признаются некоммерческие организации, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг), либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида, в целях повышения качества строительства и предупреждения причинения вреда третьим лицам в результате выполнения строительных работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации в члены СРО может быть принято юридическое лицо, в том числе иностранное юридическое лицо, и индивидуальный предприниматель, соответствующие требованиям к выдаче свидетельств о допуске к одному или нескольким видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, и решение вопросов по выдаче свидетельства о допуске, к которым отнесено общим собранием членов СРО к сфере деятельности СРО.

Частью 2 названной статьи предусмотрено, что для приема в члены саморегулируемой организации индивидуальный предприниматель или юридическое лицо представляет в СРО следующие документы:

1) заявление о приеме в члены СРО; в заявлении должны быть указаны определенный вид или виды работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства и свидетельство о допуске к которым намерены получить индивидуальный предприниматель или юридическое лицо;

2) копию документа, подтверждающего факт внесения в соответствующий государственный реестр записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя или юридического лица, копии учредительных документов (для юридического лица), надлежащим образом заверенный перевод на русский язык документов о государственной регистрации юридического лица в соответствии с законодательством соответствующего государства (для иностранного юридического лица);

3) документы, подтверждающие соответствие индивидуального предпринимателя или юридического лица требованиям к выдаче свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;

4) копию выданного другой СРО того же вида свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, в случае, если индивидуальный предприниматель или юридическое лицо является членом другой СРО того же вида.

Лицу, принятому в члены СРО, выдается свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, в срок не позднее чем в течение трех рабочих дней после дня принятия соответствующего решения, уплаты вступительного взноса и взноса в компенсационный фонд саморегулируемой организации (часть 6 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе: регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно пункту 3.8 устава Организации ее члены должны уплачивать установленные общим собранием вступительные, регулярные и целевые взносы и платежи.

В соответствии с пунктами 6.1 и 6.2 устава общее собрание членов Организации устанавливает размеры вступительного и регулярных (периодических) взносов, а также взносов в компенсационный фонд.

Согласно пункту 5.8 положения о членстве и членских взносах уплата регулярных членских взносов производится, как правило, в пятидневный срок после выставления соответствующего счета от Организации, но не позднее первого рабочего дня последнего месяца квартала, если иное непосредственно не указано в счете.

В силу пункта 3 части 2 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации СРО принимает решение об исключении из СРО индивидуального предпринимателя или юридического лица в случае неоднократной неуплаты в течение одного года или несвоевременной уплаты в течение одного года членских взносов.

Как следует из выписки из протокола общего собрания членов Организации от 19.06.2014 № 17, предприниматель был исключен из состава Организации из-за неоднократной неуплаты членских взносов: им не были уплачены членские взносы за период его членства в Организации с мая по июнь 2013 года, с июля по сентябрь 2013 года, с октября по декабрь 2013 года, с января по март 2014 года и с апреля по июнь 2014 года; размер неуплаченных членских взносов за указанный период составил 99 000 руб.

Ссылаясь на неисполнение индивидуальным предпринимателем обязанности по уплате членских взносов за указанный период, Организация обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд апелляционной инстанции, установив, что предприниматель являлся членом Организации и не уплатил членские взносы, удовлетворил исковые требования.

На основе тщательного анализа материалов дела апелляционный суд проверил и отклонил довод ответчика о том, что тот не являлся членом Организации, приняв во внимание, что ответчик осуществлял в пользу  Организации платежи как ее член, в том числе в размере 300 000 руб. по платежному  поручению от 10.02.2010 № 325 в качестве оплаты целевого взноса в компенсационный фонд.

При  разрешении спора апелляционным судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

Доводы жалобы не опровергают выводов апелляционной инстанции и сводятся к несогласию с данной судом оценкой обстоятельств дела, что не может являться основанием для отмены обжалуемого постановления.

Ввиду изложенного, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2017 по делу № А56-68515/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Егорова Сергея Анатольевича – без удовлетворения.

Председательствующий

С.Н. Ковалев

Судьи

А.Л. Каменев

С.Г. Колесникова