АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 декабря 2023 года
Дело №
А21-11454/2022
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Серовой В.К.,
Старченковой В.В.,
рассмотрев 12.12.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах»
на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2023 по делу № А21-11454/2022,
у с т а н о в и л:
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах», адрес: 115035, Москва, улица Пятницкая, дом 12, строение 2, ОГРН 1027739362474,
ИНН 7705042179 (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Каркаде», адрес: 236022, Калининградская область, город Калининград, проспект Мира, дом 81, ОГРН 1023900586181, ИНН 3905019765 (далее – Общество), и обществу с ограниченной ответственностью «Градд», адрес: 127591, Москва, улица Дубнинская, дом 40А, корпус 2, квартира 161,
ОГРН 1197746370194, ИНН 7713468362 (далее – ООО «Градд»), о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 337 870 руб. 55 коп.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Фавназ» и Соронбаев А.Т.
Решением суда первой инстанции от 12.05.2023 исковые требовании я удовлетворены в полном объеме за счет ООО «Градд». В удовлетворении иска к Обществу отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 09.08.2023 решение суда от 12.05.2023 отменено, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального права и нарушение им норм процессуального права, несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить обжалуемое постановление, оставить в силе решение суда первой инстанции. Как указывает податель жалобы, апелляционный суд неправильно применил нормы подпункта «к» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО). По мнению Компании, представление владельцем транспортного средства недостоверных сведений о месте регистрации юридического лица наделяет страховщика правом предъявить ему регрессное требование в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.
В отзыве ООО «Градд» возражает против доводов кассационной жалобы и просит оставить обжалуемое постановление без изменения.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте его рассмотрения, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, между Компанией (страховщик) и Исаевым Г.Р. (страхователь) 22.06.2021 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств XXX № 0179861921 (далее – договор ОСАГО).
Договор ОСАГО составлен в виде электронного документа.
Объектом страхования по договору ОСАГО является транспортное средство марки Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак B068199RUS.
Собственником застрахованного транспортного средства является Общество.
В качестве цели использования застрахованного транспортного средства страхователем указано «такси».
Срок страхования: с 26.06.2021 по 25.06.2022.
Размер страховой премии определен страховщиком по базовой ставке КТ 0,64 и составил 13 534 руб. 44 коп. (пункт 7 договора ОСАГО).
Между Обществом (лизингодатель) и ООО «Градд» (лизингополучатель) 25.06.2021 заключен договор лизинга № 15163/2021 (далее – договор лизинга), по условиям которого лизингодатель обязуется предоставить лизингополучателю за плату во временное владение и пользование транспортное средство марки Volkswagen Polo.
Договор лизинга заключен ООО «Градд» в лице генерального директора Исаева Г.Р.
В период действия договора ОСАГО 07.08.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием застрахованного транспортного средства под управлением Соронбаева А.Т., и транспортного средства марки BMW 7 series, государственный регистрационный знак
С521ВТ799 RUS, принадлежащего Колотову С.И.
В результате произошедшего ДТП автомобиль марки BMW 7 series получил повреждения.
Транспортное средство марки BMW 7 series, государственный регистрационный знак С521ВТ799 RUS, застраховано в акционерном обществе «Совкомбанк страхование» по страховому полису от 14.09.2020
№ 331-77-284441-20.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении
от 07.08.2021 № 18810377216120022064 виновным в ДТП признан водитель Соронбаев А.Т., управлявший транспортным средством Volkswagen Polo.
Поврежденное транспортное средство Колотова С.И. отремонтировано в рамках урегулирования убытка по страховому полису от 14.09.2020 № 331-77-284441-20. Стоимость восстановительного ремонта составила 656 087 руб.
20 коп.
Согласно экспертному заключению от 02.09.2021 № 111092 стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 337 870 руб. 55 коп.
Во исполнение условий договора ОСАГО Компания в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховщику потерпевшего Колотова С.И. страховое возмещение в пределах лимита – 337 870 руб. 55 коп., что подтверждается платежным поручением 09.02.2022 № 64482.
Впоследствии Компания установила, что при заключении договора ОСАГО страхователь предоставил страховщику недостоверные сведения, повлиявшие на уменьшение страховой премии, а именно: территория преимущественного использования транспортного средства, определяемая по месту регистрации собственника транспортного средства.
Компания, ссылаясь на предоставление страхователем при заключении договора ОСАГО недостоверных сведений о территории преимущественного использования транспортного средства, руководствуясь подпунктом «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, направила в адрес Общества (собственник застрахованного транспортного средства) и ООО «Градд» (лизингополучатель) претензии с требованием о возмещении в порядке регресса 337 870 руб. 55 коп. страховой выплаты.
Оставление Обществом и ООО «Градд» претензионных требований без удовлетворения послужило основанием для обращения Компании в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, удовлетворяя иск за счет ООО «Градд», исходил из того, что на момент ДТП автомобиль причинителя вреда находился во владении и пользовании ООО «Градд».
Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в иске, апелляционный суд руководствовался нормами Положения Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Правила № 431) и Указания Банка России от 14.11.2016 № 4190-У «О требованиях к использованию электронных документов и порядке обмена информацией в электронной форме при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Указание № 4190-У) и установил, что Компания не выполнила установленную законом обязанность по проверке достоверности сведений, представленных страхователем в заявлении о заключении договора ОСАГО.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно пункту 1 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (пункт 2 статьи 15 Закона об ОСАГО).
Согласно пункту 3 статьи 15 Закона об ОСАГО для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику, в том числе, следующие документы (сведения): а) заявление о заключении договора обязательного страхования; в) свидетельство о постановке на учет в налоговом органе (если владельцем транспортного средства является юридическое лицо); г) регистрационный документ, выданный органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортного средства (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства); д) водительское удостоверение; ж) документ, подтверждающий право собственности на транспортное средство (в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении незарегистрированного транспортного средства), либо документ, подтверждающий право владения транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении арендованного транспортного средства).
В силу пункта 7.2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
В случае, если при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа в соответствии с правилами обязательного страхования выявлена недостоверность представленных владельцем транспортного средства сведений, возможность уплаты страховой премии владельцу транспортного средства страховщиком на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не предоставляется. Страховщик информирует владельца транспортного средства о необходимости корректировки представленных им при создании заявления о заключении договора обязательного страхования сведений с указанием их недостоверности.
Как указано в пункте 1.6 Правил № 431-П, для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику документы, указанные в статьей 15 Закона об ОСАГО. В случае заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставление владельцем транспортного средства документов, указанных в подпунктах «б» - «д» пункта 3 статьи 15 Закона об ОСАГО, осуществляется посредством самостоятельного получения страховщиками доступа к сведениям, содержащимся в данных документах, с помощью автоматизированной информационной системы обязательного страхования.
Таким образом, страховщик самостоятельно получает доступ к сведениям, содержащимся в документах, указанных в подпунктах «б» - «д» пункта 3 статьи 15 Закона об ОСАГО.
Суд округа принимает во внимание, что пункт 3 статьи 15 Закона об ОСАГО в составе документов (сведений), представляемых страховщику для заключения договора страхования, не содержит данных о месте нахождения юридического лица (именно представлением недостоверных данных о месте нахождения юридического лица мотивирован иск Компании о взыскании в порядке регресса истребуемой суммы).
Вместе с тем, подпункт «в» пункта 3 статьи 15 Закона об ОСАГО предусматривает предоставление владельцем транспортного средства свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, при этом при заключении договора страхования в виде электронного документа именно страховщик самостоятельно получает доступ к указанным сведениям.
В свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе указывается ОГРН организации.
Приказом Минфина России от 30.10.2017 № 165н утвержден Порядок ведения Единого государственного реестра юридических лиц (далее – Порядок).
Как следует из пункта 7 Порядка, ГРН записи, внесенной в ЕГРЮЛ, состоит из 13 знаков, расположенных в следующей последовательности: С Г Г К К Х Х Х Х Х Х Х Ч, где КК (4-й, 5-й знаки) - кодовое обозначение субъекта Российской Федерации, установленное ФНС России в соответствии с федеративным устройством Российской Федерации, определенным статьей 65 Конституции Российской Федерации.
В силу пункта 8 Указания № 4190-У после направления владельцем транспортного средства заявления страховщик в срок не более пяти минут регистрирует его в своей информационной системе и направляет в автоматизированную информационную систему обязательного страхования запрос, необходимый для проверки всех содержащихся в нем сведений. По результатам автоматизированной обработки запроса, направленного в соответствии с настоящим пунктом, АИС ОСАГО направляется страховщику соответствующее подтверждение сведений либо отказ в подтверждении сведений.
Таким образом, именно Компания при выполнении требований, установленных пунктом 1.6 Правил № 431-П, должна была обнаружить недостоверность сведений, содержащихся в заявлении о заключении договора ОСАГО.
Согласно подпункту «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
С учетом установленных обстоятельств дела и приведенных норм апелляционный суд пришел к обоснованному выводу, что указание в электронном страховом полисе неверного коэффициента страхового тарифа связано с неверным определением указанного коэффициента непосредственно самим страховщиком, не выполнившим требования, установленные пунктом 7.2 статьи 15 Закона об ОСАГО и пунктом 1.6 Правил № 431-П.
Суд округа принимает во внимание, что договор лизинга в отношении транспортного средства, причинившего вред потерпевшему, заключен 25.06.2021 после заключения договора ОСАГО, передача предмета лизинга (автомобиль Volkswagen Polo) лизингополучателю ООО «Градд» также состоялась 25.06.2021, что подтверждается актом приема-передачи.
С учетом изложенного ООО «Градд» не являлось владельцем транспортного средства, в отношении которого 22.06.2021 был заключен договор ОСАГО, что при любых обстоятельствах свидетельствует об отсутствии оснований для предъявления последнему регрессного требования по подпункту «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.
Выводы апелляционного суда соответствуют представленным в материалы дела доказательствам, сделаны при правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого постановления и удовлетворения жалобы.
Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
п о с т а н о в и л:
постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2023 по делу № А21-11454/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» - без удовлетворения.
Председательствующий
М.В. Пастухова
Судьи
В.К. Серова
В.В. Старченкова
