АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 декабря 2017 года
Дело №
А56-82156/2016
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Боровой А.А., Бычковой Е.Н.,
при участии от ООО «Санкт-Петербургский институт красоты плюс» Бетрозова В.Б. (доверенность от 17.01.2017),
рассмотрев 14.12.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Санкт-Петербургский институт красоты плюс» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2017 (судья Домрачева Е.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2017 (судьи Мельникова Н.А., Савина Е.В., Семиглазов В.А.) по делу № А56-82156/2016,
у с т а н о в и л:
Рыбакин Артур Владимирович 17.11.2016 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Санкт-Петербургский институт красоты плюс», место нахождения: 197183, Санкт-Петербург, Савушкина ул., д. 36, лит. А, пом. 6Н, ОГРН 1037832031962, ИНН 7814141395 (далее - Общество), об обязании передать следующие документы (с учетом уточнений):
- свидетельства о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы Общества;
- листы записи о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы Общества;
свидетельства о государственной регистрации изменений, вносимых в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ листы записи о государственной регистрации изменений, вносимых в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ;
- список участников Общества;
- бюллетени для голосования, а также доверенности на участие во всех общих собраниях участников Общества;
- извещения, направленные в адрес участников Общества о созыве собраний;
- банковские выписки и платежные поручения к ним по валютным и рублевым расчетным счетам;
- документы об имуществе Общества и его стоимости (расшифровку счета 01 «Основные средства» (структура основных средств с выделением основных групп, первоначальная стоимость, износ, остаточная стоимость по каждой группе), включая земельные участки, здания, строения и сооружения, а также объекты незавершенного строительства);
- документы, подтверждающие права Общества на недвижимое имущество, находящееся на его балансе, в том числе выписка из ЕГРП обо всем принадлежащем Обществу на праве собственности, аренды и ином вещном праве недвижимом имуществе; все имеющиеся отчеты независимых оценщиков по имуществу Общества; расшифровки стр. 1450 «Прочие обязательства», 1540 «Оценочные обязательства» и 1550 «Прочие обязательства баланса»; перечни нематериальных активов с указанием первоначальной стоимости, начисленной амортизации и остаточной стоимости (стр. 1110); расшифровки стр. 2340, 2350 формы № 2 (прочие доходы, прочие расходы); расшифровки стр. 52520 (незавершенное строительство); документы, подтверждающие права собственности Общества на автотранспортные средства (свидетельства о регистрации транспортных средств, паспорта транспортных средств, договоры купли-продажи транспортных средств, акты приема-передачи к ним); сведения о местонахождении всего имущества Общества и его нематериальных активов с указанием по каждому объекту учета;
- все выданные лицензии, сертификаты; решения (приказы, распоряжения) и иные документы, принятые исполнительным органом, контрольно-ревизионным органом;
- доверенности, выданные от имени Общества; штатные расписания Общества;
- приказы, личные карточки, личные дела, трудовые книжки, трудовые договоры и должностные инструкции с сотрудниками Общества, графики отпусков;
- табели учета рабочего времени;
- платежные ведомости о выплате заработной платы, премиальных, поощрений работникам Общества, отпускных;
- книги учета трудовых книжек и вкладышей в них;
- все протоколы общих собраний участников;
- протоколы заседаний контрольно-ревизионного органа;
- заключения аудиторских проверок общества;
- журналы проверок; акты, заключения, предписания государственных и муниципальных органов, внебюджетных фондов;
- договоры/контракты/соглашения, заключенные Обществом с юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, физическими лицами;
- первичные бухгалтерские документы (учетные);
- расшифровки дебиторской и кредиторской задолженности;
- справку обо всех открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях;
- банковские карточки с образцами подписей;
- налоговые декларации и налоговые регистры;
- всю бухгалтерскую отчетность общества, включая все отчетные формы, годовые, квартальные отчеты, отчеты о прибылях и убытках, все справки и приложения к балансу;
- перечень нематериальных активов с указанием первоначальной стоимости начисленной амортизации и остаточной стоимости;
- регистры аналитического налогового учета;
- регистры синтетического налогового учета; все документы, подтверждающие приобретение, отчуждение векселей, получение денежных средств по векселям;
- книги продаж, книги покупок, кассовые книги;
- первичные кассовые документы (приходные и расходные кассовые ордеры, справки банков об установлении кассовых лимитов);
- авансовые отчеты;
- первичные документы по балансовым счетам: 01, 03, 04, 07 - 10,14, 15,19 - 21, 23, 25, 26, 29, 40, 44 - 47, 50 - 52,55, 58, 60, 62, 66-71, 73, 75, 76, 79, 80, 82 - 84, 86, 90, 91, 94, 96 - 99, 001, 002, 007 - 009, 011;
карточки счетов бухгалтерского учета; сведения по забалансовому учету имущества;
- регистры бухгалтерского учета по всем счетам;
- акты инвентаризации имущества; инвентаризационные карточки учета объектов основных средств;
- оборотно-сальдовые ведомости по счетам бухучета: 01 - 99; 001 -0011 и открытым к ним субсчетам;
- отчет о финансовых результатах.
Решением от 28.04.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2017, исковые требования удовлетворены частично.
В кассационной жалобе Общество просит решение и постановление отменить, а дело направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
Податель жалобы ссылается на то, что ни судом первой инстанции, ни апелляционным судом не учтено, что Рыбакин А.В. является основателем и фактическим руководителем других юридических лиц – общества с ограниченной ответственностью «СП Плюс»(далее – ООО «СП Плюс») и общества с ограниченной ответственностью «СП» (далее – ООО «СП»), которые с августа 2016 осуществляют аналогичную Обществу медицинскую деятельность; документы, которые Рыбаков А.В. просил ему предоставить, носят конфиденциальный характер, содержат сведения о контрагентах Общества, о клиентах и сотрудниках; требование Рыбакова А.В. о предоставлении документов направлено на создание для Общества неблагоприятных последствий.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы в полном объеме.
Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, Рыбакин А.В. является участником Общества, ему принадлежит 50% уставного капитала.
Рыбакин А.В. 07.09.2016 направил Обществу требование о предоставлении копий документов, в том числе учредительных, финансовых и иных.
Поскольку часть документов не была передана Обществом Рыбакину А.В., последний обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
Суд первой инстанции удовлетворил частично заявленные требования, поскольку пришел к выводу о том, что Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ) объем документации Общества, с которой участник вправе знакомиться, не ограничен; в части требования о передаче банковских карточек с образцами подписей Рыбакину А.В. было отказано со ссылкой на то, что данные документы не относятся к документам Общества.
Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции и не усмотрел наличия признаков злоупотребления правом со стороны Рыбакина А.В.
Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с пунктом 4 статьи 50 Закона № 14-ФЗ в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Общество по требованию его участника обязано предоставить копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.
В соответствии с пунктом 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее – Информационное письмо № 144) участники хозяйственного общества при соблюдении установленных законом ограничений имеют возможность требовать представления доступа к документам бухгалтерского учета и (или) изготовления их копий. Ведение обществом бухгалтерского учета с использованием специализированных компьютерных программ не освобождает его от обязанности обеспечить доступ участников к информации, содержащейся в компьютерных файлах, а также скопировать по требованию участника эту информацию на электронный носитель информации (в общераспространенном формате текстового компьютерного файла) и (или) перенести эту информацию на бумажный носитель с целью предоставления участнику.
Согласно абзацу 4 пункта 1 Информационного письма № 144 суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом. Так, о злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.
В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Материалы дела не содержат доказательств намерения Рыбакина А.В. передать истребуемую информацию конкурентам Общества и того, что истец действует с намерением причинить вред Обществу.
Ввиду изложенного апелляционный суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии в действиях Рыбакина А.В., реализующего право участника Общества на получение информации, злоупотребления правом и как действующего во вред интересам Общества.
В силу пункта 1 статьи 9 Закона № 14-ФЗ участники общества с ограниченной ответственностью несут обязанность не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества. Нарушение данной обязанности участником общества с ограниченной ответственностью, может повлечь для данного участника такого общества наступление правовых последствий, установленных положениями действующего законодательства об обществах с ограниченной ответственностью.
При этом Общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или) их копии, не лишено права потребовать у Рыбакова А.В. выдачи расписки, в которой он подтвердит, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
п о с т а н о в и л:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2017 по делу № А56-82156/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Санкт-Петербургский институт красоты плюс» – без удовлетворения.
Председательствующий
И.М. Тарасюк
Судьи
А.А. Боровая
Е.Н. Бычкова
