Постановление АС Северо-Западного округа от 11.03.2015 № А56-70801/13

11 марта 2015 года

Дело №

А56-70801/2013

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кудина А.Г., судей Алешкевича О.А., Самсоновой Л.А.,

при участии от Федерального государственного казенного учреждения «Территориальное управление лесного хозяйства Министерства обороны Российской Федерации» Моргуна М.П. (доверенность от 11.09.2014 № 4/1886), от общества с ограниченной ответственностью «Мастер» Афанасьевой О.В. (доверенность от 19.01.2015 № 003),

рассмотрев 03.03.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного казенного учреждения «Территориальное управление лесного хозяйства Министерства обороны Российской Федерации» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2014 (судья Преснецова Т.Г.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2014 (судьи Горбик В.М.,
Кашина Т.А., Старовойтова О.Р.) по делу А56-70801/2013,

у с т а н о в и л:

Федеральное государственное казенное учреждение «Территориальное управление лесного хозяйства Министерства обороны Российской Федерации», место нахождения: 125137, Москва, Ленинградский проспект, дом 41, ОГРН 1107746633521, ИНН 7704761773 (далее – Учреждение), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Мастер, место нахождения: 192171, Санкт-Петербург, Фарфоровская улица, дом 32, корпус 1, помещение 2Н, ИНН 7811321390 (далее – Обществом, ООО «Мастер»), неустойки в размере 443 513 руб.

Решением суда первой инстанции от 18.02.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.10.2014, в иске Учреждения отказано.

В кассационной жалобе Учреждение, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам, просит решение и постановление судов отменить.

В судебном заседании представитель Учреждения поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель ООО «Мастер» возражал против ее удовлетворения, по мотивам, изложенным в отзыве.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, между Морозовским лесничеством Министерства обороны Российской Федерации (продавец) и ООО «Мастер» (покупатель) 13.09.2011 был заключен договор № 13 купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях Министерства обороны Российской Федерации (далее – Договор № 13), согласно которому продавец продает, а покупатель покупает лесные насаждения, площадью 113,9 га, в том числе покрытых лесом 91,5 га, находящиеся на территории Ленинградской области, в Приозерском районе, в Морозовском лесничестве Холмское участковое лесничество в кварталах № 19 (выделы 12 и 18), № 20 (выделы 14, 24, 26, 17 и 12), № 25 (выделы 9, 10, 10, 11, 5, 16), № 32 (выделы 1 и 6), № 40 (выделы 2, 3, 6, 10, 11, 15, 16), № 41 (выделы 8, 17, 21 и 24), № 41 (выдел 25), № 61 (выделы 16 и 17) № 49 (выделы 8, 9, 15, 16, 17, 21, 22, 23, 26), № 50 (выделы 9, 13, 16, 17, 19, 20, 21) № 62 (выдел 1), № 65 (выдел 61), № 32 (выделы 7, 9 и 10), в целях заготовки древесины при строительстве новой железнодорожной линии Лосево-Камегорск.

В результате осмотра мест рубок в кварталах 25, 32, 40, 49, 50, 61 и 65 Учреждение установило факт нарушения Обществом обязательств по Договору № 13 в части оставления древесины на корню, не очистки мест рубок от порубочных остатков, наличие не стрелеванной древесины, не вывоза древесины в срок.

Выявленные нарушения отражены в актах от 04.10.2012.

В связи с допущенными нарушениями ООО «Мастер» начислена неустойка в размере 443 513 руб.

Поскольку Общество в добровольном порядке неустойку не уплатило, Учреждение обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Суды двух инстанций, отказывая в удовлетворении заявления Учреждения, правомерно исходили из следующего.

В силу части 3 статьи 16 Лесного кодекса Российской Федерации порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

«Правила заготовки древесины» утверждены приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 01.08.2011 № 337 (далее - Правила).

Как следует из содержания пункта 13 приведенных Правил, при заготовке древесины не допускается оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставление отсрочки) древесины на лесосеке; не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки.

В силу пункта 22 Договора № 13 за нарушение условий настоящего договора с покупателя взыскиваются неустойки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Суды первой и апелляционной инстанций в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) оценили акт от 28.04.2012 осмотра лесного участка и передачи полосы отвода, акты от 04.10.2012, обоснованно сочли недоказанным объем нарушения и отказали в иске.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов двух инстанций и не свидетельствуют о неправильном применении ими норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Поскольку выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и имеющимся доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2014 по делу № А56-70801/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федерального государственного казенного учреждения «Территориальное управление лесного хозяйства Министерства обороны Российской Федерации» – без удовлетворения.

Председательствующий

А.Г. Кудин

Судьи

О.А. Алешкевич

Л.А. Самсонова