АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 августа 2023 года
Дело №
А56-60916/2022
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Бобарыкиной О.А. и Пастуховой М.В.,
при участии отакционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» ФИО1 (доверенность от 21.04.2023),
рассмотрев 09.08.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2023 по делу № А56-60916/2022,
у с т а н о в и л:
Публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад», адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 3, лит. «А», пом. 16Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности», адрес: 107078, Москва, пр. Академика Сахарова, д. 10, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Страховое общество), о взыскании 231 491 руб. 16 коп. страхового возмещения по договору страхования имущества юридических лиц «от всех рисков» от 15.01.2018 № 0617РТ000784 (далее - Договор), а также 595 637 руб. 03 коп. неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, начисленной на основании пункта 7.2 Договора за период с 14.06.2021 по 31.05.2022.
Решением суда от 17.11.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2023, со Страхового общества в пользу Общества взыскано 231 491 руб. 16 коп. страхового возмещения, 200 000 руб. неустойки, а также 19 543 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
В кассационной жалобе Страховое общество, считая решение и постановление незаконными и необоснованными, просит их отменить, в удовлетворении иска отказать или направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По мнению подателя жалобы, истец не вправе требовать в составе страхового возмещения 819 руб. 83 коп. налога на добавленную стоимость (далее – НДС), так как указанный платеж подлежит взысканию с ответчика только в случае, если сумма НДС не может быть принята к вычету в порядке, установленном налоговым законодательством. Кроме того, суды неправомерно взыскали с ответчика расходы на возмещение трудозатрат, поскольку Общество не представило документы, подтверждающие назначение и размер соответствующих надбавок (премий), относящихся к расходам на ремонтно-восстановительные работы застрахованного имущества.
В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить ее без удовлетворения.
В судебном заседании представитель Страхового общества поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.
Общество уведомлено о месте и времени рассмотрения дела, однако представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.
В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке исходя из доводов жалобы.
Как следует из материалов дела, Страховым обществом (страховщиком) и Обществом (страхователем) заключен Договор, по условиям которого страховщик обязался за обусловленную Договором плату при наступлении предусмотренного в нем события выплатить страхователю страховое возмещение по причиненному вследствие этого события ущербу застрахованному имуществу в пределах определенной Договором страховой суммы, в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.
Договор заключен на условиях, содержащиеся в Правилах страхования имущества предприятий и Правилах страхования машин и механизмов от поломок в редакциях от 11.11.2014 (пункт 1.2 Договора).
В пункте 2.1 Договора предусмотрено, что объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием, распоряжением имуществом, принадлежащем страхователю на праве собственности и/или ином законном основании, и/или в сохранении которого страхователь имеет законный интерес.
Период страхования - с 01.01.2018 до 31.12.2020 (пункт 6.2); страховая сумма составляет 48 916 478 135 руб. 78 коп. (подпункт 4.1.1); условная франшиза на каждый страховой случай - 250 000 руб. (пункт 4.3).
Согласно подпункту 7.1.6.2 Договора если предварительное страховое возмещение по каким-либо причинам не выплачивалось страховщиком (либо не запрашивалось страхователем), страховщик в срок не позднее 10 рабочих дней с момента получения документов, указанных в пункте 8.1.4 Договора, осуществляет выплату страхового возмещения.
Размер и порядок страховой выплаты согласован сторонами в разделе 8 Договора.
Подпунктом 8.8.3.1.14 Договора предусмотрено, что при определении расходов на восстановление поврежденного (утраченного) имущества в расчет трудозатрат включаются премии и иные надбавки, обязательные к применению в соответствии с действующим на момент восстановления имущества законодательством Российской Федерации.
В силу пункта 8.1.4.5.2 Договора для подтверждения расходов на заработную плату страхователем предоставляется расчет трудозатрат, понесенных страхователем при выполнении работ по восстановлению застрахованного имущества, как в пределах, так и за пределами нормальной продолжительности рабочего времени, с приложением табеля учета рабочего времени, приказов о привлечении персонала к выполнению работ за пределами нормальной продолжительности рабочего времени.
Приведенный в пункте 8.1 Договора перечень документов является исчерпывающим для установления факта, причин страхового случая, а также определения размера ущерба (пункт 8.2 Договора).
В соответствии с пунктом 8.9 Договора страховое возмещение обязательно включает НДС в том случае, когда расходы определяются страхователем с его учетом.
Пунктом 7.2 Договора предусмотрена выплата страховщиком неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в случае нарушения сроков, указанных в пунктах 7.1.5, 7.1.6.1, 7.1.6.2 Договора.
В период действия Договора, а именно с 30.05.2019 по 31.05.2019 в результате природных стихийных явлений произошло аварийное отключение воздушной линии электропередач на территории Вологодского филиала Общества.
Письмом от 26.05.2021 № МР2/32-04-03/121пдн страхователь обратился к страховщику с заявлением о выплате 969 579 руб. 74 коп. страхового возмещения, приложив документы, подтверждающие факт наступления страхового случая, его причины, обстоятельства и размер выплаты. Документы получены страховщиком 28.05.2021, что им не оспаривалось.
Признав произошедшее событие страховым случаем, ответчик на основании страхового акта № 0617PT000784DN051 платежным поручением от 03.08.2021 № 315 перечислил истцу 756 088 руб. 58 коп. страхового возмещения, отказав в выплате оставшейся части.
Ссылаясь на то, что частичный отказ в выплате страхового возмещения является неправомерным, Общество направило страховщику претензию от 17.08.2021 № МР2/32-04-03/6389 с требованием доплатить 213 491 руб. 16 коп., а также уплатить 269 748 руб. 10 коп. неустойки.
Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием настоящего иска.
Суд первой инстанции признал обоснованным требование Общества о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, в связи с чем удовлетворил иск в указанной части. Установив факт несвоевременной выплаты ответчиком страхового возмещения, суд признал обоснованным начисление последнему неустойки. Рассмотрев ходатайство Страхового общества о снижении неустойки и придя к выводу о ее чрезмерности, суд снизил неустойку до 200 000 руб.
Апелляционной суд согласился с выводами суда первой инстанции.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, кассационная инстанция приходит к следующему.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу пунктов 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно пункту 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая) (подпункт 2); о сроке действия договора (подпункт 4).
В силу пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Статьей 943 ГК РФ установлено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1); условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2); при заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (пункт 3).
Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 947 ГК РФ.
Факт наступления страхового случая установлен судами, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.
В кассационной жалобе Страховое общество выражает несогласие относительно взыскания с него 118 641 руб. 82 коп. стоимости премий и надбавок, являющихся частью заработной платы сотрудников Общества, а также 819 руб. 83 коп. НДС.
В статье 421 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.
Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце четвертом пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» (далее - Постановление № 49), значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ); условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).
Проанализировав в соответствии с положениями статьи 431 ГК РФ и разъяснениями, приведенными в Постановлении № 49, условия Договора, суды пришли к выводу о том, что в силу пункта 8.2 Договора представленные истцом в обоснование стоимости трудозатрат документы соответствуют перечню, приведенному в пункте 8.1 Договора, и являются надлежащими доказательствами понесенных Обществом расходов, в связи с чем Страховое общество неправомерно исключило из расчета трудозатрат часть заработной платы компенсационного и стимулирующего характера, а также премирование.
Вопреки доводам Страхового общества, из содержания Договора, в том числе пунктов 8.1, 8.2, подпунктов 8.1.4.5.2 и 8.8.3.1.14 не следует обязанность истца по представлению дополнительных документов, подтверждающих назначение и размер соответствующих надбавок (премий), в том числе приказов о премировании, положений о порядке начислений за выслугу лет, выписок о персональных надбавках, а также справок о стаже работы. Таким образом, ответчик не вправе требовать от страхователя представление документов, не предусмотренных Договором.
Как указывалось выше, в соответствии с пунктом 8.9 Договора страховое возмещение обязательно включает НДС в случае, когда расходы оплачиваются страхователем с его учетом.
Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 24 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2003 № 75 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования», а также пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.
Действующее законодательство и условия Договора не содержат ограничений относительно включения НДС в расчет страхового возмещения, пункт 8.9 спорного Договора не ставит выплату НДС в зависимость от предъявления Обществом суммы НДС к налоговому вычету, а потому суды правомерно признали необоснованным отказ страховщика в выплате 819 руб. 83 коп.
При таких обстоятельствах, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, в том числе материалы выплатного дела, платежное поручение, исследовав спорные правоотношения, приняв во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что исключение ответчиком из расчета страхового возмещения спорной суммы, в том числе 118 641 руб. 82 коп. стоимости премий и надбавок, а также 819 руб. 83 коп. НДС является необоснованным, в связи с чем правомерно удовлетворили требования Общества о взыскании задолженности и начисленной на нее неустойки в размере 200 000 руб.
Кассационная инстанция оснований для иных выводов не находит.
Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, применены судами первой и апелляционной инстанций правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
п о с т а н о в и л:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2023 по делу № А56-60916/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» – без удовлетворения.
Председательствующий
В.В. Старченкова
Судьи
О.А. Бобарыкина
М.В. Пастухова
