АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 сентября 2015 года
Дело №
А56-22016/2011
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Ковалева С.Н., Колесниковой С.Г.,
при участии от Калинина И.Н. представителя Злобина Д.С. (доверенность от 01.09.2015), конкурсного управляющего Разыграева Михаила Сергеевича (паспорт),
рассмотрев 03.09.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сфера» Разыграева Михаила Сергеевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2015 (судья Муха Т.М.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2015 (судьи Медведева И.Г., Глазков Е.Г., Зайцева Е.К.) по делу № А56-22016/2011,
у с т а н о в и л:
Конкурсный управляющий Разыграев Михаил Сергеевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сфера», место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Седова, д. 11, лит. А. офис С16, ОГРН 1067847158268 (далее – ООО «Сфера»), с заявлением о привлечении Калинина Ильи Николаевича к субсидиарной ответственности в сумме 8 491 338 руб. 68 коп.
Определением от 03.03.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.06.2015, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий Разыграев М.С. просит отменить определение и постановление и направить дело на новое рассмотрение.
Податель жалобы ссылается на необоснованность вывода судов о том, что ведением документов бухгалтерского учета и отчетности ООО «Сфера» занималась привлеченная организация; конкурсный управляющий не составлял финансового анализа деятельности должника в конкурсном производстве; информация, содержащаяся в документах бухгалтерского учета и отчетности, искажена Калининым И.Н.; в нарушение пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) Калинин И.Н. не передал конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, в связи с чем его следует привлечь к ответственности по пункту 5 статьи 10 Закона о банкротстве.
В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал доводы кассационной жалобы в полном объеме.
Представитель Калинина И.Н просил оставить определение от 03.03.2015 и постановление от 15.06.2015 без изменения.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, определением от 27.10.2011 по настоящему делу Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ввел в отношении ООО «Сфера» процедуру наблюдения и назначил на должность временного управляющего Разыграева М.С.
Решением от 25.04.2012 суд признал должника банкротом, ввел в отношении него конкурсное производство и утвердил в должности конкурсного управляющего Разыграева М.С.
В обоснование заявления по настоящему делу конкурсный управляющий Разыграев М.С. сослался на следующие обстоятельства.
Определением от 11.09.2014 по настоящему делу суд обязал Калинина И.Н. передать конкурсному управляющему Разыграеву М.С. бухгалтерские и иные документы ООО «Сфера» за период с 03.06.2009 по 25.04.2012, материальные ценности и иное имущество, принадлежащие должнику.
Как указал конкурсный управляющий, Калинин И.Н. не исполнил данное определение и не передал документы и материальные ценности ООО «Сфера». Кроме того, ответчик сдавал в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 24 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция № 24) бухгалтерскую и налоговую отчетность, содержащую недостоверные сведения.
При исчислении суммы субсидиарной ответственности Разыграев М.С. исходил из того, что в реестр требований кредиторов ООО «Сфера» включены требования закрытого акционерного общества «Институт «СтройПроект» на сумму 6 579 962 руб. 27 коп. и Инспекции № 24 на сумму 1 911 376 руб. 41 коп.
Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Согласно пункту 5 статьи 10 Закона о банкротстве в редакции, действовавшей с 05.06.2009 по 29.06.2013 (на даты введения в отношении должника процедур наблюдения и конкурсного производства), руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.
Согласно правовой позиции, отраженной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.11.2012 № 9127/12, ответственность, предусмотренная пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве, соотносится с нормами об ответственности руководителя за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности и обязанностью руководителя должника в установленных случаях предоставить арбитражному управляющему бухгалтерскую документацию (пункт 3.2 статьи 64, пункт 2 статьи 126 Закона о банкротстве). Данная ответственность направлена на обеспечение надлежащего исполнения руководителем должника указанных обязанностей, защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, через реализацию возможности сформировать конкурсную массу должника, в том числе путем предъявления к третьим лицам исков о взыскании долга, исполнении обязательств, возврате имущества должника из чужого незаконного владения и оспаривания сделок должника.
Суды первой и апелляционной инстанций сделали правомерный вывод об отсутствии оснований для привлечения Калинина И.Н. к субсидиарной ответственности, предусмотренной пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве. Принятие определения от 11.09.2014 об истребовании у ответчика документов бухгалтерского учета и отчетности не свидетельствует об отсутствии у ООО «Сфера» таких документов.
Судами установлено, что арбитражным управляющим проведен финансовый анализ деятельности должника, который не мог быть осуществлен в отсутствие бухгалтерских документов. В распоряжении управляющего имелся, в том числе, акт инвентаризации имущества ООО «Сфера» за 2 квартал 2012 года, инвентаризационная опись от 22.06.2011 № 1 и сличительная ведомость результатов инвентаризации основных средств от 22.06.2011 № 1.
Доказательства подачи в Инспекцию № 24 бухгалтерской и налоговой отчетности, содержащей искаженные сведения, не представлены.
Конкурсный управляющий Разыграев М.С. также не обосновал совершения Калининым И.Н. действий, которые привели к банкротству должника (пункт 4 статьи 10 Закона о банкротстве).
Таким образом, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Арбитражный суд Северо-Западного округа
п о с т а н о в и л:
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2015 по делу № А56-22016/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сфера» Разыграева Михаила Сергеевича - без удовлетворения.
Председательствующий
И.М. Тарасюк
Судьи
С.Н. Ковалев
С.Г. Колесникова
