АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 июля 2022 года
Дело №
А56-107691/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2022 года.
Полный текст постановления изготовлен 07 июля 2022 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Дмитриева В.В., Куприяновой Е.В.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью «Алвилс» Янькова А.В. (доверенность от 24.03.2020),
рассмотрев 07.07.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия «Государственный научно-исследовательский институт особо чистых биопрепаратов» Федерального медико-биологического агентства на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2022 по делу № А56-107691/2020,
у с т а н о в и л:
Федеральное государственное унитарное предприятие «Государственный научно-исследовательский институт особо чистых биопрепаратов» Федерального медико-биологического агентства, адрес: 197110, Санкт-Петербург, ул. Пудожская, д. 7, ОГРН 1037828027071, ИНН 7813045723 (далее – Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алвилс», адрес: 109316, Москва, Остаповский проезд, д. 5/1, стр. 1, этаж 6, офис № 650, ОГРН 1027700489816, ИНН 7722176486 (далее – Общество), о взыскании по договору от 14.06.2018 № 17-П/18 – 24 356 733 руб. 89 коп. задолженности в связи с неисполнением обязательств по возврату денежных средств в виде излишне предоставленной Предприятием финансовой премии за июль, август, сентябрь 2019 года, а также 1 473 198 руб. 15 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств.
Определением суда от 18.05.2021 к производству принят встречный иск Общества о признании недействительной и не несущей правовых последствий сделки, совершенной 16.05.2019 между Предприятием и Обществом в рамках Договора № 17-П/18, а именно – подписание Гарантированного объема поставок на 3-й квартал 2019 года, в части определения объема поставок препарата в дозировках 2500 МЕ, 3000 МЕ и 5000 МЕ на общую сумму 26 970 000 руб. без НДС (2 400 упаковок препарата в дозировке 2500 МЕ по цене 5 000 руб. за упаковку на сумму 12 000 000 руб. без НДС, 1 500 упаковок препарата в дозировке 3 000 МЕ по цене 5 500 руб. за упаковку на сумму 8 250 000 руб. без НДС и 960 упаковок препарата в дозировке 5 000 МЕ по цене 7 000 руб. за упаковку на сумму 6 720 000 руб. без НДС), а также о взыскании 7 933 968 руб. 29 коп. долга, 474 260 руб. 84 коп. процентов за просрочку исполнения обязательств по предоставлению финансовой премии.
Решением суда первой инстанции от 23.07.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14.02.2022 в первоначальном иске отказано; встречный иск удовлетворен.
В кассационной жалобе Предприятие, указывая на неправильное применение судами норм процессуального и материального права, не соответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить обжалуемые судебные акты, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении первоначального иска и отказе во встречном.
Общество в отзыве на кассационную жалобу указывает на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.
В судебном заседании представитель Общества возражал против удовлетворения кассационной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как установлено судами, Предприятие (поставщик) и Общество (дистрибьютор) 14.06.2018 заключили дистрибьюторский договор № 17-П/18 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставлять дистрибьютору, а дистрибьютор приобретать у поставщика лекарственный препарат «Эпокрин, раствор для внутривенного и подкожного введения» 1000 МЕ № 10, 2000 МЕ № 10, 4000 МЕ № 10, 10000 МЕ № 10 (далее – Товар, Препарат) в соответствии с условиями Договора, а также осуществлять продвижение Товара и его реализацию третьим лицам от своего имени и за свой счет, действуя при этом добросовестно.
В соответствии с пунктом 3.1 Договора Предприятие обязалось по итогам квартала предоставлять Обществу финансовую премию в случае выполнения Обществом обязательства по закупке согласованного сторонами Договора гарантированного объема Товара и при условии отсутствия у дистрибьютора просроченной задолженности перед поставщиком на конец соответствующего квартала.
В силу пункта 3.2 Договора размер финансовой премии составляет:
- в случае закупки 100-105, 99% Гарантированного объема – 30% от стоимости Товара, закупленного в соответствующем квартале, без учета НДС;
- в случае закупки 106-115, 99% Гарантированного объема – 35% от стоимости Товара, закупленного в соответствующем квартале, без учета НДС;
- в случае закупки 116% и более Гарантированного объема – 40% от стоимости Товара, закупленного в соответствующем квартале, без учета НДС.
Согласно пункту 3.4 Договора в редакции Дополнительного соглашения от 12.09.2018 № 1 финансовая премия предоставляется ежемесячно путем уменьшения дебиторской задолженности Общества перед Предприятием и оформляется подписанием Акта о взаимозачете в течение десяти рабочих дней с момента окончания соответствующего месяца.
В соответствии с пунктом 3.5 Договора в редакции Дополнительного соглашения от 12.09.2018 № 1 в течение пяти рабочих дней с момента окончания каждого квартала стороны подписывают акт в отношении выкупа гарантированного объема Товара, в соответствии с которым определяется выполнение Обществом обязательства по закупке согласованного сторонами гарантированного объема Товара за соответствующий квартал.
В случае невыполнения Обществом указанного обязательства он обязуется возвратить ранее предоставленную финансовую премию путем перечисления денежных средств на расчетный счет Предприятия в течение десяти календарных дней с момента подписания соответствующего акта.
В соответствии с гарантированным объемом поставок Товара по Договору общая сумма гарантированного объема поставок на третий квартал 2019 года составила 118 130 010 руб. 90 коп.
В июле 2019 года к гарантированному объему поставок, согласно акту от 31.07.2019, Обществом закуплен Товар на общую сумму 14 804 762 руб. 97 коп., предоставлена финансовая премия в размере 4 037 662 руб. 63 коп.
В августе 2019 года к гарантированному объему поставок, согласно Акту от 31.08.2019, Обществом закуплен Товар на общую сумму 38 694 627 руб. 08 коп., предоставлена финансовая премия в размере 10 553 080 руб. 11 коп.
В сентябре 2019 к гарантированному объему поставок, согласно Акту от 30.09.2019, Обществом закуплен Товар на общую сумму 35 808 634 руб. 84 коп., предоставлена финансовая премия в размере 9 765 991 руб. 15 коп.
Общая сумма поставленного Товара в третьем квартале 2019 года по Договору составила 89 308 024 руб. 89 коп.
Полагая, что в связи с невыполнением гарантированного объема поставок за третий квартал 2019 года Общество обязано возвратить предоставленную Предприятием финансовую премию, Предприятие направило в адрес Общества претензию с требованием о возврате финансовой премии.
Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения Предприятия в арбитражный суд с настоящим иском.
Обращаясь со встречным иском, Общество указало, что в соответствии с гарантированным объемом поставок Товара от 16.05.2019 по Договору стороны включили в перечень гарантированного объема поставок на третий квартал 2019 года дополнительные позиции товара в дозировках 2500 МЕ, 3000 МЕ и 5000 МЕ, при этом предельно отпускные цены на препарат в указанных дозировках были зарегистрированы поставщиком и включены в Реестр предельных отпускных цен 21.10.2020, 03.03.2020, 21.10.2020, то есть значительно позже окончания третьего квартала 2019 года.
Полагая, что согласование объема поставок Препарата в дозировках 2500 МЕ, 3000 МЕ и 5000 МЕ в третьем квартале 2019 года противоречило требованиям Закона об обращении лекарственных средств, ответчик обратился в арбитражный суд со встречным иском о признании недействительной и не несущей правовых последствий сделки, совершенной 16.05.2019 между Предприятием и Обществом в рамках Договора, а именно – подписание Гарантированного объема поставок на третий квартал 2019 года, в части определения объема поставок Препарата в дозировках 2500 МЕ, 3000 МЕ и 5000 МЕ на общую сумму 26 970 000 руб. без НДС.
Кроме того, ссылаясь на неполную выплату Предприятием финансовой премии Обществу за четвертый квартал 2019 года, ответчик заявил требование о взыскании с Предприятия 7 933 968 руб. 29 коп. задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 474 260 руб. 84 коп.
Суды, удовлетворяя встречный иск, признали его обоснованным как по праву, так и по размеру, при этом не нашли правовых оснований для удовлетворения первоначального иска.
Изучив материалы дела, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Как предусмотрено частью 2 статьи 166 ГК РФ, требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной (часть 3 статьи 166 ГК РФ).
В силу статьи 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1 статьи 166 ГК РФ).
Проанализировав приведенные правовые положения, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суды установили, что препарат, поставка которого являлась предметом договора включен в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов для медицинского применения, утвержденный Распоряжением Правительства Российской Федерации от 12.10.2019 № 2406-р.
В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» (далее – Закон об обращении лекарственных средств), в Российской Федерации допускаются производство, изготовление, хранение, перевозка, ввоз в Российскую Федерацию, вывоз из Российской Федерации, реклама, отпуск, реализация, передача, применение, уничтожение лекарственных препаратов, если они зарегистрированы соответствующим уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
В силу статьи 61 Закона об обращении лекарственных средств, не допускаются реализация и отпуск лекарственных препаратов, включенных в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов для медицинского применения, на которые производителями лекарственных препаратов не зарегистрирована предельная отпускная цена. Предельная отпускная цена производителя на лекарственный препарат, включенный в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов для медицинского применения, подлежит государственной регистрации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, на основании представленного в уполномоченный федеральный орган исполнительной власти заявления держателя или владельца регистрационного удостоверения лекарственного препарата (уполномоченного им лица).
Согласно части 1 статьи 62 Закона об обращении лекарственных средств, зарегистрированные предельные отпускные цены производителей на лекарственные препараты, включенные в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов для медицинского применения, подлежат включению в государственный реестр предельных отпускных цен производителей на лекарственные препараты, включенные в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов для медицинского применения (далее – Реестр предельных отпускных цен).
Судами установлено, что на момент заключения Договора, а также соглашения о гарантированном объеме поставок на третий квартал 2019 года поставщик был вправе производить и реализовывать (выпускать в гражданский оборот) Препарат в четырех дозировках (ампулы 1000 МЕ, 2000 МЕ, 4000 МЕ и 10000 МЕ), предельные отпускные цены на которые были зарегистрированы поставщиком, в установленном законом порядке (внесены в Реестр предельных отпускных цен).
Вместе с тем, в соглашение о гарантированном объеме поставок на третий квартал 2019 года включены позиции Товара в дозировках 2500 МЕ, 3000 МЕ и 5000 МЕ. Предельные отпускные цены производителя на Препарат в дозировках 2500 МЕ, 3000 МЕ и 5000 МЕ зарегистрированы поставщиком и включены в Реестр предельных отпускных цен соответственно 21.10.2020, 03.03.2020 и 21.10.2020, то есть значительно позднее окончания третьего квартала 2019 года.
Установив данные обстоятельства, суды пришли к правильному выводу, что Предприятие не могло включить в гарантированный объем поставок на третий квартал 2019 года позиции Товара в дозировках 2500 МЕ, 3000 МЕ, 5000 МЕ, поскольку на момент заключения указанного соглашения предельно отпускные цены на Препарат в указанных дозировках не были включены в государственный реестр предельных отпускных цен производителей на лекарственные препараты, включенные в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов для медицинского применения.
Учитывая изложенное, суды обоснованно признали сделку, а именно – подписание Гарантированного объема поставок на третий квартал 2019 года, недействительной и не несущей правовых последствий в части определения объема поставок Препарата в дозировках 2500 МЕ, 3000 МЕ и 5000 МЕ на общую сумму 26 970 000 руб.
Кроме того, судами правомерно удовлетворено заявлено требование Общества о взыскании 7 933 968 руб. 29 коп. долга, 474 260 руб. 84 коп. процентов за просрочку исполнения обязательств по предоставлению финансовой премии за четвертый квартал 2019 года.
Пунктом 3.2.2 Договора установлено, что в случае закупки 106-115, 99% Гарантированного объема размер финансовой премии составляет 35% от стоимости Товара, закупленного в соответствующем квартале, без учета НДС.
В четвертом квартале Общество закупило у поставщика Товар на сумму 174 547 302,27 руб. с НДС (158 679 365,70 руб. без НДС), что составило 109,77% от гарантированного объема Товара.
В соответствии с условиями Договора, поставщик обязался не позднее 22.01.2020 предоставить Обществу финансовую премию в размере 55 537 778 руб., тогда как фактически 07.02.2020 предоставил премию в размере 47 603 809,71 руб.
В обоснование иска Предприятие указало, что Общество не выполнило гарантированный объем поставок за третий квартал 2019 года, в связи с чем финансовая премия подлежит возврату Обществом.
Судами установлено, что в соответствии с гарантированным объемом поставок Товара от 16.05.2019 по Договору общая сумма гарантированного объема поставок на третий квартал 2019 года составила 118 130 010 руб. 90 коп.
Поскольку дополнительные позиции товара в дозировках 2500 МЕ, 3000 МЕ и 5000 МЕ на общую сумму 26 970 000 руб. без НДС подлежат исключению из гарантированного объема поставок Товара от 16.05.2019 по Договору, в связи с ничтожностью сделки в указанной части, гарантированный объем поставок на третий квартал 2019 года составил 80 420 919 руб.
Общая сумма поставленного Товара в третьем квартале 2019 года по Договору составила 89 308 024 руб. 89 коп., что подтверждается актами от 31.07.2019, 31.08.2019, 30.09.2019.
Следовательно, суды пришли к правомерному выводу о выполнении Обществом гарантированного объема поставок в третьем квартале 2019 года, в связи с чем обоснованно отказали в удовлетворении требований Предприятия.
Таким образом, следует признать, что суды законно и обоснованно удовлетворили встречный иск Общества, и отказали в удовлетворении первоначального иска Предприятия.
Суд кассационной инстанции не находит оснований для иной оценки выводов судов применительно к установленным ими обстоятельствам дела.
Доводы кассационной жалобы, по существу, не затрагивают вопросов правильности применения судами норм материального права, а выражают несогласие подателя кассационной жалобы с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств, что не может быть положено в основу отмены принятых по делу судебных актов по результатам кассационного производства.
Выводы судов соответствуют представленным в материалы дела доказательствам, сделаны при правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
п о с т а н о в и л:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2022 по делу № А56-107691/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия «Государственный научно-исследовательский институт особо чистых биопрепаратов» Федерального медико-биологического агентства – без удовлетворения.
Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Государственный научно-исследовательский институт особо чистых биопрепаратов» Федерального медико-биологического агентства, адрес: 197110, Санкт-Петербург, ул. Пудожская, д. 7, ОГРН 1037828027071, ИНН 7813045723, в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.
Председательствующий
М.Г. Власова
Судьи
В.В. Дмитриев
Е.В. Куприянова
