АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000, http://fasszo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 июня 2015 года Дело № А56-15637/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2015 года.
В полном объеме постановление изготовлено 04 июня 2015 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Марьянковой Н.В., Серовой В.К.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью «Белые ночи» Кузнецова А.А. (доверенность от 02.02.2015),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Белые ночи» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2015 (судья Сенопальникова Л.И.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 (судья Загараева Л.П.) по делу № А56-15637/2014,
у с т а н о в и л:
Открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия», место нахождения: Москва, ул. Гашека, д. 12, стр. 1, ОГРН 1027700042413, ИНН 7710045520, (далее - ОСАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Белые ночи», место нахождения: Санкт-Петербург, Южное шоссе, д. 37, корп. 1, литера «Б», ОГРН 1127847077148, ИНН 7816531231, (далее - ООО «Белые ночи») о взыскании 57 276 руб. 22 коп. убытков.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.
Решением от 15.05.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 10.02.2015, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе ООО «Белые ночи», ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене, просит отменить решение от 15.05.2014 и постановление апелляционной инстанции от 10.02.2015. Податель жалобы считает, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, а также указывает, что в момент дорожно-транспортного происшествия принадлежащее ему транспортное средство находилось у предпринимателя Яковлева Д.С. на основании договора аренды.
В судебном заседании представитель ООО «Белые ночи» подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.
ОСАО «РЕСО-Гарантия» о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке с учетом положений главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), регламентирующей упрощенный порядок рассмотрения дел.
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 04.01.2013 у дома 3-5 по 2-ой Березовой аллее в Санкт-Петербурге, транспортному средству марки «БМВ», государственный регистрационный знак Р333РР98, застрахованному в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (полис страхования средств автотранспорта от 26.10.2012 NSYS627768922) причинены повреждения.
В соответствии с материалами дела об административном правонарушении ДТП произошло вследствие нарушения водителем Яковлевым Д.С., управлявшим транспортным средством «Шкода Октавиа», государственный регистрационный знак В451НМ178, принадлежавшим ООО «Белые ночи», Правил дорожного движения. Автомобиль застрахован в открытом акционерном обществе «Страховая Группа «МСК» (далее - ОАО «Страховая Группа «МСК») по полису ВВВ № 0618796463.
Во исполнение договора страхования ОСАО «РЕСО-Гарантия» платежными поручениями от 11.02.2013 № 69960 и от 12.02.2013 №73297 выплатило выгодоприобретателю страховое возмещение в размере 177 276 руб. 22 коп., а по платежному поручению от 29.07.2013 № 77 получило от ОАО «Страховая Группа «МСК»» 120 000 руб. в возмещение ущерба в рамках договора страхования гражданской ответственности по ОСАГО.
Поскольку сумма в размере 57 276 руб. 22 коп. осталась не возмещенной, ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском в порядке суброгации .
Суд, признав исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» обоснованными удовлетворил их.
В соответствии со статьей 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, а также постановление апелляционной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.
В подтверждение нарушения судом норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, ООО «Белые ночи» сослалось на отсутствие доказательств его уведомления о времени и месте судебного заседания.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направлена ООО «Белые ночи» в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по месту нахождения юридического лица. То, что почтовое уведомление возвращено с отметкой об истечении срока хранения, обоснованно не принято судом апелляционной инстанции в качестве обстоятельства, свидетельствующего о нарушении судом норм процессуального права.
В силу статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат за ним не явился, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. Суд первой инстанции принял решение на основании представленных в него материалов. Документы, связанные с арендой транспортного средства представлялись только на стадии рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.
В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данными в постановлении от 08.10.2012 № 62 при рассмотрении апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, дополнительные доказательства могут быть приняты только в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 270 АПК РФ. Таких оснований апелляционная инстанция не установила.
При таких обстоятельствах, в отсутствие правовых оснований для приобщения апелляционной инстанцией к материалам дела представленных ООО «Белые ночи» документов, кассационная инстанция, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов безусловных оснований для их отмены, считает правильным в удовлетворении кассационной жалобы отказать.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
п о с т а н о в и л:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 по делу № А56-15637/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Белые ночи» - без удовлетворения.
Председательствующий Е.О. Матлина
Судьи Н.В. Марьянкова
В.К. Серова
