АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 ноября 2022 года | Дело № | А21-1914/2020 | ||
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Старченковой В.В., при участии от акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» Евдокимова А.А. (доверенность от 25.04.2022 № Ф06-18/22), рассмотрев 25.10.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» на решение Арбитражного суда Калининградской области у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Запморфлот», адрес: 238590, Калининградская область, город Пионерский, улица Шаманова, дом 8А, помещение 3А, ОГРН 1023902053867, ИНН 3910005694 (далее – Общество, истец), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности», адрес: 107078, Москва, проспект Академика Сахарова, дом 10, Решением суда первой инстанции от 05.04.2022, оставленным В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение ими норм процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить обжалуемые решение и постановление, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Как указывает податель жалобы, суды неправильно применили нормы статей 929, 931 и 934 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и Правил страхования ответственности судовладельцев Компании в редакции от 02.02.2017 (далее – Правила страхования). Предметом заключенного сторонами договора страхования не являлось страхование риска причинения вреда жизни и здоровью членам экипажа судна, следовательно, страховой случай не наступил, что исключало возможность удовлетворения иска. В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными В судебном заседании представитель Компании поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Общества возражал против её удовлетворения. Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Как следует из материалов дела, между Обществом (страхователь) и Компанией (страховщик) 22.04.2019 заключен договор страхования ответственности судовладельцев №1219 Р1 003 (далее - договор). Согласно пункту 1.1 предметом договора является страхование ответственности страхователя за вред, причиненный третьим лицам при эксплуатации судна, указанного в пункте 1.4 договора, а также страхование непредвиденных дополнительных расходов страхователя, возникающих в связи с эксплуатацией указанного судна. В соответствии с условиями договора страховщик обязуется при наступлении страховых случаев произвести страховую выплату в пределах страховых сумм в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а страхователь обязуется уплатить страховую премию в размере и в порядке, установленном разделом 4 договора (пункт 1.2 договора). Объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском наступления гражданской ответственности за причинение вреда жизни, здоровью, и/или имуществу третьих лиц при эксплуатации принадлежащего страхователю судна, указанного в пункте 1.4 договора, а также с риском возникновения непредвиденных дополнительных расходов в связи с эксплуатацией принадлежащего страхователю судна на условиях страхования, включенных в пункт 2.2 договора (пункт 1.3 договора). Страховым случаем по договору является факт установления имущественной ответственности лица, указанного в пункте 1.3 договора, признанной им добровольно с предварительного письменного согласия страховщика (в досудебном порядке) или установленной решением суда (в судебном порядке), по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда третьим лицам в результате происшествия, имевшего место в течение срока действия договора при эксплуатации лицом, указанным в пункте 1.3 настоящего договора, указанного в пункте 1.4 договора судна, и/или возникновение непредвиденных, дополнительных расходов, понесенных лицом, указанным в пункте 1.3 настоящего договора, в результате происшествия, имевшего место в течение срока действия договора при эксплуатации лицом, указанным в пункте 1.3 настоящего договора, указанного в пункте 1.4 договора судна, на условиях страхования, включенных в пункт 2.2 договора. В силу пункта 2.2.1 договора и пункта 3.4.1 Правил страхования при наступлении страхового случая возмещению подлежат целесообразно и разумно произведенные расходы, связанные с ответственностью страхователя перед членами экипажа судна. Эксплуатируемое судно - Траулер средний морозильный К-2162 «Ожерелье» (далее – ТСМ «Ожерелье»). Договор заключен в соответствии с Правилами страхования ответственности судовладельцев, утвержденными председателем Правления Компании 02.02.2017, являющимися неотъемлемой частью договора. Страховая сумма: рублевый эквивалент 360 000 (триста шестьдесят тысяч) долларов США на весь срок страхования. Лимиты ответственности: рублевый эквивалент 10 000 (десять тысяч) долларов США в отношении одного члена экипажа, по каждому страховому случаю. Безусловная франшиза: рублевый эквивалент 200 (двести) долларов США в отношении каждого члена экипажа по каждому страховому случаю. Общий размер страховой премии составляет: рублевый эквивалент 1320 (одна тысяча триста двадцать) долларов США, без возврата за отстой. Страховая премия уплачивается единовременно не позднее 24.04.2019 путем перечисления денежных средств в рублях по курсу Банка России Договор страхования вступает в силу с 00-00 часов 24.04.2019 Период страхования: с 00-00 часов 24.04.2019 и действует до 24-00 часов 30.09.2019. Как следует из материалов дела, в период действия договора страхования 17.07.2019 старший помощник капитана ТСМ «Ожерелье» Матвеенко Владимир Леонидович во время рейса обратился за медицинской помощью к судовому врачу. Матвиенко В.Л. был поставлен предварительный диагноз - острый панкреатит, зафиксированный в амбулаторном журнале. По рекомендации судового врача Матвиенко В.Л. был доставлен По настоянию врачей больной был отправлен в Калининград специальным авиарейсом и помещен в городскую клиническую больницу скорой медицинской помощи Калининграда. Согласно выписного эпикриза к истории болезни поставлен диагноз – острый отечный панкреатит с исходом в стерильный панкреонекроз. В связи с произошедшим Обществом были произведены расходы: - 22 677,60 евро (оплата нахождения Матвеенко В.Л. в госпитале города Торсхван); - 21 390,16 евро (репатриация, доставка Матвеенко В.Л. в Калининград). Всего 44 067,76 евро. Понесенные страхователем расходы подтверждаются ведомостью 240965-ОМУ; счетом для зачисления выделенных средств АС 5620704 на сумму Общество 05.09.2019 обратилось к Компании с заявлением на страховую выплату с приложением всех необходимых документов. Компания письмом от 17.10.2019 № СБ-115168 отказала в выплате страхового возмещения. Отказ мотивирован тем, что из представленных документов следует, что член экипажа судна Матвеенко В.Л. госпитализирован вследствие заболевания (панкреатит), не связанного с профессиональной деятельности члена экипажа судна. Представленные документы Приведенные обстоятельства явились основанием для предъявления настоящего иска. Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 60 и 246 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации (далее – КТМ), статьями 929, 931, 935 ГК РФ, нормами Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее – Закон № 4015-1), установили факт наступления страхового случая и удовлетворили иск. Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы. Как следует из материалов дела, Компания не оспаривает факты госпитализации члена экипажа Матвеенко А.Л. вследствие заболевания (панкреатит) в период его нахождения в рейсе на ТСМ «Ожерелье», а также размер расходов, произведенных Обществом в связи с указанными обстоятельствами. Фактически между сторонами имеется спор, является ли указанное событие (госпитализация члена экипажа Матвеенко А.Л. вследствие заболевания (панкреатит) в период его нахождения в рейсе на ТСМ «Ожерелье») страховым случаем по договору. Согласно статье 60 КТМ судовладелец обязан обеспечить членам экипажа судна безопасные условия труда, охрану их здоровья, а также страховать заработную плату и другие причитающиеся членам экипажа судна суммы, в том числе расходы на репатриацию, жизнь и здоровье членов экипажа судна при исполнении ими трудовых обязанностей. В силу статьи 246 КТМ по договору морского страхования страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренных договором морского страхования опасностей или случайностей, которым подвергается объект страхования (страхового случая), возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен такой договор (выгодоприобретателю), понесенные убытки. Объектом морского страхования может быть всякий имущественный интерес, связанный с торговым мореплаванием, - судно, строящееся судно, груз, фрахт, а также плата за проезд пассажира, плата за пользование судном, ожидаемая от груза прибыль и другие обеспечиваемые судном, грузом и фрахтом требования, заработная плата и иные причитающиеся капитану судна и другим членам экипажа судна суммы, в том числе расходы на репатриацию, ответственность судовладельца и принятый на себя страховщиком риск (перестрахование) (пункт 1 статьи 249 КТМ). Согласно пункту 1 статьи 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Пунктом 2.1 Правил страхования предусмотрено, что объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском наступления гражданской ответственности за причинение вреда жизни, здоровью и/или имуществу третьих лиц и/или окружающей среде при эксплуатации принадлежащего страхователю судна, указанного в договоре страхования, а также с риском возникновения непредвиденных дополнительных расходов в связи с эксплуатацией принадлежащего страхователю судна. В подпункте «б» пункта 3.4.1 Правил страхования указано, что при наступлении страхового случая возмещению, помимо прочих, подлежат следующие убытки и расходы, связанные с ответственностью страхователя перед членами экипажа судна: суммы, подлежащие уплате страхователем в качестве выплаты возмещения или компенсации в связи с заболеванием или смертью в результате заболевания члена экипажа судна, включая целесообразно и разумно произведенные расходы на госпитализацию; медицинское обслуживание; погребение; репатриацию члена экипажа (его останков (тела или праха)) и его личных вещей, направление на судно замены репатриированного члена экипажа; другие расходы, разумно и целесообразно произведенные в результате заболевания или смерти в результате заболевания члена экипажа судна. Суды установили, что заболевание члена экипажа Матвеенко В.Л. выявлено в период осуществления им трудовых обязанностей на судне в рамках сформированного режима труда и отдыха, особенностей порядка питания и обеспечения питьевой водой, в связи с чем не может быть рассмотрено как не имеющее причинно-следственной связи с эксплуатацией судна судовладельцем, застраховавшим свою ответственность по договору по перечню поименованных рисков. Осуществленные действия страхователя как судовладельца при выявлении особенностей состояния здоровья члена экипажа (оперативное предоставление медицинской помощи в ближайшем порту, репатриация на родину) оценены судами в качестве целесообразных и разумных расходов, фактически направленных как на защиту жизни и здоровья члена экипажа, так и минимизацию иных имущественных потерь в рамках правоотношений с указанным лицом, включая более длительное и дорогостоящее лечение, возможные расходы на погребение, иное. Истолковав условия заключенного сторонами договора и Правил страхования по правилам статьи 431 ГК РФ, суды установили, что произошедшее событие - заболевание члена экипажа в период нахождения судна в рейсе в связи с исполнением им трудовых обязанностей члена экипажа судна, отвечает признакам страхового случая и влечет обязанность страховщика выплатить страховое возмещение. При этом суды учли обязательность и условия морского страхования (статьи 60, 246, 249 КТМ). Суд кассационной инстанции не находит оснований для иной оценки выводов судов применительно к установленным ими обстоятельствам дела. Выводы судов соответствуют представленным в материалы дела доказательствам, сделаны при правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа п о с т а н о в и л: решение Арбитражного суда Калининградской области от 05.04.2022 | ||||
Председательствующий | М.В. Пастухова | |||
Судьи | В.В. Старченкова С.Ю. Щуринова | |||
