АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
г. Краснодар | Дело № А32-53436/2019 | 27 мая 2021 года |
Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2021 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Ташу А.Х., судей Малыхиной М.Н. и Рыжкова Ю.В., в отсутствие в судебном заседании истца – общества с ограниченной ответственностью «Гаргаза» (ИНН 2311133783, ОГРН 1112311002572), ответчика – публичного акционерного общества «Страховая компания "Росгосстрах"» (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689), извещенных
о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации
на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества «Страховая компания "Росгосстрах"» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.11.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021 по делу № А32-53436/2019, установил следующее.
ООО «Гаргаза» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском
к ПАО «Страховая компания "Росгосстрах"» (далее – компания) о взыскании 6 807 201 рубля 83 копеек задолженности за оказанные услуги (уточненные требования).
Решением от 05.11.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 01.02.2021, с ответчика в пользу истца взыскано 6 807 201 рубль 83 копейки задолженности, а также 100 452 рубля расходов по уплате государственной пошлины.
В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты и отказать
в удовлетворении иска. По мнению заявителя, факт оказания истцом ответчику услуг
не подтвержден надлежащими доказательствами, поскольку акты оказанных услуг
на спорную сумму не представлены. Общество представило в материалы дела акты оказанных услуг на сумму 8 683 280 рублей 64 копейки, которые оплачены компанией
в полном объеме. Иных доказательств наличия задолженности истцом не представлено. Кроме того, суды не приняли во внимание акт сверки взаиморасчетов от 23.04.2018, что привело к принятию необоснованных судебных актов.
Отзыв на жалобу в суд не поступил.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 01.02.2016 компания (принципал) и общество (агент) заключили договор на оказание агентских услуг № 2311133783, по условиям которого агент обязуется от имени и по поручению принципала осуществлять деятельность по поиску (привлечению) юридических и физических лиц (страхователей),
в том числе оформлению договоров страхования по видам страхования, перечисленным
в приложении № 1 к договору, заключению со страхователями договоров ОСАГО
и договоров страхования по видам страхования, перечисленным в приложении № 1
к договору.
В соответствии с пунктом 2.1.4 названного договора агент имеет право получать вознаграждение, причитающееся ему в соответствии с условиями договора, размер которого рассчитывается исходя из сумм страховых премий (взносов), полученных
от страхователей по договорам страхования, заключенным при посредничестве агента
в соответствии с условиями договора.
Дополнительными соглашениями от 01.02.2016 № 1, 2, от 01.06.2016 № 4,
от 01.07.2016 № 5, от 01.08.2016 № 6, от 11.04.2017 № 7 к указанному договору стороны согласовали дополнительные виды страхования и размер страхового вознаграждения
по ним.
Дополнительным соглашением от 24.11.2017 № 8 внесены изменения в пункт 1.1 договора, по условиям которого агент обязуется от имени и по поручению принципала осуществлять деятельность по поиску (привлечению) юридических и физических лиц,
в том числе оформлению договоров ОСАГО.
Стороны подписали акты сверки взаимных расчетов от 01.04.2018 (возмещение
по техническому обслуживанию) на сумму 6914 рублей 40 копеек и от 23.04.2018 (комиссионное вознаграждение) на сумму 6 116 287 рублей 43 копейки, согласно которым задолженность компании перед обществом составляет 6 123 201 рубль 83 копейки.
04 апреля 2014 года ответчик (заказчик) и истец (исполнитель) заключили договор возмездного оказания услуг № 030/14-АС, предметом которого являлось осуществление исполнителем сбора, формирования и доставки Информационной базы на магнитных носителях или на бумажном носителе по заключенным заказчиком договорам страхования в порядке, объеме и формате, установленных договором.
В рамках исполнения данного договора с 01.12.2017 по 29.12.2017 заказчик принял представленную Информационную базу, проверил ее и подтвердил, что она подготовлена (составлена) в порядке, объеме и формате, установленных договором (акт приема-передачи оказанных услуг от 29.12.2017 № 1).
Стороны согласовали, что стоимость услуг исполнителя по сбору, обработке
и формированию Информационной базы по заключенным договорам страхования
с 01.12.2017 по 29.12.2017 составляет: 3 473 312 рублей 26 копеек – по заполнению строк (полей), обязательных для заполнения, 868 328 рублей 06 копеек – по заполнению строк (полей), необязательных для заполнения, 4 341 640 рублей 32 копейки – выполнение услуг, связанных с доставкой Информационной базы на магнитных носителях или
на бумажном носителе заказчику. Таким образом, размер вознаграждения исполнителя составляет 8 683 280 рублей 64 копейки.
На указанную сумму стороны подписали акт сдачи-приемки оказанных услуг от 29.12.2017 № 17КСЧ000077.
Данная задолженность также подтверждается актом сверки взаимных расчетов
с 01.01.2018 по 01.04.2018.
04 апреля 2014 года компания (заказчик) и общество (исполнитель) заключили договор № 1086-14хк, предметом которого являются действия по приему заявлений (требований) потерпевших о страховых выплатах по договорам страхования, заключенным страховщиком по добровольным и обязательным видам имущественного
и личного страхования; сбору документов, необходимых для принятия решения
по заявлению о страховой выплате; фиксации обстоятельств страховых событий; направлению собранных комплектов документов страховщику (копий либо оригиналов собранных документов по запросу страховщика); по поручению страховщика направлению страхователям и потерпевшим (выгодоприобретателям) или их законным представителям (потерпевшим) запросов, уведомлений (в том числе об отказе в страховой выплате) и иных сообщений в рамках исполнения договора.
В приложении № 1 к названному договору установлен перечень субъектов Российской Федерации, на территории которых осуществляет деятельность представитель страховщика.
В приложении № 2 закреплена стоимость услуг, оказываемых исполнителем, – 1000 рублей за весь комплекс услуг, указанных в пункте 1 договора, в рамках одного убытка (события, имеющего признаки страхового).
В целях исполнения условий названного договора исполнитель подготовил
по форме приложения № 9 к договору и направил страховщику отчет по сформированным делам за январь – март 2017 года, 2384 позиции, на сумму 2 384 тыс. рублей, апрель – июнь 2017 года, 2362 позиции, на сумму 2 362 тыс. рублей, июль – сентябрь 2017 года, 2620 позиций, на сумму 2 620 тыс. рублей, октябрь – ноябрь 2017 года, 1464 позиции,
на сумму 1 464 тыс. рублей, декабрь 2017 года, 684 позиции, на сумму 684 тыс. рублей.
Факт оказания услуг по указанному договору также подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг.
Стороны пришли к соглашению о зачете взаимных требований и подписали ряд соответствующих документов (задолженность компании по договору от 04.04.2014 № 1086-14хк в размере 4 746 тыс. рублей зачтена в счет задолженности общества
в размере 5 324 719 рублей 86 копеек по договору от 11.04.2014 № 1 – соглашение о зачете от 01.12.2017 № 2; задолженность компании по договору от 04.04.2014 № 1086-14хк
в размере 2 620 тыс. рублей зачтена в счет задолженности общества в размере 69 368 рублей 64 копеек по договору от 14.04.2015 № 1-М, 1 893 189 рублей 07 копеек
по договору от 23.05.2014 № 1, 578 719 рублей 86 копеек по договору от 11.04.2014 №1, 78 722 рублей 43 копеек по договору от 01.02.2016 № 2311133783 – соглашение о зачете от 01.12.2017 № 4; задолженность компании по договору от 04.04.2014 № 1086-14хк
в размере 1 464 тыс. рублей зачтена в счет задолженности общества по договору от 01.02.2016 № 2311133783 – соглашение о зачете от 30.11.2017 № 6).
Неоплаченная сумма по указанному договору на дату подачи иска составляла 684 тыс. рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов с 01.01.2018
по 01.04.2018.
По расчету истца задолженность компании перед обществом по спорным договорам составила 15 490 482 рубля 47 копеек.
Неоплата задолженности явилась основанием для обращения общества
в арбитражный суд с иском.
В процессе рассмотрения спора ответчик оплатил обществу 8 683 280 рублей
64 копейки по договору от 04.04.2014 № 030/14-АС, в связи с чем истец уточнил исковые требования и просил взыскать 6 807 201 рубль 83 копейки задолженности, из них
по договору от 01.02.2016 № 2311133783 – 6 123 201 рубль 83 копейки, по договору от 04.04.2014 № 1086-14хк – 684 тыс. рублей.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь
статьями 309, 310, 779, 781, 1005, 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что факт оказания истцом ответчику услуг по договорам в спорный период подтвержден представленными в материалы дела документами, не оспоренными ответчиком, доказательств оплаты задолженности компанией в материалы дела
не представлено, суды пришли к выводу об обоснованности заявленных требований,
в связи с чем удовлетворили иск.
Суды указали, что акты выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и отчеты по сформированным делам подписаны ответчиком без замечаний
и возражений. О фальсификации представленных в материалы дела доказательств компания не заявила. При этом указанные в актах, справках и отчетах сведения
не опровергнуты ответчиком какими-либо доказательствами.
Проверив расчет задолженности, суды признали его верным. Контррасчет задолженности ответчиком не представлен.
Утверждение компании об отсутствии доказательств оказания услуг
не принимается судом кассационной инстанции, поскольку противоречит материалам дела.
Доводы заявителя кассационной жалобы, по которым он не согласен
с оспариваемыми судебными актами, направлены на переоценку обстоятельств, установленных нижестоящими судами, что исходя из положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недопустимо при рассмотрении дела
в суде кассационной инстанции.
При изложенных обстоятельствах основания для отмены или изменения судебных актов по доводам жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.11.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021 по делу
№ А32-53436/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий А.Х. Ташу
Судьи М.Н. Малыхина
Ю.В. Рыжков
