АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
г. Краснодар | Дело № А53-25321/2016 | 19 декабря 2017 года |
Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2017 года
Постановление в полном объеме изготовлено 19 декабря 2017 года
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Аваряскина В.В., судей Афониной Е.И. и Рассказова О.Л., при участии в судебном заседании от истца – Яловец Елены Андреевны – Пырсикова Б.П. (доверенность
от 01.07.2016), в отсутствие ответчика – производственного кооператива «Универмаг “Форум”» (ИНН 6154014050, ОГРН 1026102584595), извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу производственного кооператива «Универмаг “Форум”» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.06.2017 (судья Чебанова Л.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2017 (судьи Величко М.Г., Баранова Ю.И., Пономарева И.В.) по делу № А53-25321/2016, установил следующее.
Яловец Е.А. обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к производственному кооперативу «Универмаг “Форум”» (далее – кооператив) о взыскании 1 963 тыс. рублей в качестве выплаты стоимости пая (требования изменены в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением суда от 19.06.2017, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции от 21.09.2017, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе заявитель просит принятые по делу судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Заявитель указывает, что суды не верно определили период времени за который необходимо производить расчет стоимости пая.
Яловец Е.А. представила отзыв на кассационную жалобу, в котором считает решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций законными и обоснованными, а требования, содержащиеся в жалобе не подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании представитель Яловец Е.А. возражал против ее удовлетворения.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителя Яловец Е.А., Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Как следует из материалов дела и установлено судами, Яловец Е.А. являлась членом кооператива, размер ее пая составлял 1,12%.
Яловец Е.А. обратилась в кооператив с заявлением от 03.02.2015 о выходе из состава участников и требованием выплатить стоимость пая.
Заявление получено ответчиком 03.02.2015, ему присвоен входящий № 2.
Поскольку ответчиком в соответствии с положениями пункта 1 статьи 106.5 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 7.3 устава кооператива, по окончании финансового года и утверждении бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива выплата стоимости пая истца не произведена, истец обратился в суд с исковым заявлением.
Удовлетворяя исковые требования суды верно исходили из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 106.5 Гражданского кодекса Российской Федерации член производственного кооператива по своему усмотрению вправе выйти из кооператива.
В этом случае ему должна быть выплачена стоимость пая или должно быть выдано имущество, стоимость которого соответствует стоимости его пая, а также должны быть произведены другие выплаты, предусмотренные уставом кооператива.
Выплата стоимости пая или выдача другого имущества выходящему члену кооператива производится по окончании финансового года и утверждении бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива.
В силу части 1 статьи 8 Федерального закона от 08.05.1996 № 41-ФЗ
«О производственных кооперативах» (далее – Закон № 41-ФЗ) член кооператива имеет право выйти по своему усмотрению из кооператива и получить предусмотренные названным законом и уставом кооператива выплаты.
Пунктом 1 статьи 22 Закона № 41-ФЗ установлено, что член кооператива вправе по своему усмотрению выйти из него, предупредив в письменной форме председателя (правление) кооператива не позднее чем за две недели. Лицу, прекратившему членство в кооперативе, выплачивается стоимость пая или выдается имущество, соответствующее его паю, а также производятся другие выплаты, предусмотренные уставом кооператива. Выплата стоимости пая или выдача другого имущества вышедшему (исключенному) члену кооператива производятся по окончании финансового года и утверждении бухгалтерского баланса кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива (пункт 7 статьи 22 Закона № 41-ФЗ).
Пунктом 7.2 устава кооператива определено, что член кооператива по своему усмотрению вправе выйти из кооператива путем подачи заявления в письменной форме председателю кооператива не позднее чем за 2 недели до своего выхода.
В соответствии с пунктом 7.3 устава кооператива в случае выхода из членов кооператива последнему должна быть выплачена стоимость пая или выдано имущество, соответствующее его паю, а также осуществлены другие выплаты, предусмотренные действующим законодательством и уставом кооператива. Выплата стоимости пая или выдача другого имущества выходящему члену кооператива производится по окончании финансового года, в котором произошел выход, и утверждения бухгалтерского баланса кооператива. В качестве выплаты пая не может использоваться имущество, вошедшее в неделимый фонд кооператива.
Статьей 11 Закона № 41-ФЗ установлено, что определенная часть принадлежащего кооперативу имущества составляет неделимый фонд кооператива, используемый в целях, определяемых уставом кооператива. Решение об образовании неделимого фонда кооператива принимается по единогласному решению членов кооператива, если уставом кооператива не предусмотрено иное. Имущество, составляющее неделимый фонд кооператива, не включается в паи членов кооператива.
В ходе рассмотрения дела суды определили, что члены кооператива не принимали решения об образовании неделимого фонда.
Размер стоимости пая вышедшего члена кооператива должен определяться на основании данных бухгалтерской отчетности (баланса) производственного кооператива за год, в котором имела место подача соответствующего заявления о выходе члена производственного кооператива.
Учитывая положения части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20.06.2006 № 256-О, а также установленный судами факт того, что переоценка основных фондов кооперативом не производилась, суд кассационной инстанции исходит из необходимости поддержания сложившегося баланса взаимных имущественных интересов кооператива и выходящего члена кооператива, в связи чем соглашается с выводами судов о необходимости назначения (по ходатайству истца) судебной экспертизы для определения рыночной стоимости имущества кооператива, стоимости чистых активов и действительной стоимости пая.
Определением суда от 29.11.2016 по делу № А53-25321/2016 назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «Региональное бюро оценки и экспертизы» Рыбалко В.Ю.
19 декабря 2016 года в адрес Арбитражного суда Ростовской области от экспертной организации в материалы дела поступило экспертное заключение № ЭЗ 1370-16-12-Б/16.
Определением суда от 09.03.2017 по делу назначена дополнительная экспертиза, ее проведение поручено тому же эксперту. Перед экспертом поставлен следующий вопрос: «Какова действительная стоимость пая Яловец Е.А. в размере 1,12% паевого фонда производственного кооператива «Универмаг “Форум”» с учетом рыночной стоимости имущества, принадлежащего производственному кооперативу «Универмаг “Форум”» по итогам 2015 года?».
Согласно представленному в материалы дела заключению эксперта
№ ЭЗ 1370-16-12-Б/16 по первоначальной экспертизе эксперт пришел к выводу о том, что по итогам 2015 года действительная стоимость пая истца в размере 1,12% с учетом рыночной стоимости имущества составила 2 218 тыс. рублей.
В соответствии с заключением эксперта № ЭЗ 1460-24-04-Б/17 дополнительной экспертизой установлено, что стоимость чистых активов производственного кооператива по итогам 2015 года составляет 227 683 тыс. рублей.
Действительная стоимость пая истца в размере 1,12% паевого фонда кооператива с учетом рыночной стоимости имущества, принадлежащего ответчику, по итогам 2015 года составляет 1 963 тыс. рублей.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и установив, размер стоимости пая, а также факт невыплаты со стороны кооператива, суды обоснованно пришли к выводу об удовлетворении исковых требований.
Доводы кассационной жалобы признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судами при рассмотрении дела и влияли на обоснованность и законность обжалуемых судебных актов либо опровергали выводы судов.
Суды полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.
Пределы полномочий суда кассационной инстанции регламентируются положениями статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми кассационный суд не обладает процессуальными полномочиями по оценке (переоценке) установленных по делу обстоятельств.
Основания для отмены или изменения судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 284, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.06.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2017 по делу
№ А53-25321/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий В.В. Аваряскин
Судьи Е.И. Афонина
О.Л. Рассказов
