Именем Российской Федерации
арбитражного суда кассационной инстанции
г. Краснодар Дело №А53-20510/2011 18 июля 2012 г.
Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2012 г.
Полный текст постановления изготовлен 18 июля 2012 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Леоновой О.В. и Рогальского С.В., в отсутствие истца – открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» (ОГРН 1021602843470) и ответчика – закрытого акционерного общества «Донавтотранс» (ИНН 6150003178, ОГРН 1026102222630), извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Донавтотранс» на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012 по делу № А53-20510/2011 (судьи Сулименко Н.В., Николаев Д.В., Шимбарева Н.В.), установил следующее.
ОАО «Страховая группа МСК» (далее – компания) обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Донавтотранс» (далее – общество) о взыскании 16 389 рублей 87 копеек страховой премии по полисам от 08.07.2007 серии ААА № 0131007212, от 04.12.2009 серии ВВВ № 0154191719 и от 14.12.2009 серии ВВВ № 0154197119, 3 249 рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением от 17.02.2012 (судья Соколова Т.Б.) в иске отказано. Суд пришел к выводу о том, что поскольку страховые премии по договорам, оформленным полисами от 04.12.2009 серии ВВВ № 0154191719 и от 14.12.2009 серии ВВВ № 0154197119, не уплачены, договоры не вступили в силу. По требованию о взыскании страховой премии по договору от 08.07.2007, оформленному полисом серии ААА № 0131007212, истек срок исковой давности, предусмотренный статьей 966 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Постановлением апелляционного суда от 19.04.2012 решение от 17.02.2012 отменено в части отказа в иске о взыскании 12 171 рубля 15 копеек страховой премии по полисам от 04.12.2009 серии ВВВ № 0154191719 и от 14.12.2009 серии ВВВ № 0154197119, 1 751 рубля 59 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, в этой части иск удовлетворен, в остальной части решение оставлено без изменения. Суд пришел к выводу о том, что общество, фактически реализуя права страхователя, являясь в силу закона обязанным застраховать гражданскую ответственность владельцев транспортных средств, получило гарантированную полисом возможность использования транспортных средств. Между тем обязанность по уплате страховых премий страхователь не выполнил, вследствие чего сберег денежную сумму, которую должен был уплатить страховщику за осуществление обязательного страхования. Страховая компания, предоставив страховое покрытие риска ответственности общества за использование транспортных средств, вправе требовать с него взыскания причитающихся страховых премий по правилам статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В кассационной жалобе общество просит отменить постановление апелляционного суда от 19.04.2012, решение от 17.02.2012 – оставить в силе. По мнению заявителя жалобы, в силу части 1 статьи 957 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263 (далее – Правила), страховая компания предоставляет право на возмещение ущерба при уплате страховой премии. Следовательно, договоры страхования не вступили в законную силу, поскольку не были оплачены. В случае наступления страхового случая страховая компания не возместила бы причиненный ущерб. За нарушение запрета эксплуатировать транспортное средство без полиса обязательного страхования гражданской ответственности предусмотрены административные меры ответственности.
Изучив материалы дела,Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.
Из материалов дела видно, что компания (страховщик) и общество (страхователь) заключили договоры обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, оформленные полисами от 08.07.2007 серии ААА № 0131007212, от 04.12.2009 серии ВВВ № 0154191719 и от 14.12.2009 серии ВВВ № 0154197119, страховая премия по которым составила 4 218 рублей 72 копейки, 3 633 рубля 75 копеек и 8 537 рублей 40 копеек соответственно.
Общество частично уплатило страховую премию по полису от 08.07.2007 серии ААА № 0131007212 в размере 398 рублей 28 копеек. Сумма долга по оплате страховой премии по трем договорам составила 16 389 рублей 87 копеек, в связи с чем компания обратилась с иском в суд.
Отказывая в иске в части взыскания страховой премии по полисам от 04.12.2009 серии ВВВ № 0154191719 и от 14.12.2009 серии ВВВ № 0154197119, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в связи с неоплатой страховой премии названные договоры не вступили в законную силу.
Отменяя решение суда в указанной части, апелляционный суд правомерно исходил из следующего.
Вопросы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ, в соответствии со статьей 5 которого порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования и порядок уплаты страховой премии устанавливаются в Правилах.
В соответствии с пунктом 24 Правил документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования, который выдается страхователю непосредственно при уплате им страховой премии наличными деньгами, а в случае ее уплаты по безналичному расчету – не позднее рабочего дня, следующего за днем перечисления на расчетный счет страховщика страховой премии.
В силу статьи 32 названного Федерального закона и пункта 27 Правил на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности. Водитель транспортного средства, участвующий в дорожном движении, обязан иметь страховой полис обязательного страхования.
В силу названных норм выдача владельцу транспортных средств страховых полисов ОСАГО влечет обязанность страхователя по уплате страховых премий.
Фактически реализуя права страхователя, являясь в силу закона обязанным застраховать гражданскую ответственность владельцев транспортных средств, общество получило гарантированную полисом ОСАГО возможность использования транспортных средств. Однако обязанность по уплате страховых премий, возложенную на страхователя, общество не выполнило, вследствие чего сберегло денежную сумму, которую должно было уплатить страховщику за осуществление обязательного страхования.
Общество не представило доказательств расторжения договора страхования, отказа от исполнения договора или неэксплуатации транспортных средств, указанных в соответствующих полисах.
Компания, предоставив страховое покрытие риска ответственности общества за использование транспортных средств, вправе требовать с него взыскания причитающихся страховых премий по правилам статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Апелляционный суд обоснованно возложил на общество исполнение обязанности по уплате страховых премий.
При изложенных обстоятельствах основания для отмены постановления апелляционной инстанции отсутствуют.
Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012 по делу № А53-20510/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Судьи О.В. Леонова
С.В. Рогальский
