АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
г. Краснодар
Дело № А53-31260/2021
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Малыхиной М.Н., без вызова и участия истца – акционерного общества «Теплокоммунэнерго»
(ИНН <***>, ОГРН <***>) и ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна "Русская"»
(ИНН <***>, ОГРН <***>), рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества «Теплокоммунэнерго» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.11.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2022 по делу № А53-31260/2021, установил следующее.
АО «Теплокоммунэнерго» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Передвижная механизированная колонна Русская» (далее – компания) о взыскании 719 384 рублей 97 копеек задолженности по договору теплоснабжения за март – апрель 2021 года.
Дело рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением от 17.11.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.01.2022, иск удовлетворен частично. С компании в пользу общества взыскано 714 370 рублей 06 копеек задолженности, в остальной части в иске отказано.
В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель ссылается на то, что поставка тепловой энергии по спорному договору осуществлялась для технологических нужд с целью проведения пуско-наладочных работ и ввода в эксплуатацию тепловых установок, а не в целях оказания коммунальных услуг. Согласно схеме сопряжения тепловых сетей граница раздела тепловых сетей между сторонами и ФГБУ «ЦЖКУ» определена в ТК 118. Спорные тепловые сети находятся на балансе ответчика, требование о взыскании стоимости тепловых потерь по тепловому вводу заявлено правомерно. Факт принадлежности ответчику спорного участка сети теплоснабжения подтверждается ответчиком путем подписания схемы сопряжения тепловых сетей. Участки тепловых сетей, по которым произведено начисление потерь, предназначены исключительно для теплоснабжения объекта ответчика – лечебного корпуса. Тепловые потери не включены в тариф истца. Общество правомерно производит начисление потерь в тепловых сетях.
Отзыв на жалобу в суд не поступил.
На основании части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 53, 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» кассационная жалоба рассматривается судьей единолично без вызова сторон и проведения судебного заседания. Основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства принятых в упрощенном порядке решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, 22.11.2019 общество (теплоснабжающая организация) и компания (абонент) заключили договор теплоснабжения (для проведения пуско-наладочных работ) № 266/5, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель для проведения пуско-наладочных работ на объекты незавершенного строительства по указанным в приложении 1 к договору адресам, а абонент – оплачивать потребленную тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и энергоустановок, а также исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
С марта по апрель 2021 года теплоснабжающая организация поставила абоненту тепловую энергию на 719 384 рубля 97 копеек, что подтверждается актами от 31.03.2021 № В-005439, от 30.04.2021 № В-007539.
Неоплата компанией задолженности послужила основанием для обращения общества в арбитражный суд с иском.
При рассмотрении спора суды обоснованно руководствовались положениями статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075 (далее – Основы ценообразования), Методическими указаниями по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам от 13.06.2013 № 760-э.
В соответствии с пунктом 5.1 договора расчеты за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области.
Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 20.12.2018 № 85/4 установлены тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям, другим теплоснабжающим организациям г. Ростова-на-Дону
на 2019 – 2023годы. В приложении № 2 к указанному постановлению определены долгосрочные параметры регулирования, устанавливаемые на долгосрочный период регулирования для формирования тарифов с использованием метода индексации установленных тарифов на 2019 – 2023 годы, одним из таких параметров является величина технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям.
Согласно пункту 38 Основ ценообразования расходы регулируемой организации на приобретаемые энергетические ресурсы, холодную воду и теплоноситель определяются как сумма произведений расчетных объемов приобретаемых энергетических ресурсов, холодной воды и теплоносителя, включающих потери при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителя, на соответствующие плановые (расчетные) цены.
В соответствии с пунктом 90 Основ ценообразования при установлении тарифов на услуги по передаче тепловой энергии расходы на приобретение тепловой энергии в целях компенсации потерь при передаче тепловой энергии учитываются только в объеме нормативных технологических потерь, за исключением случаев, предусмотренных данным пунктом.
Таким образом, нормативно-правовыми актами, регулирующими отношения в сфере теплоснабжения, предусмотрено включение в тариф на тепловую энергию потерь тепловой энергии, возникающих в связи с транспортировкой тепловой энергии по сетям.
Установив эти обстоятельства и оценив представленные в дело доказательства, суды сделали вывод об отсутствии основания для удовлетворения иска в части взыскания потерь тепловой энергии в связи с транспортировкой тепловой энергии по сетям.
Доводы о том, что потери начислены в отношении участка сетей, находящегося на балансе ответчика, поскольку согласно схеме сопряжения тепловых сетей граница раздела тепловых сетей между сторонами и ФГБУ «ЦЖКУ» определена в ТК 118, рассмотрены и отклонены апелляционным судом.
Апелляционный суд со ссылкой на часть 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, правомерно не принял представленную истцом в апелляционную инстанцию схему сопряжения тепловых сетей, указав, что в материалы дела в суде первой инстанции она не представлена.
Определение принадлежности сетей относится к установлению фактических обстоятельств дела и к компетенции судов первой и апелляционной инстанций, соответственно. По смыслу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд округа проверяет правильность применения норм материального и процессуального права к установленным судами фактическим обстоятельствам и не вправе переоценивать такие обстоятельства дела и представленные доказательства.
Основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд округа, рассмотрев кассационную жалобу, не усмотрел существенных нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного акта по основаниям, предусмотренным положениями части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.11.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2022 по делу
№ А53-31260/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (часть 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судья М.Н. Малыхина
