АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
г. Краснодар | Дело № А53-42473/2018 | 07 июля 2022 года |
Резолютивная часть постановления объявлена 6 июля 2022 года
Постановление изготовлено в полном объеме 7 июля 2022 года
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Денека И.М., судей Калашниковой М.Г. и Мацко Ю.В., в отсутствие в судебном заседании финансового управляющего Кравченко Григория Михайловича – Суворова Василия Викторовича, иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу финансового управляющего Кравченко Григория Михайловича – Суворова Василия Викторовича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.02.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2022 по делу № А53-42473/2018 (Ф08-6315/2022), установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Кравченко Григория Михайловича (далее – должник) в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление финансового управляющего Суворова Василия Викторовича (далее – управляющий) о разрешении разногласий с должником по вопросу перечисления страховой пенсии по инвалидности.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 08.02.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 20.04.2022, суд разрешил разногласия, возникшие между финансовым управляющим и должником, путем исключения из конкурсной массы должника ежемесячно начиная с 29.10.2019 и до окончания процедуры несостоятельности (банкротства) должника:
– трудовой пенсии по инвалидности, установленной должнику в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»;
– ежемесячной выплаты, в соответствии пунктом 1 статьи 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 № 181 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».
В кассационной жалобе управляющий просит отменить обжалуемые судебные акты. Кассационная жалоба мотивирована тем, что ранеепоступающие на счет процедуры денежные средства (пенсия) не аккумулировались, поскольку погашались требования кредиторов должника. Поэтому применение судом ретроспективного удержания денежных средств недопустимо. Кроме того, суд необоснованно исключил денежные средства из конкурсной массы, поскольку до исключения должник не нуждался в денежных средствах, более того, нанял представителя для защиты своих интересов в судах.
Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты надлежит изменить по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, решением суда от 29.10.2019 в отношении Кравченко Григория Михайловича введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Чернов Александр Николаевич.
Определением суда от 31.05.2021 финансовым управляющим должника утвержден Суворов Василий Викторович.
В адрес финансового управляющего поступило заявление должника о перечислении пенсии по инвалидности. В обоснование заявления должник сослался на положения статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
В рамках дела вынесен судебный акт об обязании перечислять страховую пенсию по инвалидности гражданину Кравченко Григорию Михайловичу ежемесячно в течение периода процедуры банкротства до завершения или прекращения процедуры реализации имущества гражданина на расчетный счет процедуры банкротства.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 15.07.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.12.2020, суд удовлетворил заявление финансового управляющего и обязал УПФР в Ленинском районе г. Ростова-на-Дону осуществлять перечисление страховой пенсии по инвалидности гражданину Кравченко Григорию Михайловичу ежемесячно в течение периода процедуры банкротства до завершения или прекращения процедуры реализации имущества гражданина на расчетный счет процедуры банкротства.
Определением Верховного суда Российской Федерации от 06.04.2021 отказано в передаче кассационной жалобы государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ростовской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
В рамках данного обособленного спора управляющий обратился с заявлением о разрешении разногласий между финансовым управляющим и должником в отношении перечисления страховой пенсии по инвалидности гражданину Кравченко Григорию Михайловичу ежемесячно в течение периода процедуры банкротства до завершения или прекращения процедуры реализации имущества гражданина.
Разрешая разногласия, суды руководствовались статьей 213.25 Закона о банкротстве, статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пришли к выводу о наличии оснований для разрешения разногласий путем исключения из конкурсной массы должника ежемесячно трудовой пенсии по инвалидности и ежемесячной выплаты.
Судами установлено, что должник является пенсионером и получателем трудовой пенсии по инвалидности в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 01.04.2014 в размере 6 964 рубля 38 копеек; ежемесячной денежной выплаты в соответствии с пунктом 1
статьи 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» с 04.04.2014 в размере 1 125 рублей 04 копейки.
Суды, руководствуясь частью 12 статьи 21 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в редакции Федерального закона от 03.10.2018 № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий»), обоснованно исключили из конкурсной массы должника страховую пенсию и ежемесячную выплату.
Доказательств наличия у должника иных источников дохода финансовым управляющим не представлено.
Между тем, удовлетворяя заявленные требования с даты признания должника банкротом 29.10.2019, судами не учтено следующее.
Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый
пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке.
При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий.
Поскольку разрешение вопроса об исключении из конкурсной массы носит заявительный характер, то исключение таких средств из конкурсной массы возможно не ранее, чем с даты обращения должника с соответствующим ходатайством, ретроспективное удержание данных средств не допускается.
В этой связи вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что денежные средства в размере страховой пенсии по старости подлежат исключению из конкурсной массы с даты признания должника банкротом, суд округа считает ошибочным.
Суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение, постановление арбитражного суда первой и апелляционной инстанций в случае несоответствия выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушения либо неправильного применения норм материального права или норм процессуального права (пункт 1
статьи 288 Кодекса).
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат изменению.
Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 АПК РФ), не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.02.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2022 по делу № А53-42473/2018 изменить, изложить резолютивную часть определения в следующей редакции:
«Разрешить разногласия, возникшие между финансовым управляющим Суворовым Василием Викторовичем и должником Кравченко Григорием Михайловичем путем исключения из конкурсной массы должника ежемесячно начиная с 01.07.2021 и до окончания процедуры несостоятельности (банкротства) должника:
– страховой пенсии по инвалидности, установленной должнику в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»,
– ежемесячной выплаты, в соответствии пунктом 1 статьи 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 № 181 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок,
не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном
статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий И.М. Денека
Судьи М.Г. Калашникова Ю.В. Мацко
