ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru
апелляционной инстанции по проверке законности и
обоснованности решения арбитражного суда,
не вступившего в законную силу
28 июня 2016 года Дело №А55-25202/2015
г. Самара
Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2016 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 28 июня 2016 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Буртасовой О.И.,
судей Балашевой В.Т., Туркина К.К.,
при ведении протокола Матвеевой М.Н.,
от истца - представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от ответчиков: ООО «Жилищно-коммунальная система» - представитель Мантузов Е.В. (доверенность от 21.10.2015), от ООО «Волгатеплоснаб» - представитель Фель Л.Е. (доверенность от 01.04.2016),
рассмотрев в открытом судебном заседании 23 июня 2016 года в зале № 3 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная система»
на решение Арбитражного суда Самарской области от 25 февраля 2016 года
по делу № А55-25202/2015 (судья Коршикова Е.В.),
по иску открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834), г.Москва,
к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная система» (ОГРН 1126317005198, ИНН 6317093277), г.Самара,
обществу с ограниченной ответственностью «Волгатеплоснаб» (ОГРН 1126316007641, ИНН 6316178168), г.Самара, о взыскании убытков
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная система» и обществу с ограниченной ответственностью «Волгатеплоснаб» (далее – ответчики), о взыскании 25 623 руб. 60 коп.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 25 февраля 2016 года с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная система» в пользу открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» взыскано 25 623 руб. 60 коп. убытков, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 2 000 руб. В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Волгатеплоснаб» отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная система» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу:www.11aas.arbitr.ruв соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная система» доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным и настаивал на отмене обжалуемого решения.
Представитель общества с ограниченной ответственностью «Волгатеплоснаб» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в его отсутствие.
Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 25 февраля 2016 года по делу № А55-25202/2015 законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 17 марта 2014 года между Ермошиной Мариной Юрьевной и открытым акционерным обществом «АльфаСтрахование» был заключен Договор (Полис) №26922/367/120926/3 страхования внутренней отделки квартиры, движимого имущества и гражданской ответственности граждан перед третьими лицами при эксплуатации жилого помещения расположенного по адресу: г. Самара, ул. Гагарина 12 кв.77.
25 ноября 2014 года произошел залив застрахованного помещения, что подтверждается актом осмотра помещения от 15 декабря 2014 года.
Собственниками застрахованной квартиры являются Ермошина Марина Юрьевна и Ермошин Кирилл Владимирович.
01 апреля 2015 года от Ермошина Кирилла Владимировича поступило заявление о перечислении причитающихся ему денежных средств на имя Ермошиной Марины Юрьевны (Страхователя).
03 апреля 2015 года специалистом независимой оценочной организации Научно-методический центр «Рейтинг» произведен осмотр поврежденного помещения.
Согласно экспертному заключению №15/А-3452, стоимость восстановительного ремонта составила: ремонт потолка - 5 623 руб. 60 коп., ремонт стен – 22 177 руб. 38 коп.
Согласно п. 11 Условий страхования страховое возмещение по каждому из поврежденных, погибших или утраченных элементов внутренней отделки квартиры определяется в размере ущерба без учета износа и без учета соотношения страховой суммы к страховой стоимости (по системе «первого риска») но не выше удельного веса, установленного по каждому элементу внутренней отделки:
-слой отделочных материалов, нанесенный или прикрепленный к поверхности потолка -15%
-слой отделочных материалов, нанесенный или прикрепленный к поверхности стен - 20% .
Согласно полису №26922/367/120926/3 размер страховой суммы по внутренней отделке составляет 100 000 рублей, следовательно, максимальные размеры страхового возмещения по элементам внутренней отделки составляют:
-ущерб потолкам - 100000*15% = 15 000 рублей
-ущерб стенам — 100000 * 20% = 20 000 рублей
Размер ущерба стенам, превышает размер максимально возможного страхового возмещения по этому элементу внутренней отделки, следовательно, при расчете причитающегося страхового возмещения принимается максимально возможное возмещение по договору, а именно ущерб стенам в размере 20 000 рублей.
Следовательно, размер страхового возмещения по внутренней отделке составляет 25 623 руб. 60 коп. как сумма максимально возможного возмещения по договору страхования ущерба стенам в размере 20 000 руб. и ущерба потолкам в размере 5 623 руб. 60 коп.
На основании заявления страховащика и страхового акта №6500/367/00225/15 от 28.04.2015 ОАО «АльфаСтрахование» перечислило Ермошиной М.Ю. страховое возмещение в размере 25 263 руб. 60 коп, что подтверждается платежным поручением №2219 от 29.04.2015.
Согласно Акту осмотра помещения от «15» декабря 2014 года, причиной срыва вентиля на трубе центрального отопления явился гидравлический удар, произошедший по вине ООО «Волгатеплоснаб».
Истец направил в адрес ООО «ЖКС» претензию с требованием возместить ущерб, либо представить документы, подтверждающие факт гидроудара по вине ООО «Волгатеплоснаб»
В ответе на претензию, ООО «ЖКС» сообщило, что вина ООО «Волгатеплоснаб» подтверждается актом осмотра от «15» декабря 2014 года, иных документов предоставлено не было».
Полагая, что ответственность за произошедший гидравлический удар в системе теплоснабжения многоквартирного дома по адресу: г. Самара, ул. Гагарина д.12 лежит на ООО «Волгатеплоснаб», как не обеспечившем эксплуатацию принадлежащих ей источников тепловой энергии и тепловых сетей в соответствии с техническими нормами и правилами, и на ООО «Жилищно-коммунальная система», как не обеспечившем готовность внутридовомой системы отопления многоквартирного дома к внештатным ситуациям, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч.2 ст. 965 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По искам о взыскании убытков, являющихся результатом причинения вреда доказыванию подлежат обстоятельства, совокупность которых определяется ст. 1064 ГК РФ: факт причинения вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинно-следственная связь между противоправным поведением и наступлением вреда; вина причинителя вреда. При этом бремя доказывания первых трех обстоятельств возложено на истца, а бремя отсутствия вины, в силу части 2 статьи 1064 ГК РФ, - на ответчика.
В соответствии с п.6 Правил содержания имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. №491 (далее по тексту - Правила содержания общего имущества), в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.
Таким образом, вентиль на трубе центрального отопления относится к общему имуществу многоквартирного дома.
Одновременно с этим, управляющие организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством РФ и договором (п.42 Правил содержания общего имущества).
Согласно п. 10 Правил содержания имущества в многоквартирном доме, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества, постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам.
Из раздела 2 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Госстроя РФ №170 от 09.09.2003, управляющая организация обязана осуществлять техническое обслуживание жилищного фонда, включающее в себя работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем и т.д.
В соответствии с п. 2.6.5, Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, подготовке к зиме (проведение гидравлических испытаний, ремонт, поверка и наладка) подлежит весь комплекс устройств, обеспечивающих бесперебойную подачу тепла в квартиры (котельные, внутридомовые сети, групповые и местные тепловые пункты в домах, системы отопления, вентиляции). Котельные, тепловые пункты и узлы должны быть обеспечены средствами автоматизации, контрольно-измерительными приборами (КИП), запорной регулирующей аппаратурой, схемами разводки систем отопления, ГВС, ХВС, приточно-вытяжной вентиляции, конструкциями с указанием использования оборудования при различных эксплуатационных режимах (наполнении, подпитке, спуске воды из систем отопления и др.), техническими паспортами оборудования, режимными картами, журналами записи параметров, журналами дефектов оборудования.
Обслуживающей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу г.Самара, ул. Гагарина 12 является общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная система», которое осуществляло управление указанным домом и оказывало услуги по ремонту и по содержанию общего имущества.
Порядок разграничения имущества собственника жилого помещения и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме установлен Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491 «Об утверждении правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» (далее - Правила). Согласно пункту 5 указанных Правил в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.
В соответствии с п. 2.3.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 N 170 (далее - Правила), текущий ремонт выполняется организациями по обслуживанию жилищного фонда подрядными организациями.
В силу п. 2.3.5 Правил текущий ремонт инженерного оборудования жилых зданий (системы отопления и вентиляции, горячего и холодного водоснабжения, канализации, электроснабжения, газоснабжения), находящегося на техническом обслуживании специализированных эксплуатационных предприятий коммунального хозяйства, осуществляется силами этих предприятий.
Согласно 5.8.3. Правил организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать проведение профилактических работ (осмотры, наладка систем), планово-предупредительных ремонтов, устранение крупных дефектов в строительно-монтажных работах по монтажу систем водопровода и канализации (установка уплотнительных гильз при пересечении трубопроводами перекрытий и др.) в сроки, установленные планами работ организаций по обслуживанию жилищного фонда; устранение утечек, протечек, закупорок, засоров, дефектов при осадочных деформациях частей здания или при некачественном монтаже санитарно-технических систем и их запорно-регулирующей арматуры, срывов гидравлических затворов, гидравлических ударов (при проникновении воздуха в трубопроводы), заусенцев в местах соединения труб, дефектов в гидравлических затворах санитарных приборов и негерметичности стыков соединений в системах канализации, обмерзания оголовков канализационных вытяжек и т.д. в установленные сроки.
В силу ст. 162 ЖК РФ, обязанностью управляющей организации по договору управления многоквартирным домом является оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществление иной направленной на достижение целей управления многоквартирным домом деятельности. При этом совокупность оказываемых услуг в силу п.2 ч.3 ст. 162 ЖК РФ должна определяться указываемым в договоре перечнем услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
Следовательно, истцом правомерно предъявлены требования о возмещении вреда ООО «Жилищно-коммунальная система» как организацией по обслуживанию жилищного фонда, не исполнившей надлежащим образом такую обязанность.
Выводы суда первой инстанции о том, что заявленные требования к ООО «Волготеплоснаб» не подлежат удовлетворению ввиду недоказанности его вины в причинении вреда застрахованному имуществу, наличия причинно-следственной связи между противоправными действиями и наступившим вредом, суд апелляционной инстанции признает правомерными.
Составленный ООО «ЖКС» акт осмотра помещения подписан в одностороннем порядке, что не является надлежащим доказаетльством.
Факт предполагаемого гидравлического удара отражен только в Акте осмотра помещения от 15 декабря 2014 года. Однако для установления факта гидравлического удара проводится техническая экспертиза сломанного устройства, чтобы по характеру разрушения определить причину разрушения, поскольку при гидроударе должны пострадать в той или иной степени все окончательные устройства на участке тепловой сети.
Факт гидроудра 25.11.2014 в котельной ООО «Волготеплоснаб» документально не установлен и не подтвержден.
Установив, что обстоятельства, связанные с залитием, факт причинения вреда и размер реального ущерба ООО «ЖКС» мотивированно не оспорены, а также учитывая, что в процессе судебного разбирательства в суде первой инстанции от ООО «ЖКС» обоснованных возражений на иск не поступило, так же не поступило ходатайство о назначении экспертизы, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска за счет «Жилищно-коммунальная система», отказав в удовлетворении иска ООО «Волготеплоснаб».
Доводы апелляционной жалобы о том, что лицом, виновным в причинении вреда является ООО «Волготеплоснаб», являлись предметом исследования суда первой инстанции и обоснованно отклонены как не состоятельные.
Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3000 руб. за подачу апелляционной жалобы возлагается на ее заявителя и уплачена им при ее подаче.
Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
П О С Т А Н О В И Л:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 25 февраля 2016 года по делу № А55-25202/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий О.И. Буртасова
Судьи В.Т. Балашева
К.К. Туркин
