ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена  23 мая 2022 года

Постановление в полном объеме изготовлено   26 мая 2022 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Корастелева В.А.,

судей Некрасовой Е.Н., Сорокиной О.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Борченко К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Азбука Жилья"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 09 марта 2022 года по делу №А55-35330/2021 (судья Мешкова О.В.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Азбука Жилья", г. Тольятти, Самарская область, ИНН 6324033215

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Самарской области, г.Тольятти, Самарская область

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области,

о признании недействительными решений,

в судебное заседание явились:

от общества с ограниченной ответственностью "Азбука Жилья"- представитель Кабардина Г.А. (доверенность от 17.01.2022),

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Самарской области - представитель Канцеляристов М.Д. (доверенность от 26.04.2022),

от Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области – представитель Канцеляристов М.Д. (доверенность от 25.04.2022),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Азбука Жилья" (далее - заявитель, Общество, ООО «Азбука жилья») обратилось в Арбитражный суд Самарской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Самарской области (далее - заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция, Межрайонная ИФНС России № 15 по Самарской области) как к правопреемнику Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Самарской области с заявлением, согласно которому просило признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Самарской области от 27.05.2021 об отказе ООО «Азбука жилья» в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость (далее - НДС); признать недействительным решение №218 от 27.05.2021 об отказе в привлечении ООО «Азбука жилья» к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 09 марта 2022 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, общество подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по данному делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования полностью, поскольку решение суда вынесено без учета существенных обстоятельств по делу, при нарушении норм материального права.

Жалоба мотивирована тем, что подача уточненной налоговой декларации от 11.01.2021 явилось исключительно исполнением требования Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области №9956 от 23.12.2020 о подаче уточненной декларации по НДС за 4 квартал 2020 года. Требование являлось обязательным, его неисполнение влекло ответственность, предусмотренную п. 1 статьи 129.1 Налогового кодекса РФ, о чем было указано в требовании.

В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что письмо ФНС России от 08.12.2020 года № ЕА-5-15/2162ДСП@, на которое ссылается заинтересованное лицо, не является нормативно-правовым актом.

Податель жалобы отмечает, что Инспекция должна была не принимать декларацию от 21.12.2020 и не требовать подачи уточненной декларации по завершению налогового периода.

В апелляционной жалобе также указывает на то, что суд необоснованно мотивировал свои выводы пунктом 2.2. Определения Конституционного суда РФ от 24.03.2015 года № 540-О.

Кроме того, в апелляционной жалобе указывает, что возмещение НДС возможно в том числе за пределами установленного п. 2 ст. 173 НК РФ срока, если реализации права налогоплательщика в течение этого срока препятствовали обстоятельства, связанные, в частности, с невыполнением инспекцией своих обязанностей или невозможностью получить возмещение, несмотря на своевременно предпринятые к тому действия со стороны налогоплательщика.

УФНС по Самарской области и Межрайонная ИФНС России № 15 по Самарской области представили отзыв на апелляционную жалобу, в котором просят решение суда от 09.03.2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителя, поддержав доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

Представитель налоговых органов просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, выслушав явившихся представителей, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 22.12.2017 ООО «Азбука жилья» приняло на учет объект долевого строительства по договору № 2013/4 от 15.11.2013, заключенному с ООО «СВ-Холдинг», была принята счет-фактура № 151 от 22.12.2017 стоимостью 30 742 800 рублей, в том числе НДС - 4 689 580 рублей.

Для минимизации налога к возмещению из бюджета ООО «Азбука жилья» принимало к вычету НДС по счет-фактуре № 151 от 22.12.2017 в декларациях по НДС начиная со 2 квартала 2018 года равномерно, по мере реализации товара.

До окончания налогового периода (4 квартал 2020 года) 21.12.2020 Обществом была представлена в налоговой орган первичная налоговая декларация за 4 квартал 2020 года, согласно которой была заявлена к вычету сумма НДС в размере 1 357 039,66 рублей по счет-фактуре № 151 от 22.12.2017 (регистрационный номер 00000000001113521903).

23.12.2020 Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области обществу было направлено требование № 9959 о предоставлении пояснений, в котором было указано о неправомерности представления налоговой декларации за 4 квартал 2020 года до завершения налогового (отчетного) периода, далее в требовании № 9959 налоговым органом указывалось на необходимость представить в Инспекцию в пятидневный срок пояснения по данному вопросу и представить уточненную налоговую декларацию по НДС по окончанию соответствующего налогового периода, с внесением соответствующих исправлений.

Также в требовании № 9959 от 23.12.2020 указывалось на ответственность в виде штрафных санкций за непредставление в установленный срок пояснений и уточненной налоговой декларации.

ООО «Азбука жилья» в исполнение требования № 9959 от 23.12.2020 года направило пояснения и 11.01.2021 года уточненную налоговую декларацию по НДС за 4 квартал 2020 года, которая содержала аналогичные первичной декларации от 21.12.2020 года показатели.

Межрайонной инспекции ФНС №19 по Самарской области проведена камеральная налоговая проверка по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за период с 01.10.2020 по 31.12.2020, по результатам которой 27.05.2021 вынесены:

-  решение от 27.05.2021 г. № 3 об отказе ООО «Азбука жилья» в возмещении полностью суммы НДС, которым Обществу отказано в возмещении 698707 руб.;

-  решение № 218 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым обществу уменьшена сумма налога, излишне заявленного к возмещению в размере 698707 руб.

Приказами ФНС России от 16.02.2021 года № ЕД -7-12/142@ «О проведении мероприятий по модернизации структуры Федеральной налоговой службы», № ЕД-7-4/145 «О структуре Управления ФНС России по Самарской области» Межрайонная ИФНС России № 19 по Самарской области реорганизована путем присоединения в Межрайонную ИФНС России № 15 по Самарской области, что подтверждается данными Единого государственного реестра юридических лиц.

Причины по которым Обществу отказано в возмещении суммы НДС изложены в Решении № 218 от 27.05.2021 года об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которое мотивировано тем, что в соответствии с п. 5 ст. 174 НК РФ налогоплательщики НДС обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

При этом Инспекцией было указано, что в соответствии с письмом ФНС России от 08.12.2020 года № ЕА-5-15/2162ДСП@ налоговые декларации (расчеты) представленные до завершения соответствующего налогового периода и содержащие предположительные (мнимые) показатели, не имеют юридического значения и не подлежат налоговой проверке, поскольку не соответствуют понятию налоговой декларации (расчета), установленного положениями п. 1 ст. 80 Налогового кодекса РФ.

Также указано, что согласно п. 2 ст. 80 Налогового кодекса РФ, если уточненная декларация представляется в налоговый орган до истечения срока подачи налоговой декларации, она считается поданной в день подачи уточненной налоговой декларации. Таким образом, по мнению Инспекции, уточненная декларация, представленная ООО «Азбука Жилья» 11.01.2021 года, т.е. до истечения срока подачи налоговой декларации (не позднее 25.01.2021 года) считается первичной.

В связи с чем, согласно позиции налогового органа, ООО «Азбука жилья» пропустило срок установленный п. 1.1 ст. 172 НК РФ для получения вычета по НДС по хозяйственной операции (принятия на учет объекта долевого строительства) в 4 квартале 2017 года. Срок для заявления вычета по НДС по счет фактуре № 151 от 22.12.2017 года истек 31.12.2020 года.

Общество, не согласившись с данными решениями инспекции от 27.05.2021 г. № 218 и № 3 в целях соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного ст. 138-140 НК РФ, обратилось с жалобой в вышестоящий налоговый орган.

Решением УФНС России по Самарской области от 26.11.2021 г. № 03-15/41494@ жалоба Общества на решения инспекции оставлена без удовлетворения.

В обоснование заявленных требований Общество ссылается на то, что оспариваемые решения являются необоснованными, вынесены с нарушением норм материального прав и нарушают права и законные интересы Общества, его право на возмещение НДС.

Общество приводит следующие доводы:

-  письмо ФНС России от 08.12.2020 года № ЕА-5-15/2162ДСП@ не является нормативно-правовым актом, на период подачи первичной и уточненной налоговых деклараций за 4 квартал 2020 года его текст не был размещен в информационных правовых системах и является документом для служебного пользования;

-  Налоговый кодекс РФ не содержит норм, содержащих запрет налогоплательщику представить налоговую декларацию до истечения налогового периода;

-  первичная налоговая декларация за 4 квартал 2020 года от 21.12.2020 года была подана обществом по каналам телекоммуникационной связи и принята налоговым органом;

-  уточненная налоговая декларация за 4 квартал 2020 года была подана 11.01.2021 года исключительно по требованию Инспекции, содержала сведения (расчеты) идентичные первичной декларации.

-  подача первичной налоговой декларации за 4 квартал 2020 года от 21.12.2020 года свидетельствует о своевременном выполнении Обществом действия, установленного пунктом 2 статьи 173 НК РФ и являющегося необходимым для применения налогового вычета.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Азбука жилья» в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

При принятии решения об отказе в удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В ходе камеральной проверки инспекция установила, что между ООО «Азбука жилья» и ООО «СВ-Холдинг» заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № 2013/4 от 15.11.2013 (далее - договор), в соответствии с которым ООО «СВ-холдинг» обязуется своими и (или) с привлечением других лиц построить многоквартирный дом, расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, на юг от ориентира автомобильной дороги на п. Приморский, вдоль Московского проспекта г. Тольятти до створа ул. Фрунзе, участок № 1, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 63:09:0103035:562 площадью 35 374 м2, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома, передать ООО «Азбука жилья» объекты долевого строительства. Объектом долевого строительства являются входящая в состав многоквартирного дома подземная автостоянка, указанная в приложении № 1. Согласно приложению № 1 к договору объектом является подземная автостоянка секция 19А, 24А. Площадь автостоянки 4 198,44 м2. Общая сумма денежных средств, подлежащая уплате по договору, составляет 30 742 800 рублей, в том числе НДС 4 689 580 рублей.

ООО «Азбука жилья» приняла к вычету оставшуюся сумму НДС в размере 1 357 040 рублей по счет-фактуре № 151 от 22.12.2017 от контрагента ООО «СВ-ХОЛДИНГ» (ИНН 6321211660) в рамках вышеуказанного договора, что подтверждается первичной налоговой декларацией от 21.12.2020 по НДС за 4 квартал 2020 года, разделом 8 (сведения из книги покупок), составленной и представленной налогоплательщиком до окончания налогового периода.

После представления указанной выше декларации инспекцией направлено требование в адрес налогоплательщика о представлении пояснений № 9959 от 23.12.2020 и представлении уточненной декларации, после чего ООО «Азбука жилья» 11.01.2021 представила уточненную декларацию по НДС за 4 квартал 2020 года.

В соответствии с п. 2 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику при приобретении на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, используемых для осуществления операций, облагаемых налогом на добавленную стоимость.

При этом п. 1 ст. 172 НК РФ установлено, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав, при наличии соответствующих первичных документов.

Пунктом 2 статьи 171 НК РФ установлено, что вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику по товарам (работам, услугам), приобретаемым для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения НДС.

Согласно п. 2 ст. 81 НК РФ, если уточненная налоговая декларация представляется в налоговый орган до истечения срока подачи налоговой декларации, она считается поданной в день подачи уточненной налоговой декларации.

В обжалуемом решении верно отмечено, что в соответствии с п. 5 ст. 174 Налогового кодекса Российской Федерации (далее -НК РФ) налогоплательщики НДС, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25 -го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с пунктом 4 статьи 6.1 НК РФ срок, исчисляемый кварталами, истекает в последний день последнего месяца срока. При этом квартал считается равным трем календарным месяцам, отсчет кварталов ведется с начала календарного года.

На основании п. 1.1 ст. 172 НК РФ налогоплательщик вправе заявить к вычету поименованные в п. 2 ст. 171 НК РФ суммы НДС, предъявленные при приобретении на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг) либо уплаченные при ввозе товаров на территорию Российской Федерации не позднее налогового периода, в котором истекает трехлетний срок, исчисляемый с момента принятия товаров (работ, услуг) к учету.

Пункты 27 и 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2014 № 33 "О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость" (далее - постановление № 33) содержат разъяснения о том, что налоговые вычеты могут быть отражены налогоплательщиком в налоговой декларации за любой из входящих в соответствующий трехлетний срок налоговых периодов.

В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2014 № 33 "О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость" (далее - постановление № 33) разъяснено, что в силу пункта 2 статьи 173 НК РФ положительная разница, образовавшаяся в результате превышения суммы налоговых вычетов над суммами налога, исчисленного по облагаемым операциям, подлежит возмещению налогоплательщику из бюджета при условии подачи им налоговой декларации до истечения установленного данным пунктом трехлетнего срока.

Поскольку указанной нормой не предусмотрено иное, налоговые вычеты могут быть отражены налогоплательщиком в налоговой декларации за любой из входящих в соответствующий трехлетний срок налоговых периодов.

Суд первой инстанции верно указал на то, что правило пункта 2 статьи 173 НК РФ о трехлетнем сроке подачи налоговой декларации должно быть соблюдено налогоплательщиком и в случае включения им налоговых вычетов в подаваемую уточненную налоговую декларацию.

В силу пункта 28 постановления № 33 право на налоговый вычет может быть реализовано налогоплательщиком лишь в пределах установленного данной нормой срока вне зависимости от того, образуется ли в результате применения налоговых вычетов положительная или отрицательная разница.

Исходя из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 08.11.2018 № 2796-О, пункт 1.1 статьи 172 НК РФ позволяет покупателю при получении счета-фактуры от продавца товаров (работ, услуг), имущественных прав после завершения налогового периода, в котором эти товары (работы, услуги), имущественные права приняты на учет, но до установленного статьей 174 НК РФ срока представления налоговой декларации за указанный налоговый период (не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом) принять к вычету сумму налога в отношении таких товаров (работ, услуг), имущественных прав с того налогового периода, в котором указанные товары (работы, услуги), имущественные права были приняты на учет.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 24.03.2015 № 540-О, в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации налоговый период по НДС устанавливается как квартал, при этом налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 25-го числа, следующего за истекшим налоговым периодом (статья 163 и пункт 5 статьи 174 НК РФ). При этом федеральный законодатель, имея дискреционные полномочия в выборе правовых средств, при осуществлении оспариваемого налогового регулирования исходил из того, что датой возникновения обязанности по уплате данного налога, размер которого определяется с учетом заявленных налоговых вычетов, является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации.

В обжалуемом решении верно указано, что нормы пункта 1.1 статьи 172 и пункта 2 статьи 173 НК РФ предусматривают право налогоплательщика заявить налоговые вычеты в пределах трех лет после принятия на учет приобретенных товаров (работ, услуг). Это правило действует в отношении как первичной, так и уточненной налоговой декларации.

В связи с тем, что ООО «Азбука жилья» объект долевого строительства (подземная парковка) принят к учету 22.12.2017 (в 4 квартале 2017 года), что подтверждается карточкой счета 08, оборотно-сальдовыми ведомостями по счетам 41, 19 бухгалтерского учета, трехлетний срок для получения вычета отсчитываются с даты принятия на учет (отражения на счетах бухгалтерского учета) и истекают в последний день квартала, на который приходится окончание этого трехлетнего срока, т.е. на 31.12.2020.

Судом первой инстанции правомерно учтена аналогичная правоприменительная позиция, получившая отражение в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.04.2021 № Ф08-2616/2021 по делу № А63-4186/2020, Определении Верховного Суда РФ от 24.08.2021 № 308-ЭС21-13958 по делу № А63-4186/2020, Определении Верховного Суда РФ от 30.12.2019 №307-ЭС19-24486 отказано в передаче дела № А56-155498/2018.

Суд первой инстанции обоснованно согласился с выводом инспекции о том, что ООО «Азбука жилья» пропустило срок по реализации права на получение оставшейся суммы вычета в размере 1 357 040 рублей по счет-фактуре № 151 от 22.12.2017 по вышеуказанному договору.

Довод налогоплательщика о своевременном выполнении требований п. 2 ст. 173 НК РФ путем представления в налоговый орган 21.12.2020 (до окончания налогового периода) налоговой декларации за 4 квартал 2020 года суд первой инстанции обоснованно признал несостоятельным, поскольку в соответствии с требованиями п. 5 ст. 174 НК РФ налогоплательщики НДС, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 4 ст. 6.1 НК РФ срок, исчисляемый кварталами, истекает в последний день последнего месяца срока. При этом квартал считается равным трем календарным месяцам, отсчет кварталов ведется с начала календарного года.

Суд первой инстанции с учетом указанного пришел к правомерному выводу, что первичная декларация по НДС за 4 квартал 2020 года должна быть представлена не ранее 31.12.2020 (включительно) и не позднее 25.01.2021, поскольку представление в налоговый орган декларации по НДС за налоговый период, который ещё не завершился, противоречит вышеуказанным нормам.

При этом на данное обстоятельство прямо указала инспекция в требовании о представлении пояснений № 9959 от 23.12.2020.

Согласно п. 2.2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2015 № 540-О датой возникновения обязанности по уплате НДС, размер которого определяется с учетом заявленных налоговых вычетов, является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации.

Исходя из системного толкования налогового законодательства и анализа судебной практики (Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.04.2021 № Ф08-2616/2021 по делу № А63-4186/2020, Определение Верховного Суда РФ от 24.08.2021 № 308-ЭС21-13958 по делу № А63-4186/2020, п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.05.2014 № 33 «О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость») следует вывод о том, что у ООО «Азбука Жилья» фактически отсутствовала возможность получения вычета по НДС по счет-фактуре № 151 от 22.12.2017 от контрагента ООО «СВ-ХОЛДИНГ» за 4 квартал 2020 года в рамках пресекательного трехлетнего периода, установленного п. 2 ст. 173, п. 1.1 ст. 172 НК РФ.

ООО «Азбука жилья» согласно данным инспекции принимает к вычету НДС по счет-фактуре полученной от ООО "СВ-Холдинг" №151 от 22.12.2017г. стоимостью 30 742 800 руб., НДС 4 689 580 руб., в следующих декларациях по НДС:

Таким образом, установлено, что ООО «Азбука жилья» принимает к вычету НДС по счет-фактуре №151 от 22.12.2017г. стоимостью 30 742 800 руб., НДС 4 689 580 руб., в декларациях по НДС начиная со 2 квартала 2018г. по 1 квартал 2020г., путем представления уточненных налоговых деклараций 10.12.2020г., а также в декларациях за 2,3,4 квартал 2020г.

Соответственно, в целях корректировки налоговых обязательств ООО «Азбука Жилья» по НДС, инспекция в ходе камеральной проверки выясняла объективные причины непредъявления ООО «Азбука Жилья» вычетов в период с 4 квартала 2017 года до 4 квартала 2020 года.

Судом первой инстанции верно принято во внимание, что по итогу доказательств, свидетельствующих о наличии объективных препятствий для реализации права на полный вычет по НДС по счёт-фактуре № 151 от 22.12.2017 от контрагента ООО «СВ-ХОЛДИНГ» в течение трехлетнего срока, в том числе по указанной налогоплательщиком причине, ООО «Азбука Жилья» не представило ни инспекции, ни суду.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что ООО «Азбука жилья» в нарушение ст.ст. 171, 172 НК РФ заявлены вычеты по счет-фактуре № 151 от 22.12.2017 за пределами трехлетнего срока, что привело к занижению суммы налога подлежащей уплате в бюджет за 4 квартал 2020 года в результате неправомерного применения налоговых вычетов в размере 1 357 039 рублей. Данное обстоятельство повлекло неуплату НДС в бюджет в проверяемом периоде в размере 658 333 рублей.

Доводы заявителя судом первой инстанции были отклонены как необоснованные, основанные на неправильном толковании и применении норма права.

На основании изложенного, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что оспариваемые решения инспекции соответствует законодательству, в том числе Налоговому кодексу РФ и права и законные интересы Общества не нарушены, в связи с чем на основании положений ст. 201 АПК РФ суд по праву отказал в удовлетворении заявленных требований.

Довод подателя жалобы о том, Инспекция должна была не принимать декларацию от 21.12.2020 и не требовать подачи уточненной декларации по завершению налогового периода, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку он является ошибочным и не основан на нормах действующего законодательства.

Ссылка подателя жалобы на то, что суд необоснованно мотивировал свои выводы пунктом 2.2. Определения Конституционного суда РФ от 24.03.2015 года № 540-О, является несостоятельной, поскольку суд первой инстанции вправе в совокупности с нормами закона сослаться на судебные акты, которые связаны с предметом настоящего дела и из смысла которых следует толкование норм права, подлежащих применению в настоящем споре.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы опровергаются имеющимися в деле доказательствами и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства и установленных по делу обстоятельств, следовательно, они не могут повлиять на законность и обоснованность выводов, сделанных судом в обжалуемом решении.

Таким образом, суд первой инстанции при принятии обжалуемого решения верно установил все значимые обстоятельства по делу и правильно применил нормы законодательства, подлежащие применению в спорных правоотношениях сторон.

С учетом изложенного выше решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

РешениеАрбитражного суда Самарской области от 09 марта 2022 года по делу №А55-35330/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            В.А. Корастелев

Судьи                                                                                                           Е.Н. Некрасова

                                                                                                                      О.П. Сорокина