АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15
http://faspo.arbitr.rue-mail: info@faspo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
Ф06-6190/2021
г. Казань Дело № А55-9839/2020
26 июля 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 июля 2021 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Закировой И.Ш.,
судей Хакимова И.А., Хабибуллина Л.Ф.,
при участии представителей:
от общества с ограниченной ответственностью «Сервис+» - ФИО1 доверенность от 25.05.2020,
от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Самарской области - ФИО2 доверенность от 01.06.2021, ФИО3 доверенность от 28.08.2020,ФИО4 доверенность от 04.06.2021
от Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области – ФИО2 доверенность от 05.10.2020, ФИО3 доверенность от 18.05.2021, ФИО4 доверенность от 24.08.2020,
от Территориальной профсоюзной организации межрегионального профессионального союза работников сферы производства товарной продукции и услуг по Самарской области – ФИО5 доверенность от 01.01.2021,
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Самарской области
на решение Арбитражного суда Самарской области от 10.12.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2021
по делу № А55-9839/2020
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сервис+» о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Самарской области от 25.12.2019 №1154 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Сервис+» (далее – ООО «Сервис+», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Самарской области (далее – налоговый орган) от 25.12.2019 №1154 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальная профсоюзная организация межрегионального профессионального союза работников сферы производства товарной продукции и услуг по Самарской области (далее – Самараоблпромпроф, профсоюзная организация), Управление Федеральной налоговой службы по Самарской области (далее – Управление).
Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.12.2020 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Управление Федеральной налоговой службы по Самарской области, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, а также несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить.
Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции приходит к следующему.
Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка расчета заявителя по страховым взносам за 2018 год по результатам которой вынесено решение от 25.12.2019 № 1154, о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым начислены страховые взносы на ОПС, ОМС, ФСС в общей сумме 1 127 640 рублей, пени в общей сумме 161 340,54 рублей и штраф по статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в общей сумме 225 528 рублей.
По мнению налогового органа, под видом материальной помощи членам профсоюза - работникам общества фактически выплачивалась заработная плата за счет пожертвований перечисленных организацией - работодателем в профсоюзную организацию, что является нарушением пункта 1 статьи 54.1, пункта 1 статьи 421 НК РФ.
Решением от 26.02.2020 № 03-15/06566@ Управление оставило решение нижестоящего органа без изменения.
Не согласившись с решением инспекции, налогоплательщик обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из непредставления в достаточном объеме доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях ООО "Сервис+" умысла на создание схемы в целях ухода от налогообложения
В кассационной жалобе госорган настаивает на своей позиции, полагая, что в ходе проверки установлена совокупность обстоятельств, свидетельствующих о том, что денежные средства, полученные под видом материальной помощи по своей сути являются выплатой заработной платы в пользу физических лиц в рамках трудовых отношений.
В ходе камеральной налоговой проверки установлено следующее.
ООО "Сервис+" зарегистрировано в качестве юридического лица 07.12.2017, осуществляет деятельность по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового оборудования многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО "ДЖКХ".
Фактическая численность работников ООО "Сервис+" в 2018-2019 годах составляла 75-80 человек.
В период с 01.01.2018 по 31.12.2018 ООО "Сервис+" является плательщиком страховых взносов.
06.03.2018 между ООО "Сервис+" и его работниками, представленными местным комитетом первичной профсоюзной организации, организационно входящей в территориальную профсоюзную организацию Межрегионального профессионального союза работников сферы производства товарной продукции и услуг (Межпромпроф) по Самарской области (Самараоблпромпроф), был заключен коллективный договор на 2018-2021 годы.
Пунктом 6.4.3 коллективного договора на ООО "Сервис+" (работодатель) возложена обязанность перечислять профсоюзу добровольные пожертвования на уставную деятельность, исходя из финансово-экономического положения общества.
ООО "Сервис+" и Самараоблпромпроф заключили договоры №№ 01-10 пожертвования денежных средств, на основании которых общество в течение 2018 года перечислило профсоюзной организации денежные средства в общей сумме 3 812 500 рублей в качестве пожертвований на уставную деятельность.
Суммы пожертвований на уставную деятельность профсоюзной организации не подлежат обложению и фактически не были обложены ООО "Сервис+" страховыми взносами.
По результатам анализа движения денежных средств по расчетным счетам Самараоблпромпроф за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 налоговый орган установил следующее.
На счета профсоюзной организации поступают денежные средства от юридических лиц (в том числе от ООО "Сервис+") с назначением платежа "пожертвования на уставную деятельность" и "проф.взносы из зарплаты", что составляет приблизительно 50% от всех поступлений.
Полученные денежные средства ТПО "Самараобпромпроф" организация перечисляет на расчетные счета головной организации - Российское объединение социальных технологии "Межрегиональное объединение профсоюзных организации Общероссийского объединения профсоюзов" (далее - Рост-Поволжье) с назначением платежа "членские взносы профсоюзной организации" (около 50% от всех списаний со счетов Самараоблпромпроф, а так же около 95% от всех поступлений на счета Рост-Поволжье).
Рост-Поволжье производит возврат денежных средств на счета Самараоблпромпроф с назначением платежа "возврат части членских взносов" (около 95% от всех списаний со счетов Рост-Поволжье, а также около 50% от всех поступлений на счета Рост-Поволжье).
Далее ТПО Самараоблпромпроф через корреспондентские счета кредитных учреждений (ПАО "Сбербанк России" Самарское отделение № 6991, Филиал "Поволжский" АО "Глобэксбанк" г.Тольятти, Филиал № 6318 ВТБ24 (ПАО) г.Самара, Филиал "Самарский" АКБ "Российский Капитал" (ПАО) в г.Самара) списывает денежные средства по реестрам с назначением платежа "выплата материальной помощи членам профсоюза для перечисления на карточку" (около 50% от всех списаний со счетов Самараоблпромпроф).
Перечисления денежных средств со счетов юридических лиц на счета Самараоблпромпроф носят систематический характер: перечисления осуществляются ежемесячно двумя платежами "пожертвования на уставную деятельность" и "профсоюзные взносы" примерно в одни и те же дни (с разницей в 1-2 дня).
В 2018 году ООО "Сервис+" перечислило в Самараоблпромпроф членские взносы на общую сумму 60 965,12 рублей, пожертвования на общую сумму 3 812 500 рублей; Самараоблпромпроф перечислило членам профсоюза - работникам ООО "Сервис+" материальную помощь в общей сумме 3 758 800 рублей.
Таким образом, по мнению налогового органа, выплата материальной помощи профсоюзной организацией фактически произведена не из членских взносов, а из сумм полученных от ООО "Сервис+" пожертвований.
Пожертвования перечислялись регулярно ежемесячно, материальная помощь перечислялась так же регулярно, после осуществления пожертвований в течение нескольких рабочих дней.
По мнению налогового органа, установленные в ходе проверки обстоятельства свидетельствуют о том, что ООО "Управляющая компания Яблоневого оврага" в нарушение пункта 1 статьи 54.1 НК РФ допущено искажение данных расчета по страховым взносам путем вовлечения в свою деятельность профсоюзной организации и создания совместной схемы, согласно которой денежные средства, перечисляемые заявителем в адрес ТПО "Самараобпромпроф" в дальнейшем перечисляются профсоюзной организацией сотрудникам ООО "Сервис +" в качестве материальной помощи.
Как посчитали суды, налоговый орган не представил достоверных доказательств, подтверждающих наличие в действиях заявителя признаков недобросовестности и направленности на получение необоснованной налоговой выгоды по спорным взаимоотношениям с профсоюзной организацией.
Выводы судов основаны на пункте 6.4.3 Коллективного договора от 06.03.2018, заключенного от имени ООО "Сервис +" как работодателя, директором ФИО6, из которого следует обязанность работодателя перечислять профсоюзной организации добровольные пожертвования на уставную деятельность на счет профсоюза исходя из финансово-экономического положения общества.
Отклоняя доводы проверяющих, суды указали, что налоговым органом не учтено, что произведенные выплаты носят социальный характер и не могут быть квалифицированы как вознаграждение за труд в связи со следующим: денежные средства перечислялись налогоплательщиком в пользу профсоюзной организации, а не работников; основанием для перечисления денежных средств являлся коллективный, а не трудовой договор; выплаты материальной помощи в пользу работников осуществляла профсоюзная организация, а не ООО "Сервис+"; выплаты материальной помощи осуществлялись по заявлению члена профсоюзной организации и не зависели от квалификации, занимаемой должности, сложности, качества и условий выполнения работы в ООО "Сервис+".
Таким образом, по мнению судов, само по себе наличие трудовых отношений между ООО "Сервис+" и получателями выплат не может свидетельствовать о том, что любые денежные средства, получаемые работниками, являются оплатой труда. У налогового органа отсутствовали претензии к действиям ООО "Сервис+" по исполнению своих обязанностей, предусмотренных коллективным договором, - перечислению пожертвований (3 812 500 рублей), тогда как обществу вменяется занижение базы для исчисления страховых взносов на сумму материальной помощи, оказанной профсоюзной организацией своим членам (3 758 800 рублей).
Как указали суды, с сумм заработной платы "Сервис+" своевременно и в полном объеме исчисляло и уплачивало необходимые страховые взносы, что налоговым органом не оспаривается.
Судебная коллегия кассационной инстанции считает выводы судов основанными на одностороннем исследовании материалов настоящего дела. Суды в нарушение положений статьи 71 АПК РФ не дали всестороннюю оценку всем доказательствам, имеющимся в деле,
Как усматривается из материалах дела, на основании статьи 419 НК РФ ООО "Сервис+" в период с 01.01.2018 по 31.12.2018 являлась плательщиком страховых взносов.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 420 НК РФ объектом обложения страховыми взносами настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей, признаются выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (за исключением вознаграждений, выплачиваемых лицам, указанным в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса) в рамках трудовых отношений и по гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг.
В соответствии с пунктом 1 статьи 425 НК РФ тариф страхового взноса представляет собой величину страхового взноса на единицу измерения базы для исчисления страховых взносов, если иное не предусмотрено настоящей главой. Размеры тарифов страховых взносов установлены пунктом 2 статьи 425 НК РФ.
Таким образом, заявитель в силу приведенных положений Кодекса является плательщиком страховых взносов и обязано отдельно в отношении каждого физического лица исчислять и уплатить страховые взносы и вправе согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 21 НК РФ использовать налоговые льготы при наличии оснований и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.
В ходе анализа движения денежных средств по расчетным счетам ТПО Самараоблпромпроф за проверяемый период в соответствии со статьей 82 НК РФ, пунктом 4 статьи 101 НК РФ налоговым органом установлено следующее.
На счета ТПО Самараоблпромпроф поступают денежные средства от ряда юридических лиц с назначением платежей "пожертвования на уставную деятельность" и "профсоюзные взносы из зарплаты".
Далее ТПО Самараобпромпроф полученные денежные средства от юридических лиц перечисляет на счета РОСТ-Поволжье с указанием в платежных поручениях - членские взносы профсоюзной организации.
В течение 1 - 2 банковских дней суммы возвращаются на расчетный счет ТПО Самараобпромпроф с назначением платежей "возврат части членских взносов" (составляет около 94% от всех поступлений на счет "Самараоблпромпроф").
После возврата полученного от РОСТА-ПОВОЛЖЬЕ на счета ТПО Самараоблпромпроф последний списывает денежные средства по реестрам с назначением платежей "выплата материальной помощи членам профсоюза для перечисления на карточки через корреспондентские счета кредитных организаций (ПАО "Сбербанк России" Самарское отделение № 6991, Филиал "Поволжский" АО "Глобэксбанк" г.Тольятти, Филиал № 6318 ВТБ24 (ПАО) в г. Самара.
В ходе проверки установлено, что выплата заработной платы совпадает с датой выплаты материальной помощи. ООО "Сервис+" перечислено в ТПО Самараоблпромпроф в 2018 году членских взносов – 40 318,57 рублей рублей, пожертвований 2 582 300 рублей. Выплачено материальной помощи ТПО Самараоблпромпроф членам профсоюза - работникам ООО "Сервис+" в 2018 году – 3 758 880,00 рублей.
Таким образом, как указывает налоговый орган в оспариваемом решении, выплата материальной помощи фактически произведена не из членских взносов, а из сумм перечисленных обществом в ТПО Самараоблпромпроф сумм пожертвований.
Материалами дела подтверждается, что пожертвования перечислялись ООО "Сервис+" в адрес ТПО Самараоблпромпроф на постоянной основе, ежемесячно, так же, как и выплаты материальной помощи ТПО Самараоблпромпроф членам профсоюза - работникам ООО "Сервис+". Перечисление материальной помощи без поступления пожертвований не производилось.
Выплата материальной помощи ТПО Самараоблпромпроф членам профсоюза - работникам ООО "Сервис+" напрямую связана с перечислением ООО "Сервис+" пожертвований ТПО Самараоблпромпроф как по датам (выплата материальной помощи осуществляется на 2-3 рабочий день после поступивших сумм пожертвований), так и по суммам (выплачивается материальная помощь за минусом 5% в среднем от сумм поступивших пожертвований.
Сумма выплачиваемой ТПО Самараоблпромпроф членам профсоюза - работникам ООО "Сервис+" материальной помощи не носят никакого социального характера, не зависят от материального состояния членов профсоюза - работников ООО "Сервис+". Размер материальной помощи зависит как от занимаемой должности, так и от отработанного времени, то есть, привязана к штатному расписанию, что свидетельствует о том, что поступавшая ежемесячно на карту работника сумма материальной помощи является оплатой за труд.
Таким образом, средства, перечисленные заявителем в адрес ТПО Самараоблпромпроф, в дальнейшем выплачены работникам этой же управляющей компании в качестве материальной помощи, то есть фактически вернулись в данную организацию.
Из содержания положений Федерального закона от 12.01.1996 № 10-ФЗ "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности", Федеральном закона от 28.12.2013 № 442-ФЗ "Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации", а также ГОСТа Р 52495 - 2005 Национальный стандарт Российской Федерации. Социальное обслуживание населения. Термины и определения", утвержденного Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 30.12.2005 № 532-ст, следует, что к материальной помощи относятся выплаты, которые не связаны с выполнением получателем трудовой функции и направлены на удовлетворение его социальных потребностей, обусловленных возникновением трудной жизненной ситуации или наступлением определенного события. Материальная помощь выдается работнику организации по его заявлению, к которому прикладываются документы, подтверждающие трудные жизненные обстоятельства.
Согласно позиции Высшего арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 26.08.2010 № ВАС-9762/10, материальная помощь характеризуется разовым характером и социальной направленностью.
Налоговым органом в материалы дела представлены заявления об оказании материальной помощи идентичного содержания - в связи с тяжелым финансовым положением прошу оказать мне, как члену профсоюза материальную помощь. При этом заявления напечатаны на компьютере, от руки вписаны только фамилия, имя, отчество, подпись и дата. Документы, подтверждающие тяжелое финансовое положение сотрудников не представлялись, обстоятельства потребности в помощи не указывались. На заявлениях отсутствует сумма материальной помощи, которую необходимо выплатить члену профсоюза. Выплаты материальной помощи производятся в разных размерах, исходя из занимаемой должности, должностного оклада, вклада сотрудника.
Большинство заявлений от членов профсоюза об оказании материальной помощи оформлялись в один день 16.02.2018. При приеме на работу заявление оформлялось в момент трудоустройства.
С учетом изложенного, по мнению налогового органа, полученные денежные средства работниками ООО "Сервис+" не могут квалифицироваться материальной помощью, так как определенные условия (основание, причины, характер и др.) не соответствуют критериям (принципам) применимым к понятию материальной помощи, выплаты сотрудникам ООО "Сервис+" производимые через профсоюзную организацию являются "скрытой формой оплаты труда".
Согласно данным расчетов по страховым взносам за 2018 год заработная плата сотрудников выплачивается в размерах значительно ниже среднеотраслевых. Среднемесячная заработная плата на одного сотрудника согласно уровня по виду экономической деятельности в субъекте Российской Федерации составляет (Источник Samarastat.gks.ru) за 2018 год - 20 409 рублей, фактически средняя заработная плата на 1 сотрудника за 12 месяцев 2018 года составляет 9 143,60 рублей. Заработная плата в организации не увеличивается, изменяется при изменении минимального размера оплаты труда. При этом почти 100% сотрудников являются членами профсоюза. Сотрудники показали, что целью вступления в профсоюз являлось получение материальной помощи и что другой активной деятельности профсоюз не осуществлял.
При этом, как указал налоговый орган в своем решении, ООО "Сервис+" имело финансовую возможность увеличения заработной платы сотрудников в 2018 году, но используя схему уклонения от налогообложения страховыми взносами (не отражение выплат и иных вознаграждений в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в рамках трудовых отношений и по гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг), занизило сумму выплат и вознаграждений в пользу физических лиц.
Как указывает заявитель кассационной жалобы чистая прибыль ООО «Сервис+» за 2018 составляет 1 022 000 рублей, нераспределенная прибыль на отчетную дату отчетного периода составляет 1 032 000 рублей, сумма перечисленных пожертвований составила 3 812 000 рублей, таким образом, сумма перечисленных пожертвований в несколько раз превышает сумму чистой прибыли за 2018 и составляет около 51 % от фонда заработной платы за 2018 год.
Таким образом, при отсутствии документального подтверждения факта определения размера пожертвований в зависимости от финансово-экономического положения Общества, с учетом невозможности ежемесячного определения финансового результата организации, а также при том, что размер пожертвований составляет 51 % зарплатного фонда ООО «Сервис+» за 2018 год, считаем, что целью перечисления денежных средств в виде пожертвований в адрес ТПО Самараоблпромпроф в заявленных размерах являлось возможность осуществления выплаты «скрытой заработной платы», перечисляемой в виде материальной помощи работникам ООО «Сервис+».
Также необходимо учитывать, что в соответствии с расчетом по страховым взносам ООО «Сервис+» за 2018 год сданному в налоговый орган 21.01.2019, база для исчисления страховых взносов заявлена- 7 436 652,98 рублей.
В 2018 году на лицевые счета работников ООО «Сервис+» поступили денежные средства в общей сумме 3 758 800 руб. с назначением платежа «зачисление заработной платы», что составляет 51% от базы для исчисления страховых взносов заявленной ООО «Сервис+» в расчете страховых взносов в 2018 году.
При отказе ООО «Сервис+» от «схемы» выплаты заработной платы сотрудникам через ТПО Самараоблпромпроф в 2019 году база для исчисления страховых взносов составила 14 529 119, 58 рублей (расчет по страховым взносам ООО «Сервис+» за 2019 год).
Таким образом, база для начисления страховых взносов ООО «Сервис+» в 2019 году по сравнению с 2018 годом увеличилась практически на 100%.
Заявитель кассационной жалобы считает ошибочно ссылку судов на аналогичные дела, рассмотренные Арбитражным судом Поволжского округа, поскольку, данные споры рассматривались в рамках дела о банкротстве исключительно через призму причинения вреда имущественным интересам кредиторов, а обстоятельства, связанные с применением схемы уклонения от уплаты страховых взносов не могли быть предметом доказывания по вышеуказанным делам, выводы судов по данным делам, не могут влиять на рассмотрение настоящего спора.
Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что вопреки требованиям данной нормы представленные налоговым органом доказательства не были оценены судами в совокупности и взаимной связи, что привело к тому, что доводы и возражения налогового органа и представленные им доказательства не получили должной оценки применительно к фактическим обстоятельствам дела и положениям налогового законодательства.
Суды при рассмотрении дела фактически придали решающие значение доказательствам, представленным налогоплательщиком, оставив без внимания доказательства, на которые ссылалась инспекция.
Вместе с тем в силу вытекающего из части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации запрета злоупотребления правом никто не вправе извлекать преимущество (выгоду) из своего недобросовестного поведения.
Как указано в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" (далее - Постановление Пленума № 53), налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или установлено, что главной целью, преследуемой налогоплательщиком, являлось получение дохода исключительно или преимущественно за счет налоговой выгоды в отсутствие намерения осуществлять реальную экономическую деятельность, в признании обоснованности ее получения может быть отказано.
Наличие разумных экономических или иных причин (деловой цели) должно быть подтверждено фактами (доказательствами), свидетельствующими о намерениях получить экономический эффект в результате реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.
Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований или возражений.
Судебная коллегия считает, что при рассмотрении настоящего дела в нарушение требований статей 71, 75, 168 АПК РФ судами не дана оценка всем доводам налогового органа относительно представления им совокупности доказательств, свидетельствующих о формальности хозяйственных отношений между заявителем и ТПО Самараоблпроф и направленности их действий на получение необоснованной налоговой выгоды в виде занижения налогооблагаемой базы для исчисления страховых взносов.
При таких обстоятельствах оспариваемые судебные акты не могут быть признаны законными и обоснованными, подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела суду учесть изложенное, полно и всесторонне исследовать имеющиеся в материалах дела доказательства и доводы сторон в их совокупности и взаимной связи с учетом положений пункта 1 статьи 54.1 НК РФ, Постановления Пленума № 53, дать им правовую оценку, объективно установив фактические обстоятельства дела проверить правильность расчета, произведенного налоговым органом в оспариваемом решении и с соблюдением норм материального и процессуального права принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Самарской области от 10.12.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2021 по делу № А55-9839/2020 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья И.ФИО7
Судьи И.А. Хакимов
Л.Ф. Хабибуллин
