АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15
http://faspo.arbitr.rue-mail: info@faspo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
Ф06-62873/2020
г. Казань Дело № А55-6778/2019
29 июня 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 29 июня 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Галиуллина Э.Р.,
судей Королевой Н.Н., Смоленского И.Н.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием системы видео-конференц-связи помощником судьи Хайруллиной Л.Г.,
при участии в судебном заседании с использованием системы видео‑конференц-связи присутствующих в Арбитражном суде Саратовской области представителей:
закрытого акционерного общества «Самараагропромпереработка» - ФИО1, доверенность от 01.02.2020,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Самараагропромпереработка»
на решение Арбитражного суда Самарской области от 04.12.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020
по делу № А55-6778/2019
по исковому заявлению акционерного общества «СПЖТ» к закрытому акционерному обществу «Самараагропромпереработка» о взыскании 3 501 444 руб. 57 коп., третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Агроснаб»
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «СПЖТ» (далее – АО «СПЖТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к закрытому акционерному обществу «Самараагропромпереработка» (далее – ЗАО «Самараагропромпереработка», заявитель, ответчик), о взыскании 91 258 руб. 37 коп. задолженности по договору, 2 988 807 руб. 59 коп. неосновательного обогащения за оказанные услуги за период с ноября 2017 года по июль 2018 года, 196 603 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2019 по 03.12.2019.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 04.12.2019, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020, исковые требования удовлетворены.
Обжалуя принятые судебные акты в кассационном порядке, ответчик просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, мотивируя кассационную жалобу нарушением судебными инстанциями норм материального права.
Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела, между АО «СПЖТ» (СПЖТ по Договору), и ЗАО «Самараагропромпереработка» (Предприятие по Договору), заключен договор 03-01 на подачу и уборку вагонов (уч-к Безенчукский) от 01.01.201. (далее по тексту - Договор).
Согласно условиям Договора (п. 1.1), СПЖТ производит своим локомотивом подачу и уборку вагонов: с выставочного пути СПЖТ, примыкающего к станции ФИО2 КБШ ж.д. - филиала ОАО «РЖД», до места погрузки/выгрузки грузов ЗАО «Самараагропромпереработка» и обратно, в результате чего АО «СПЖТ» в рамках договора своим локомотивом производило перемещение (подачу/уборку) груженых и порожних вагонов до места погрузки/выгрузки грузов ЗАО Самараагропромпереработка» и обратно.
Пунктом 1.4. определены Характеристики мест погрузки /выгрузки грузов Предприятия.
При этом Путь № 29 принадлежит АО «СПЖТ», а Путь № 34 принадлежит ответчику.
В соответствии с п. 2.2 Договора Предприятие оплачивает «СПЖТ» тариф за перемещение одной тонны груза от выставочного пути «СПЖТ», примыкающего к путям ст. ФИО2, до места погрузки/выгрузки грузов «Предприятия» и обратно.
Пунктом 2.3. Договора установлено, что Тариф за перемещение грузов подачу/уборку вагонов, в том числе порожних взимается за фактический вес перемещенного груза, но не менее нормы загрузки вагона, составляющей для зерновоза 36 т, для цистерн - 50 т., для крытых вагонов - 50 т. Расстояние подачи/уборки вагонов по настоящему договору составляет: 4050,9 м (п. 1.2. Договора). Приложением № 2 к Договору согласована стоимость тонны груза за расстояние 4-5 км в размере 127,20 руб. без НДС, 150,1 руб. с НДС 18%.
СПЖТ подачу и уборку вагонов осуществляет на основании заявок ЗАО «Самараагропромпереработка» (п. 1.5.2. Договора).
Иск мотивирован тем, что вследствие проведенного внутреннего аудита, выявлены работы, за которые не выставлялась оплата по операциям подачи/уборки вагонов, которая осуществлялась на основании заявок предприятия, а именно: в рамках договора на основании заявок ЗАО «Самараагропромпереработка», вагоны в количестве 13 штук поданы с выставочного пути АО «СПЖТ» на пути ЗАО «Самараагропромпереработка», после чего на основании следующих заявок убраны с путей ЗАО Самараагропромпереработка» на выставочный путь АО «СПЖТ», а именно: в ноябре 2017 года на основании заявки №1 от 01.11.2017 с выставочного пути АО «СПЖТ» на 34-ый путь (путь Ответчика) подавались порожние цистерны №№ 77209534, 77209500, 77209484, 77208163, 77207835), а на основании заявки № 2 от 02.11.2017 указанные цистерны были убраны на пути третьего лица - ООО «Агроснаб».
При этом, чтобы убрать вагоны на пути ООО «Агроснаб», они были убраны на выставочный путь истца, а затем поданы на путь ООО «Агроснаб». Также, согласно дислокации вагонов на подъездном пути АО «СПЖТ» от 28.11.2017 порожние зерновозы №№95386215, 95241949, 95000725 были поданы на 34-ый путь ЗАО «Самараагропромпереработка», а затем убраны на пути АО «СПЖТ» (дислокация от 29.11.2017), на основании заявки ответчика № 35 от 29.11.2017 данные зерновозы с путей АО «СПЖТ» были поданы на пути третьего лица - ООО «Агроснаб», что подтверждается, в том числе, ведомостями подачи/уборки загонов № 15,17 от 30.11.2017.
Таким образом, произведена операция подачи вагонов на пути ЗАО «Самараагропромпереработка» и уборка вагонов на выставочный путь АО «СПЖТ» для того, чтобы подать вагоны на пути ООО «Агроснаб».
Итого, ответчику в ноябре оказано услуг по подаче и уборки вагонов с выставочного пути АО «СПЖТ» на путь ответчика и обратно на общую сумму 53734,37 руб. (358 тонн - по 150,1 руб. с НДС 18% за тонну);
- в декабре 2017 года на основании заявки № 22 от 16.12.2017 подана порожняя цистерна №77217941 с пути АО «СПЖТ» на 29 путь погрузки/з агрузки ЗАО «Самараагропромпереработка», а на основании заявки № 27 от 21.12.2017 была убрана с пути погрузки/разгрузки ЗАО «Самараагропромпереработка» на путь АО «СПЖТ». На основании заявки №28 от 22.12.2017 данная цистерна с путей АО «СПЖТ» подана на путь ООО «Агроснаб». Таким образом, была произведена операция подачи вагонов на пути ЗАО «Самараагропромпереработка» и уборка вагонов на выставочный путь АО «СПЖТ», для того, чтобы подать вагон на путь ООО «Агроснаб».
Итого ответчику оказано услуг по подаче и уборки с выставочного пути АО «СПЖТ» на путь Ответчика и обратно на сумму 7504,80 руб. (50т - по 150,1 руб. |с НДС 18% за тонну) (ведомость подачи/уборки вагонов № 8 от 21.12.2017г.);
- в январе 2018 года на основании заявки № 3 от 04.01.2018 подана порожняя цистерна №77212306 с пути АО «СПЖТ» на 29 путь погрузки/разгрузки ЗАО «Самараагропромпереработка», а на основании заявки от 05.01.2018 была убрана с пути погрузки/загрузки ЗАО «Самараагропромпереработка» на путь ООО «Агроснаб».
Соответственно, для того, чтобы подать вагон на путь ООО «Агроснаб», необходимо поданный АО «СПЖТ» на путь погрузки/выгрузки ЗАО «Самараагропромпереработка» вагон убрать на выставочный путь АО «СПЖТ».
Таким образом, оказывалась услуга подачи и уборки вагона. Итого ответчику в январе было оказано услуг по подаче и уборки с выставочного пути АО «СПЖТ» на путь погрузки/выгрузки Ответчика и обратно на сумму 7504,80 руб. (50т) (ведомости подачи/уборки вагонов №3 от 09.01.2018, №15 от 13.01.2018),
- в феврале 2018 года на основании заявки № 27 от 24.02.2018 поданы порожние цистерны №№ 77212728, 77212744, 77212652 с путей АО «СПЖТ» на путь погрузки/разгрузки ЗАО «Самараагропромпереработка», а на основании заявки № 28 от 25.02.2018 убраны с пути погрузки/загрузки № 29 ЗАО «Самараагропромпереработка» на путь АО «СПЖТ». Далее, по той же заявке АО «СПЖТ» поданы указанные цистерны на пути ООО «Агроснаб».
Соответственно, для того, чтобы подать вагон на путь ООО «Агроснаб», необходимо поданный АО «СПЖТ» на путь погрузки/выгрузки ЗАО «Самараагропромпереработка» вагон убрать на выставочный путь АО «СПЖТ». Таким образом, оказывалась услуга подачи и уборки вагона.
Итого ответчику в феврале было оказано услуг по подаче и уборки с выставочного пути АО «СПЖТ» на путь ответчика и обратно на общую сумму 22514,40 руб. (150т) (ведомости подачи/уборки вагонов № 10 от 28.02.2018, №15 от 28.02.2018.
В данном случае в рамках договора рассчитана и предъявлена к взысканию стоимость подачи и уборки вагонов от выставочного пути АО «СПЖТ» до места погрузки/выгрузки ЗАО «Самараагропромпереработка» и обратно из расчета расстояния 4-5 км, определенных Договором.
Истец указывает, что для того, чтобы подать вагоны с пути ЗАО «Самараагропромпереработка» на пути ООО «Агроснаб» нужно совершить 2 операции, а именно: убрать вагоны с пути ЗАО «Самараагропромпереработка» на выставочный путь АО «СПЖТ» и с выставочного пути подать вагоны на пути ООО «Агроснаб», и, соответственно, чтобы убрать вагоны с пути ООО «Агроснаб» и подать на путь ЗАО «Самараагропромпереработка», нужно убрать вагоны с пути ООО «Агроснаб» на выставочный путь АО «СПЖТ» и с выставочного пути подать вагоны на пути ЗАО «Самараагропромпереработка».
Прямой железнодорожный путь от ЗАО «Самараагропромпереработка» до ООО «Агроснаб», минуя пути АО «СПЖТ» отсутствует.
Вес груза порожних вагонов определяется на основании договора (п. 2.3.) и в грузовых накладных.
Пунктом 1.5.1. Договора согласовано, что Учет прибытия, отправления, погрузки и выгрузки вагонов, направленных в адрес «Предприятия» на подъездных путях «СПЖТ» ведется по московскому времени с составлением отчетности на конец отчетных суток (с 18.00 до 18.00). Подписание необходимых учётно-отчётных документов осуществляется на территории АО «СПЖТ». Ежедневно по состоянию на 18.00 подписываются ведомости подачи/уборки, грузовые накладные.
Указанные ведомости оформлены надлежащим образом и подписаны уполномоченными представителями сторон.
Таким образом, по данным операциям в рамках Договора оказано услуг на общую сумму 91 258 руб. 37 коп, с учетом НДС.
Истец 18.01.2019 обратился к ответчику с претензией №13/07-04 об оплате задолженности (Приложение № 3) с приложением Счета на оплату и на подписание Акта № 1316 от 21.12.2018 выполненных работ по подаче и уборке вагонов за период с ноября 2017 г. по февраль 2018г. на общую сумму 91 258 руб. 37 коп. и оригиналов Грузовых накладных №№ 60,61,62, которая осталась без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с иском в суд.
Установив, что факт оказания АО «СПЖТ» услуг по подаче и уборке вагонов подтвержден представленными истцом документами, а именно заявками ответчика на подачу и уборку вагонов, ведомостями подачи/уборки вагонов, подписанными уполномоченными представителями сторон, а также актом выполненных работ, подписанным в одностороннем порядке, который согласно абзацу 3 п. 3.2. Договора имеет такую же юридическую силу как подписанный с двух сторон, судебные инстанции правомерно пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворении иска в части взыскания долга по договору в размере 91 258 руб. 37 коп.
Также на основании заявок ЗАО «Самараагропромпереработка» за период с ноября 2017 г. по май 2018 г. и в июле 2018 года, кроме договорных услуг АО «СПЖТ» оказаны услуги по подаче и уборке порожних вагонов, в том числе: от выставочного пути АО «СПЖТ» до пути ООО «Агроснаб» и обратно до путей ответчика через выставочный путь АО «СПЖТ»; от выставочного пути АО «СПЖТ» до путей АО «СПЖТ», а затем с путей АО СПЖТ» через выставочный путь АО «СПЖТ» до путей ООО «Агроснаб» и обратно до мест погрузки/выгрузки ЗАО «Самараагропромпереработка» через выставочный путь АО «СПЖТ».
Так, на основании указанных ниже заявок ответчика пришедшие в адрес ЗАО Самараагропромпереработка» вагоны подавались локомотивом АО «СПЖТ» с выставочного пути АО «СПЖТ» на пути ООО «Агроснаб» и обратно до путей погрузки/ выгрузки вагонов ответчика через выставочный путь АО «СПЖТ», фактически производились операции по подаче и уборке вагонов, что подтверждается подписанными сторонами ведомостями на подачу и уборку за указанный период, однако данные операции в бухгалтерском учете на момент оказания услуг не отражались.
Основанием расчета суммы неосновательного обогащения за подачу и уборку порожних вагонов являются грузовые накладные, оформленные на основании ведомостей подачи и уборки вагонов, подписанных уполномоченными представителями обеих сторон.
Как указал истец, поскольку Договором не предусмотрена подача и уборка вагонов на пути ООО «Агроснаб», оказанные услуги являются внедоговорными и расчет производен на основании пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть по цене, установленной соглашением сторон. Кроме того, в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными государственными органами.
Так, Приказом Министерства экономического развития, инвестиций и зли Самарской области № 41 от 22.03.2016 «О регистрации декларации повышения тарифов на оказание услуг по перевозке грузов (подача и уборка вагонов) ОАО «Средневолжское предприятие железнодорожного транспорта» утверждены тарифы на оказание услуг по перевозке грузов (подача и уборка вагонов).
Согласно п. 1.2 заключенного между истцом и третьими лицом – ООО «Агроснаб» договору № 07-01 на подачу и уборку вагонов (уч-к «Безенчукский») от 14.06.2017 расстояние подачи/уборки вагонов от выставочного пути АО «СПЖТ» к месту узки/выгрузки вагонов ООО «Агроснаб» составляет 1100 м.
Таким образом, при расчете неосновательного обогащения применялся утвержденный Минэкономразвития Самарской области тариф за подачу и уборку вагонов 1-2 который составляет 116,65 руб. без НДС за тонну, 137,65 руб. с НДС 18% , а именно на основании заявок ЗАО Самараагропромпереработка»: 1) в ноябре 2017 года: № 2 от 02.11.2017, № 3 от 03.11.2017, № 9 от 08.11.2017, № 24 от 21.11.2017, № 28 от 24.11.2017, № 35 от 29.11.2017 были поданы 13 цистерн и 3 зерновоза в количестве 758 тонн по 137,65 руб. с НДС за тонну на общую сумму 88 420 руб.; 2) в декабре 2017 года: № 5 от 04.12.2017, № 7 от 06.12.2017, № 10 от 08.12.2017, № 13 от 10.12.2017, № 15 от 11.12.2017, № 24 от 18.12.2017, № 28 от 22.12.2017, № 29 от 23.12.2017, № 35 от 29.12.2107 были поданы 23 цистерны в количестве 1150 тонн по 137, 65 руб. с НДС за тонну на общую сумму 134, 147, 50 руб.; 3) в январе 2018 года: № 9 от 10.01.2018, № 10 от 11.01.2018, № 12 от 12.01.2018, № 13 от 13.01.2018, № 24 от 24.01.2018, № 25 от 01.2018, № 26 от 26.01.2018, № 27 от 27.01.2018, № 30 от 30.01.2018 были поданы 113 цистерн в количестве 5650 тонн по 137,65 руб. за тонну на общую сумму 659 072,50 руб.,; 4) в феврале 2018 года: № 1 01.02.2018, № 8 от 07.02.2018, № 10А от 09.02.2018, №13 от 12.02.2018 были поданы 17 цистерн в количестве 850 тонн по 137,65 руб. с НДС за тонну на сумму 99 152,50 руб.; 5) марте 2018 года: № 6 от 03.03.2018, № 31 от 27.03.2018 были поданы 13 цистерн в количестве тонн по 137,65 руб. с НДС за тонну на общую сумму 75 822,50 руб.; 6) в апреле 2018 года: от 07.04.2018, № 13 от 11.04.2018, № 18 от 15.04.2018, № 19 от 16.04.2018, № 22 от 18.04.2018, № 23 от 19.04.2018, № 27 от 22.04.2018, № 28 от 23.04.2018, от 24.04.2018, № 31 от 25.04.2018, были поданы 115 цистерн и 18 зерновозов количестве 6 398 тонн по 137,65 руб. с НДС за тонну на общую сумму 746 326, 70 руб.; 7) в мае 2018 года: от 06.05.2018, № 13 от 13.05.2018, № 14 от 14.05.2018, № 15 от 15.05.2018, № 17 от 16.05.2018, № 19 от 18.05.2018, № 23 от 21.05.2018, были поданы 36 цистерн и 9 зерновозов в количестве 2124 тонн по 137,65 руб. с НДС за тонну на сумму 247 764,60 руб.; 8) в июле 2018 года: № 5 от 04.07.2018, № 10 от 08.07.2018, №27 от 17.07.2018, № 31 от 19.07.2018, № 39 от 24.07.2018, № 42 от 26.07.2018 были поданы 7 цистерн и зерновоза в количестве 1574 тонн по 137,65 руб. с НДС за тонну на общую сумму 183 607,10 руб.
Также, на основании указанных заявок ЗАО «Самараагропромпереработка» пришедшие в их адрес вагоны подавались локомотивом АО «СПЖТ» на отстой на пути истца, а затем через выставочный путь истца - на пути ООО «Агроснаб», а затем с путей ООО «Агроснаб» вагоны подавались через вставочный путь АО «СПЖТ» на пути погрузки/выгрузки вагонов ЗАО Самараагропромпереработка», т.е. фактически производились операции по подаче и уборке вагонов, что подтверждается подписанными сторонами ведомостями на подачу и уборку вагонов за указанный период, но данные операции в бухгалтерском учете на момент оказания услуг не отражались.
Расстояние подачи и уборки составляет 5 км, в связи с чем, при расчете суммы неосновательного обогащения на стороне ответчика применялся тариф за подачу и уборку вагонов 4-5 км., который согласно утвержденного тарифа составляет 127,20 руб. за тонну без НДС, 150,10 руб. с НДС 18%.
Так, на основании заявок ЗАО «Самараагропромпереработка»: 1) в ноябре 2017 года: от 02.11.2017 поданы 5 цистерн в количестве 250 тонн по 150,10 с НДС тонну на общую сумму 31 800 руб.; 2) в декабре 2017 года от 01.12.2017 поданы 6 зерновозов в количестве 250 тонн по 150,10 -ДС за тонну на общую сумму 27 475,20 руб.; 3) в январе 2018 года: № 4 от 05.01.2018, № 5 от 06.01.2018, № 12 от 12.01.2018, № 15 от 15.01.2018, № 16 от 16.01.2018, №17 от 17.01.2018, № 18 от 18.01.2018, № 28 от 28.01.2018 поданы 65 цистерн в количестве 3250 тонн по 150,10 руб. с л тонну на общую сумму 413 400 руб.; 4) в феврале 2018 года: № от 24.02.2018, № 28 от 25.02.2018 поданы 3 цистерны в количестве 150 тонн по 150,10 руб. с НДС за тонну на общую сумму 19 080 руб.; 5) в апреле 2018 года: от 02.04.2018, № 24 от 19.04.2018, № 25 от 20.04.2018, поданы 19 цистерн в количестве 950 тонн по 150,10 руб. с НДС за тонну на общую сумму 120 840 руб.; 6) в мае 2018 года: № 8 от 08.05.2018 поданы 2 цистерны в количестве 100 тонн по 150,10 руб. с НДС за тонну на общую сумму 12 720 руб.
В связи с вышеизложенным, за указанный период, кроме договорных работ АО «СПЖТ» оказаны, но ранее не предъявлены к оплате услуги по подаче и уборке вагонов на общую сумму 3 374 362 руб. 59 коп, с учетом НДС 18%.
Вместе с тем в уточнении исковых требований от 28.11.2019 истец указал, что им было выявлено неверное применение тарифа при расчете суммы неосновательного обогащения по заявкам № 2 от 02.11.2017 на 5 цистерн, № 4 от 05.01.2018 на 1 цистерну, № 27 от 24.02.2018 на 3 цистерны, № 28 о 25.02.2018 на 3 цистерны. По данным заявкам на указанные в них цистерны ему вместо тарифа 4-5 км следовало применять тариф 1-2 км, т.е. по 137,65 руб. с НДС за тонну, как за расстояние от выставочного пути СПЖТ до путей ООО «Агроснаб» и обратно. Таким образом, в общей сумме 12 цистерн по 50 тонн, составляют 600 тонн, и за эти операции следовало начислить 82 590 руб. вместо 90 060 руб. С учетом уточнения, сумма неосновательного обогащения по иску составляет 2 988 807 руб. 59 коп. с учетом НДС 18%.
Удовлетворяя исковые требования в данной части, суды обосновано исходили из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В пункте 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 N 127 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 ГК РФ» разъяснено, что отсутствие между сторонами договорных отношений само по себе не может служить основанием для отказа в оплате оказанных услуг, если есть доказательства их фактического оказания.
Установив, что взыскиваемые суммы состоят из фактически понесенных истцом расходов за подачу и уборку порожних вагонов на основании заявок ответчика, в том числе, тех, которые не предусмотрены договором, однако фактически осуществлены истцом, проверив представленный истцом расчет и признав его верным, суды правомерно пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в указанной части и взыскали с ответчика в пользу истца 2 988 807 руб. 59 коп.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Установив, что ответчик не представил доказательств исполнения денежного обязательства в соответствии с условиями договора, проверив представленный истцом расчет процентов, суды обоснованно пришли к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате, условиям заключенного сторонами договора, арифметически расчет произведен верно, пришли к верному выводу о том, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, так как не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, а направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств.
Между тем переоценка доказательств и установление обстоятельств спора в силу положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Самарской области от 04.12.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020 по делу № А55-6778/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья Э.Р. Галиуллин
Судьи Н.Н. Королева
И.Н. Смоленский
