АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15
http://faspo.arbitr.rue-mail: info@faspo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
Ф06-46956/2019
г. Казань Дело № А55-5710/2015
29 мая 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2019 года.
Полный текст постановления изготовлен 29 мая 2019 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Кашапова А.Р.,
судей Герасимовой Е.П., Моисеева В.А.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1
на определение Арбитражного суда Самарской области от 14.09.2018 (судья Садовникова Т.И.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2019 (председательствующий судья Александров А.И., судьи Садило Г.М., Серова Е.А.)
по делу № А55-5710/2015
по заявлению конкурсного управляющего ООО «МПО ПЖРТ», ФНС России, АО «ПТС» о разъяснении судебного акта, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Многоотраслевое производственное объединение ПЖРТ» (ИНН <***>),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2015 общество с ограниченной ответственностью «МПО ПЖРТ» (далее – ООО «МПО ПЖРТ») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполняющим обязанности конкурсного управляющего возложены на арбитражного управляющего ФИО2.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.12.2015 конкурсным управляющим ООО «МПО ПЖРТ» утвержден ФИО3.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2017 удовлетворено заявление конкурсного управляющею ООО МПО «ПЖРТ» о привлечении контролирующего должника лица - ФИО1 к субсидиарной ответственности по долгам должника. Взысканная с ФИО1 сумма составляет 73 540 421,43 руб.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2018 определение Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2017 оставлено в силе.
Конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Самарской области с отчетом о результатах выбора кредиторами способа распоряжением права требования, в котором просил произвести замену взыскателя в части соответствующей суммы на кредиторов, выбравших способ, и выдать на имя каждого кредитора как взыскателя исполнительный лист с указанием размера и очередности погашения его требования.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.07.2018 Арбитражный суд Самарской области произвел замену взыскателя ООО «МПО ПЖРТ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 на ОАО «Предприятие тепловых сетей» в размере 23 869 951,61 (3 очередь реестра требований кредиторов) и 23 639 125,45 руб. текущих обязательств. Общая сумма задолженности составляет 47 509 077,06 руб., на АО «Самаргорэнсргосбыт» в размере 5 646 541,17 руб. (3 очередь реестра требовании кредиторов) и текущих обязательств на сумму 12 760 руб. Общая сумма задолженности составляет 5 659 301,17 руб., на ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары в размере 2 422 681,52 руб. (2 и 3 очередь реестра требований кредиторов) и текущих обязательств на сумм) 4 528 276,20 руб. (задолженность по оплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, задолженность но оплате страховых взносов на обязательное страхование по временной нетрудоспособности в связи с материнством, страховых взносов на обязательное медицинское страхование, НДС и налог на прибыль). Общая сумма задолженности составляет 6 950 957,72 руб. Также было определено выдать исполнительный лист на оставшуюся сумму в размере 13 421 085,48 руб. На данный судебный акт были выданы исполнительные листы.
В Арбитражный суд Самарской области поступили заявления конкурсного управляющего ООО «МПО ПЖРТ», ФНС России, АО «ПТС» о разъяснении судебного акта в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «МПО ПЖРТ».
Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.09.2018 удовлетворены заявления конкурсного управляющего ООО «МПО ПЖРТ», ФНС России, АО «ПТС» о разъяснении судебного акта в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «МПО ПЖРТ» и был разъяснен судебный акт:
«Произвести замену взыскателя ООО «МПО ПЖРТ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 на ОАО «Предприятие тепловых сетей» в размере 23 869 951,61 (3 очередь реестра требований кредиторов) и 23 639 125,45 руб. текущих обязательств. Общая сумма задолженности составляет 47 509 077,06 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Предприятие тепловых сетей» задолженность в размере 23 869 951,61 (3 очередь реестра требований кредиторов) и 23 639 125,45 руб. текущих обязательств. Общая сумма задолженности составляет 47 509 077,06 руб.
Произвести замену взыскателя ООО «МПО ПЖРТ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 на АО «Самаргорэнсргосбыт» в размере 5 646 541,17 руб. (3 очередь реестра требовании кредиторов) и текущих обязательств на сумму 12 760 руб. Общая сумма задолженности составляет 5 659 301,17 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Самаргорэнсргосбыт» задолженность в размере 5 646 541,17 руб. (3 очередь реестра требовании кредиторов) и текущих обязательств на сумму 12 760 рублей. Общая сумма задолженности составляет 5 659 301,17 руб.
Произвести замену взыскателя ООО «МПО ПЖРТ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 на ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары в размере 2 422 681,52 руб. (2 и 3 очередь реестра требований кредиторов) и текущих обязательств на сумм) 4 528 276,20 руб. (задолженность по оплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, задолженность но оплате страховых взносов на обязательное страхование по временной нетрудоспособности в связи с материнством, страховых взносов на обязательное медицинское страхование, НДС и налог на прибыль). Общая сумма задолженности составляет 6 950 957,72 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары задолженность в размере 2 422 681,52 рублей (2 и 3 очередь реестра требований кредиторов) и текущих обязательств на сумм) 4 528 276, 20 руб. (задолженность по оплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, задолженность но оплате страховых взносов на обязательное страхование по временной нетрудоспособности в связи с материнством, страховых взносов на обязательное медицинское страхование, НДС и налог на прибыль). Общая сумма задолженности составляет 6 950 957,72 руб.
Выдать конкурсному управляющему исполнительный лист на оставшуюся сумму в размере 13 421 085, 48 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу конкурсного управляющего 13 421 085,48 руб.».
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2019 определение Арбитражного суда Самарской области от 14.09.2018 оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ФИО1 обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Самарской области от 14.09.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2019 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для их отмены в силу следующих обстоятельств.
Как следует из материалов дела и установлено судами, конкурсный управляющий обратился в суд с отчетом о результатах выбора кредиторами способа распоряжением права требования, в котором просил произвести замену взыскателя в части соответствующей суммы на кредиторов, выбравших способ, и выдать на имя каждого кредитора как взыскателя исполнительный лист с указанием размера и очередности погашения его требования.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.07.2018 Арбитражный суд Самарской области произвел замену взыскателя ООО «МПО ПЖРТ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 на ОАО «Предприятие тепловых сетей» в размере 23 869 951,61 (3 очередь реестра требований кредиторов) и 23 639 125,45 руб. текущих обязательств. Общая сумма задолженности составляет 47 509 077.06 руб., на АО «Самаргорэнсргосбыт» в размере 5 646 541,17 руб. (3 очередь реестра требовании кредиторов) и текущих обязательств на сумму 12 760 рублей. Общая сумма задолженности составляет 5 659 301,17 руб., на ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары в размере 2 422 681,52 руб. (2 и 3 очередь реестра требований кредиторов) и текущих обязательств на сумм) 4 528 276,20 руб. (задолженность по оплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, задолженность но оплате страховых взносов на обязательное страхование по временной нетрудоспособности в связи с материнством, страховых взносов на обязательное медицинское страхование, НДС и налог на прибыль). Общая сумма задолженности составляет 6 950 957,72 руб. Выдан исполнительный лист на оставшуюся сумму в размере 13 421 085,48 руб.
На данный судебный акт были выданы исполнительные листы.
Однако данный судебный акт не свидетельствует о том, какие фактические исполнительные действия необходимо совершить, в связи с чем конкурсный управляющий ООО «МПО ПЖРТ», ФНС России, ОАО «Предприятие тепловых сетей» обратились в арбитражный суд с заявлением о разъяснении порядка исполнения определения от 14.09.2018.
Суд первой инстанции, руководствуясь статьей 179 АПК РФ, не изменяя содержания, дал разъяснение данного судебного акта.
Суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены определения суда первой инстанции от 14.09.2018.
Довод заявителя о ненадлежащем извещении судом первой инстанции по новому адресу суд апелляционной инстанции отклонил, поскольку в рассматриваемом случае данное обстоятельство не может быть принято в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта, так как разрешение судом первой инстанции ходатайств о разъяснении судебного акта без вызова сторон и проведения судебного заседания не является нарушением норм процессуального законодательства и не повлекло принятия неверного судебного акта. Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения извещения ФИО1, до вынесения обжалуемого судебного акта, суда первой инстанции о смене адреса.
Суд кассационной инстанции оснований для отмены состоявшихся судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не усматривает.
Согласно части 1 статьи 179 АПК РФ, в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих судебный акт органов, организаций, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
По смыслу указанной статьи, разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, понимание которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять содержание судебного акта и не должен касаться тех вопросов, которые не были отражены в нем ранее.
Основанием для разъяснения судебного акта является неопределенность, допускающая неоднозначное толкование и препятствующая его исполнению.
Основным требованием к разъяснению решения является сохранение без изменения его содержания.
Принимая во внимание, что в рассматриваемом случае определение Арбитражного суда Самарской области от 14.09.2018 направлено на создание условий исполнимости судебного акта, в отношении которого были вынесены разъяснения, содержание не приводят к изменению существа принятого судебного акта, а доводы, изложенные в кассационной жалобе заявителем, не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 14.09.2018 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2019, поскольку сводятся к несогласию с выводами судов, судебная коллегия не находит оснований для их отмены.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Самарской области от 14.09.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2019 по делу № А55-5710/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья А.Р. Кашапов
Судьи Е.П. Герасимова
В.А. Моисеев
