ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

февраля 2024 года                                                                              Дело №А55-38896/2022

г.Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2024 года

Постановление в  полном объеме изготовлено 14 февраля 2024 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Е.Н., судей Корнилова А.Б., Сорокиной О.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сычевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07.02.2024 в помещении суда апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №22 по Самарской области и Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 14.12.2023 по делу №А55-38896/2022 (судья Черномырдина Е.В.), возбужденному по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Буровая компания «Отрадное» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Самара, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №22 по Самарской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Самара, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, -Управление Федеральной налоговой службы по Самарской области, г.Самара, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №23 по Самарской области, г.Самара, об оспаривании решения,

в судебном заседании приняли участие:

от ООО «БК «Отрадное» - ФИО1 (доверенность от 01.12.2023),

от налоговых органов - ФИО2 (доверенности от 03.05.2023, 04.05.2023, 09.01.2024),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Буровая компания «Отрадное» (далее - ООО «БК «Отрадное», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №22 по Самарской области (далее - налоговый орган) от 18.07.2022 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной налоговой службы по Самарской области (далее - Управление), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №23 по Самарской области 

Решением от 14.12.2023 по делу №А55-38896/2022 Арбитражный суд Самарской области заявленные требования удовлетворил.

Налоговые органы в апелляционной жалобе просили отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

ООО «БК «Отрадное» апелляционную жалобу отклонило по мотивам, изложенным в отзыве на нее.

В судебном заседании представитель налоговых органов апелляционную жалобу поддержала, просила отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное.

Представитель ООО «БК «Отрадное» апелляционную жалобу отклонил, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе и отзыве, заслушав представителей участвующих в деле лиц в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки уточненной №3 налоговой декларации ООО «БК «Отрадное» по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС, налог) за 2 квартал 2017 года налоговый орган принял решение от 18.07.2022 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым начислил налог в сумме 22 743 904 руб. и пени в сумме 10 064 556 руб. 59 коп.

Решением от 12.09.2022 №03-30/133 Управление оставило решение налогового органа без изменения.

Основанием для начисления налога и пени послужил вывод налогового органа о том, что налоговые вычеты по счетам-фактурам, датированным 2 кварталом 2017 года, заявлены обществом по истечении трехлетнего срока, установленного п.1.1 ст.172 и п.2 ст.173 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Не согласившись с решением налогового органа, ООО «БК «Отрадное» обратилось с заявлением в арбитражный суд.

По мнению ООО «БК «Отрадное», решение налогового органа является незаконным, поскольку в уточненной №3 налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2017 года, представленной в налоговый орган 28.03.2022 (за пределами трехлетнего срока), отражены налоговые вычеты, которые ранее заявлялись в первичной налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2017 года, представленной в налоговый орган 25.07.2017 (в пределах трехлетнего срока), а также в последующих уточненных налоговых декларациях по НДС за 2 квартал 2017 года (корректировка №№1, 2), представленных в налоговый орган 25.12.2019 и 22.09.2020, и учитывая, что налоговые вычеты, отраженные в первичной налоговой декларации и в уточненных налоговых декларациях (корректировки №№1, 2, 3) не изменились, то в целях применения п.1 ст.172 НК РФ обществом соблюден срок на предъявление налогового вычета, установленный налоговым законодательством.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, налоговые органы указали, что п.1.1 ст.172 и п.2 ст.173 НК РФ предусматривают право налогоплательщика заявить налоговые вычеты в пределах трех лет после принятия на учет приобретенных товаров (работ, услуг), данное правило действует в отношении как первичной, так и уточненной налоговой декларации.

Кроме того, как указали налоговые органы, представив уточненные налоговые декларации (корректировки №№1, 2) и заменив при этом счета-фактуры на покупку товаров на счета-фактуры на аванс, общество фактически отказалось от предъявления к вычету сумм налога, заявленных в первичной налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2017 года.

Ч.1 ст.198 АПК РФ установлено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Исходя из ст.200 АПК РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст.65 АПК РФ).

В силу п.1 ст.171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст.166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров (работ, услуг), приобретенных для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ (пп.1 п.2 ст.171 НК РФ).

Согласно п.1 ст.172 НК налоговые вычеты, предусмотренные ст.171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат, если иное не установлено данной статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

В соответствии с п.1.1 ст.172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные п.2 ст.171 НК РФ, могут быть заявлены в налоговых периодах в пределах трех лет после принятия на учет приобретенных налогоплательщиком на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг), имущественных прав или товаров, ввезенных им на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 01.08.2018 №306-КГ18-10544, п.1.1 ст.172 и п.2 ст.173 НК РФ предусматривают право налогоплательщика заявить налоговые вычеты в пределах трех лет после принятия на учет приобретенных товаров (работ, услуг), и это правило действует в отношении как первичной, так и уточненной налоговой декларации.

Соответственно, ООО «БК «Отрадное» вправе заявить к вычету предъявленные ему суммы налога по счетам-фактурам, датированным 4 кварталом 2017 года, не позднее 30.06.2020.

Судом первой инстанции установлено, что 25.07.2017 ООО «БК «Отрадное» представило в налоговый орган первичную налоговую декларацию по НДС за 2 квартал 2017 года, в которой отразило:

- 361 505 302 руб. - налогооблагаемая база с реализации товаров (работ, услуг) (строка 010 раздела 3);

- 65 070 954 руб. - сумма налога с реализации (строка 010 раздела 3);

- 59 962 942 руб. - сумма налога, предъявленная обществу при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, подлежащая вычету в соответствии с п.2, 4, 13 ст.171 НК РФ, а также сумма налога, подлежащая вычету в соответствии с п.5 ст.171 НК РФ (строка 120 раздела 3);

- 90 469 руб. - сумма налога, предъявленная покупателю при перечислении суммы оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав, подлежащая вычету у покупателя (строка 130 раздела 3);

- 5 017 543 руб. - сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет (строка 040 раздела 1).

Согласно разделу 8 «Сведения из книги покупок об операциях, отражаемых за истекший налоговый период» (с 01.04.2017 по 30.06.2017) общество применило налоговые вычеты на общую сумму 22 743 904 руб. (код вида операции 01 – приобретение товаров/работ/услуг) по поставщикам - ООО «Технология Успеха» (4 093 008 руб. 90 коп.), ООО «Сфера» (5 122 665 руб. 19 коп.), ООО «Сибком» (1 836 672 руб. 05 коп.), ООО «Светоч» (4 631 353 руб.), ООО «Ренко» (1 374 557 руб. 57 коп.), ООО «Профиль» (3 114 371 руб. 84 коп.), ООО «Акрос» (2 571 276 руб.).

25.12.2019 ООО «БК «Отрадное» представило в налоговый орган уточненную №1 налоговую декларацию по НДС за 2 квартал 2017 год, в которой отразило:

- 361 505 302 руб. - налогооблагаемая база с реализации товаров (работ, услуг) (строка 010 раздела 3);

- 65 070 954 руб. - сумма налога с реализации (строка 010 раздела 3);

- 59 962 942 руб. - сумма налога, предъявленная обществу при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, подлежащая вычету в соответствии с п.2, 4, 13 ст.171 НК РФ, а также сумма налога, подлежащая вычету в соответствии с п.5 ст.171 НК РФ (строка 120 раздела 3);

- 90 469 руб. - сумма налога, предъявленная покупателю при перечислении суммы оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав, подлежащая вычету у покупателя (строка 130 раздела 3);

- 5 017 543 руб. - сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет (строка 040 раздела 1).

При этом общество исключило из раздела 8 «Сведения из книги покупок об операциях, отражаемых за истекший налоговый период» (с 01.04.2017 по 30.06.2017) счета-фактуры (код вида операции 01 - приобретение товаров/работ/услуг) поставщиков - ООО «Технология успеха», ООО «Сибком», ООО «Ренко», ООО «Профиль», ООО «Акрос», ООО «Светоч», ООО «Сфера» и применило налоговый вычет на сумму 22 743 904 руб. (код вида операции 02 - оплата, частичная оплата в счет предстоящих поставок (аванс)) по счетам-фактурам поставщика - ООО «Спецнефтесервис».

22.09.2020 ООО «БК «Отрадное» представило в налоговый орган уточненную №2  налоговую декларацию по НДС за 2 квартал 2017 года, в которой отразило:

- 361 505 302 руб. - налогооблагаемая база с реализации товаров (работ, услуг) (строка 010 раздела 3);

- 65 070 954 руб. - сумма налога с реализации (строка 010 раздела 3);

- 59 962 942 руб. - сумма налога, предъявленная обществу при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, подлежащая вычету в соответствии с п.2, 4, 13 ст.171 НК РФ, а также сумма налога, подлежащая вычету в соответствии с п.5 ст.171 НК РФ (строка 120 раздела 3);

- 90 469 руб. - сумма налога, предъявленная покупателю при перечислении суммы оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав, подлежащая вычету у покупателя (строка 130 раздела 3);

- 5 017 543 руб. - сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет (строка 040 раздела 1).

Раздел 8 «Сведения из книги покупок об операциях, отражаемых за истекший налоговый период» (с 01.04.2017 по 30.06.2017) содержит сведения, идентичные сведениям, отраженным в этом разделе при подаче уточненной №1 налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2017 года: счета-фактуры ООО «Спецнефтесервис» с суммой НДС 22 743 904 руб. (код вида операции 02 - аванс).

Как видно из изложенного, все налоговые декларации ООО «БК «Отрадное» по НДС за 2 квартал 2017 года (и первичная, и корректировочные №1 и 2) содержали одни и те же показатели.

28.03.2022 ООО «БК «Отрадное» представило в налоговый орган уточненную №3 налоговую декларацию по НДС за 2 квартал 2017 года, в которой отразило:

- 361 505 302 руб. - налогооблагаемая база по реализации товаров (работ, услуг) (строка 010 раздела 3);

- 65 070 954 руб. - сумма налога с реализации (строка 010 раздела 3);

- 59 962 942 руб. - сумма налога, предъявленная обществу при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории РФ, подлежащая вычету в соответствии с п.2, 4, 13 ст.171 НК РФ, а также сумма налога, подлежащая вычету в соответствии с п.5 ст.171 НК РФ (строка 120 раздела 3);

- 90 469 руб. - сумма налога, предъявленная налогоплательщику - покупателю при перечислении суммы оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав, подлежащая вычету у покупателя (строка 130 раздела 3);

- 5 017 543 руб. - сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет (строка 040 раздела 1).

Согласно разделу 8 «Сведения из книги покупок об операциях, отражаемых за истекший налоговый период» (с 01.04.2017 по 30.06.2017) общество вновь заявило налоговые вычеты на общую сумму 22 743 904 руб. (код вида операции 01 - приобретение товаров/работ/услуг) по счетам-фактурам контрагентов - ООО «Технология Успеха» (ИНН <***>), ООО «Сфера» (ИНН <***>), ООО «Сибком» (ИНН <***>), ООО «Светоч» (ИНН <***>), ООО «Ренко» (ИНН <***>), ООО «Профиль» (ИНН <***>), ООО «Акрос» (ИНН <***>).

В соответствии с абз.2 п.1 ст.81 НК РФ уточненная налоговая декларация, представленная после истечения установленного срока подачи декларации, не считается представленной с нарушением срока.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции сослался на то, что налоговые вычеты на общую сумму 22 743 904 руб. 51 коп. по счетам-фактурам ООО «Технология Успеха», ООО «Сфера», ООО «Сибком», ООО «Светоч», ООО «Ренко», ООО «Профиль», ООО «Акрос» уже были заявлены обществом в первичной налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2017 года, представленной в налоговый орган 25.07.2017, то есть в пределах установленного п.1.1 ст.172 НК РФ трехлетнего срока.

При этом суд первой инстанции отметил, что сумма налога, подлежащая уплате в бюджет в первичной налоговой декларации и уточненных налоговых декларациях по НДС за 2 квартал 2017 года (корректировка №№1, 2, 3) не изменилась и составила 5 017 543 руб., также не изменилась и сумма налога, предъявленная налогоплательщику при приобретении товаров (59 962 942 руб.), не изменилась и сумма налога, предъявленная налогоплательщику – покупателю при перечислении суммы оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав, подлежащая вычету (90 469 руб.).

Несмотря на то обстоятельство, что налогоплательщик отказался от предъявления к вычету спорных сумм НДС, заявленных в первичной налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2017 года, путем представления в налоговый орган уточненных налоговых деклараций (корректировка №№1, 2), заменив счета-фактуры по вышеуказанным контрагентам, на счета-фактуры от ООО «Спецнефтесервис» (код вида операции 02 - аванс), числовые показатели в соответствующих разделах налоговых деклараций не изменялись, то есть сумма вычетов оставалась прежней, менялось только основание.

При таких обстоятельствах, как указал суд первой инстанции, вычеты по НДС за 2 квартал 2017 года, обусловленные приобретением товара у ООО «Технология Успеха», ООО «Сфера», ООО «Сибком», ООО «Светоч», ООО «Ренко», ООО «Профиль», ООО «Акрос», были заявлены налогоплательщиком в первичной налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2017 года, представленной в налоговый 25.07.2017, а также в последующих уточненных налоговых декларациях (корректировка №№1, 2, 3).

Согласно Письму ФНС России от 20.03.2013 №АС-4-3/4811, если в уточненной налоговой декларации, представленной за пределами трехлетнего срока, отражены налоговые вычеты, которые ранее были заявлены в уточненной налоговой декларации, представленной в пределах установленного трехлетнего срока (то есть налоговые вычеты, отраженные в обеих уточненных налоговых декларациях, не изменились), то в целях применения п.2 ст.173 НК РФ налогоплательщиком соблюден срок заявления сумм НДС к возмещению, установленный данной нормой НК РФ.

Аналогичная позиция изложена в постановлениях Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.08.2012 по делу №А51-20223/2011, Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.03.2011 по делу №А40-75075/2010.

Решение налогового органа судом первой инстанции было признано незаконным, со ссылкой на то, что в уточненной №3 налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2017 года, представленной в налоговый орган за пределами трехлетнего срока – 28.03.2022, отражены налоговые вычеты, которые обществом были заявлены в первичной налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2017 года, представленной в налоговый орган 25.07.2017, а также в уточненных налоговых декларациях по НДС за 2 квартал 2017 года (корректировка №1, №2), представленных в налоговый орган – 25.12.2019, 22.09.2020, то есть в пределах установленного трехлетнего срока, и, учитывая, что налоговые вычеты, отраженные в первичной налоговой декларации и в уточненных налоговых декларациях (корректировка №№1, 2, 3) не изменились, то в целях применения п.п.1 ст.172 НК РФ налогоплательщиком соблюден срок на предъявление налогового вычета, установленный данной нормой НК РФ.

В апелляционной жалобе налоговые органы сослались на то, что указанные выводы суда первой инстанции не соответствуют положениям п.1.1 ст.172 и п.2 ст.173 НК РФ, которые предусматривают право налогоплательщика заявить налоговые вычеты в пределах трех лет после принятия на учет приобретенных товаров (работ, услуг), и данное правило действует в отношении как первичной, так и уточненной налоговой декларации.

По мнению налоговых органов, суд первой инстанции неправомерно сослался на письмо ФНС России от 20.03.2013 №АС-4-3/4811 и судебные акты по делам №А51-20223/2011, №А40-75075/2010, поскольку за время, прошедшее с момента их принятия, изменились и нормативная база, и правоприменительные подходы Верховного Суда Российской Федерации.

Повторно рассмотрев настоящее дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доводам сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уточненная №3 налоговая декларация по НДС за 2 квартал 2017 года представлена ООО «БК «Отрадное» в налоговый орган 28.03.2022, то есть за пределами установленного трехлетнего срока.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что идентичность числовых показателей, отраженных налогоплательщиком во всех налоговых декларациях по НДС за 2 квартал 2017 года (и первичной, и корректировочных №№1, 2, 3), свидетельствует, что налогоплательщик с момента представления в налоговый орган первичной налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2017 года, в которой заявил налоговые вычеты по счетам-фактурам  ООО «Технология Успеха», ООО «Сфера», ООО «Сибком», ООО «Светоч», ООО «Ренко», ООО «Профиль», ООО «Акрос» (код вида операции 01), не отказывался от применения налоговых вычетов по взаимоотношениям с этими контрагентами.

Вычеты по НДС носят заявительный характер. Следовательно, именно налогоплательщик определяет, налоговые вычеты по каким счетам-фактурам (или УПД) и по каким операциям будут заявлены в соответствующей налоговой декларации.

Подав уточненные №№1 и 2 налоговые декларации по НДС за 2 квартал 2017 года, ООО «БК «Отрадное» фактически отказалось от налоговых вычетов по вышеуказанным контрагентам, представив документы по взаимоотношениям с другим контрагентом - ООО «Спецнефтесервис» (код вида операции 02 – аванс).

Между тем ошибочный вывод суда первой инстанции не привел к принятию неправильного решения.

Как уже указано, изменяя основание применения налоговых вычетов в первичной и уточненных №№1, 2, 3 налоговых декларациях за 2 квартал 2017 года (заменяя контрагентов и счета-фактуры), ООО «БК «Отрадное», тем не менее, не изменяло числовые показатели в соответствующих разделах. Иными словами, сумма налоговых вычетов оставалась прежней, менялось только их основание.

Налоговым органом не оспаривается, что по уточненной №2 налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2017 года обществу также доначислен и предложен к уплате НДС в сумме 22 743 904 руб. (решение №229).

Таким образом, с учетом решения №229, ранее принятого налоговым органом по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС за тот же 2 квартал 2017 года, но по корректировке №2, доначисления к уплате в бюджет, произведенные в оспариваемом по настоящему делу решении, являются повторными.

Доводы налогового органа о том, что требование об уплате налога по решению от 18.07.2022 не выставлялось; доначисленные суммы в решении указаны «справочно» и не включены в КРСБ; решением от 16.10.2023 об исправлении технической ошибки налоговый орган подтвердил, что по оспариваемому решению от 18.07.2022 в КРСБ доначислений и пени нет, следовательно, оспариваемое решение права и законные интересы ООО «БК «Отрадное» не нарушает, - суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку наличие вступившего в законную силу решения, которым налогоплательщику необоснованно предложены к уплате суммы налога и пени, даже если по нему не были своевременно приняты меры по его исполнению, не исключает возможность обращения его к исполнению в судебном порядке.

Судом апелляционной инстанции также установлено, что в решении налогового органа от 16.10.2023 об исправлении технической ошибки указано, что сумма доначисленного решением от 18.07.2022 налога составляет 22 171 674 руб. и поскольку данная сумма перенесена в КРСБ по решению от 28.02.2022 №229, повторно к переносу в КРСБ не подлежит, в связи с этим налоговый орган указал, что резолютивную часть решения от 18.07.2022 необходимо читать в следующей редакции: недоимка по НДС - 22 171 674 руб.; сумма налога, подлежащая к переносу в КРСБ, составляет 0 руб.

Между тем, из решения налогового органа от 16.10.2023 об исправлении технической ошибки (о внесении изменений в решение от 18.07.2022) не представляется возможным установить, в чем именно заключалась техническая ошибка, в связи с чем  вносятся изменения и почему в этом решении указана сумма налога (22 171 674 руб.), отличная от суммы, доначисленной оспариваемым решением от 18.07.2022, - 22 743 904 руб. Мотивы исключения из резолютивной части решения от 18.07.2022 суммы пени в решении от 16.10.2023 также отсутствуют.

Во всяком случае, само по себе совершение налоговым органом 16.10.2023 действий по внесению изменений в оспариваемое решение не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований ООО «БК «Отрадное», так как на момент обращения общества в арбитражный суд (15.12.2022) это решение налоговым органом в установленном порядке не было отменено/изменено и нарушало права и законные интересы общества.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что оспариваемое решение налогового органа не соответствует закону, нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в связи с чем заявление подлежит удовлетворению.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных по настоящему делу, и не влияют на законность обжалуемого судебного акта. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В силу ст.333.37 НК РФ налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражном суде.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 14 декабря 2023 года по делу №А55-38896/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.